Artikeln kommer att undersöka begreppet och betydelsen av principerna för straffrättsliga förfaranden, deras roll. Vi besvarar frågan om vad som är stadierna i den kriminella processen. Vad är strafflagstiftning? Hur relaterar de till skyddet av mänskliga rättigheter?
Begreppet och principens roll
Principen är den grundläggande idén som fastställs i lagen. Skillnaden mellan en princip och en regel är dess universalitet. En regel har en smalare tillämpning än en princip.
Begreppet och vikten av principerna för straffrättsliga förfaranden är de viktigaste frågorna som inte bara berör teoretiker. Inte utan skäl i rättsakter påverkas ofta tillämpningen av vissa normer.
De grundläggande principerna anges i kapitel 2 i CPC. Detta understryker deras betydelse. Vad annat ska komma ihåg? De implementeras först av allt i bestämmelserna i CPC. Det räcker inte med att uttala sig om att en viss norm eller regel direkt strider mot principen, det är nödvändigt att göra det annorlunda än vad som står i regeln. Domstolarna accepterar knappt sådana argument, de uppmärksammar dem bara i en högre domstol, som ger både allmänna förklaringar (beslut om plenum) och enskilda fall (granskningar av presidiets praxis).
Begreppet och betydelsen av principerna för straffrättsligt förfarande avslöjas i beslut av den ryska federationen. Hans uppgift är att bedöma konstitutionen för lagarnas normer. Det bör noteras att konstitutionella domstolen i sin praxis sällan bedömer normerna i straffrättsliga reglerna som okonstitutionella, samtidigt som de bryter mot de grundläggande principerna för den straffrättsliga processen. Författningsdomstolens beslut på detta område syftar ofta till att förtydliga normerna och avslöja deras verkliga betydelse.
Därför ges en större grad av bedömning av lagstiftningens konstitutionalitet. Enkelt uttryckt, från domstolens synvinkel, är normen i allmänhet korrekt och i strid med konstitutionen, tillämpningen av dess tillämpning och inte sig själv.
Grundläggande principer för den kriminella processen
Vad betyder begreppet och betydelsen av principerna för straffrättsliga förfaranden? Svaret på denna fråga avgör omfattningen och riktningen för den praktiska tillämpningen av CPC.
Kapitel 2 i straffprocesslagen reglerar de grundläggande principerna som genomsyrar alla stadier i den straffrättsliga processen. Detta är deras viktigaste funktion. Faktum är att till exempel förbudet mot hårdare straff till följd av övervägande av anklagandens klagomål av en högre domstol inte kan kallas grundläggande, även om det inte kan överskattas.
Vilka principer pratar vi om?
- rättsstatsprincipen;
- rimlig tidpunkt för produktion;
- rättvisadministration endast av domstolen och domstolens oberoende;
- respekt för personens ära, värdighet och integritet;
- skydd av mänskliga rättigheter och friheter;
- hemets okränkbarhet;
- sekretess för korrespondens, telefon och andra konversationer, post och annan korrespondens;
- presumtion om oskuld;
- konkurrenskraft;
- säkra rätten till försvar
- frihet att utvärdera bevis;
- produktionsspråk;
- rätt till överklagande.
De listade principerna visar att syftet med straffrättsliga förfaranden är att skydda medborgarnas och organisationers rättigheter, inklusive från orimligt åtal. Lika viktigt är införandet av en tillräcklig straff på gärningsmannen.
laglighet
Legalitetsprincipen ålägger myndigheterna att utreda, utreda, åklagare uteslutande inom lagen. Brottsprocessverksamhet som går utanför dess gränser leder till att de bevis som erhållits inte kan tas upp till sakprövning.Konsekvenser - en allvarlig anpassning eller annullering av meningen.
Förövarna riskerar att bli berörd eller sparken. Allvarligare kränkningar leder brottsbekämpande myndigheter till kajen.
Den andra komponenten i rättsstatsprincipen är CPC: s prioritering framför andra lagar. Först och främst tillämpas CPC. Alla andra lagar, särskilt om operationell utredningsverksamhet, gäller i den mån de inte strider mot koden.
Rimlig tidpunkt
Tidsramen för att fatta ett beslut som rör den kriminella processen, genomföra en utredning och rättslig utredning är begränsad. Förlängning av förfarandeperioden regleras i båda fallen. Trots det faktum att brottslig processuell verksamhet är begränsad i tid undersöks och orimligt undersöks i åratal genom att använda formaliteter.
Den uttryckliga förseningen i förfarandena i ansökan eller i fallet ger rätten att klaga till chefen för utredningsmyndigheten, utredningen eller domstolens ordförande - det beror på vilket stadium i straffförfarandet ärendet befinner sig. Därefter ger byråkrati medborgarna rätten till monetär ersättning.
Domstolens oberoende
Domarens oberoende betyder frihet från andras inflytande i hans yrkesverksamhet. Om det finns förfrågningar från offentliga organisationer, individer som inte är involverade i processen, bör de publiceras på Internet. Normen uppfylls delvis, och då är det bara de ryska försvarsmakten. Tidigare publicerades överklagandena i sin helhet, nu meddelar de honom bara om faktumet.
Domstolens frihet kan inte kallas obegränsad, inte ens ur lagens synvinkel. Det begränsas av en högre domstols handlingar, vars handlingar faktiskt är bindande vid ytterligare behandling av ärendet. En högre domstol fann till exempel att det var olagligt att vägra att beordra en undersökning, och det finns många sådana situationer.
Domare påverkas av överordnade, allmänna opinionen eller trenderna i dödsmetoder. Utnämningen av straffrättsligt förfarande säkerställs därmed endast på papper.
Respekt för individens ära och värdighet
Förnedring av en person av anställda i utredningsorgan, domstolen och andra deltagare i processen är inte tillåtet. Tortyr och annan misshandel är förbjudna. Placering i ett förvaringscenter bör inte äventyra livets hälsa. En förebyggande åtgärd bör väljas utifrån specifika omständigheter.
Tyvärr stöter förolämpningar och misshandlingar på brottsbekämpande organ. Aktivt tillämpat psykologiskt tryck - en annan form av våld.
Hur motstår laglöshet? Om deltagarna i straffrättsliga förfaranden, försvarspartiet klagar aktivt, publicerar parallellt med den här videon, som visade sig skjuten, finns det en chans att hävda sina rättigheter.
Personlig integritet
Immunitet är skyldig att kvarhålla, ta förvar, endast med de grunder och skäl som anges i lagen. Om det visar sig att någon arresteras olagligt eller placeras på ett psykiatriskt sjukhus måste åklagaren i straffrättsliga förfaranden, utredaren eller domaren vidta åtgärder för att frigöra honom. En liknande skyldighet finns för olaglig förlängning av häktet eller i ett psykiatriskt sjukhus.
Implementeringen av principen i praktiken är möjlig genom att skicka ett klagomål till en domstol, den överordnade chefen för utredaren eller åklagarmyndigheten.
Skydd av rättigheter och friheter
Principen avslöjas i flera riktningar:
- Utrednings- eller utredningsorganets skyldighet att klargöra rättigheterna och skyldigheterna, särskilt rätten till försvar och konsekvenserna av att vägra det, rätten att inte vittna mot en nära person eller nära anhöriga och konsekvenserna av att vägra honom.
- Skyldigheten att vidta åtgärder för att skydda deltagaren från hotet om våld, liv, hälsa, förlust av egendom.
- Skador orsakade av olagliga handlingar från brottsbekämpande organ kompenseras till fullo på statens bekostnad.
Ett vägran att förklara rättigheter och skyldigheter, ett vägran att vidta åtgärder för att skapa förutsättningar för medborgarna att utöva sina rättigheter är tillräckliga skäl för att inleda straffrättsliga förfaranden på grund av missbruk av myndighet.
Hemets okränkbarhet
Inspektion och sökning av bostäder är tillåtet på grundval av ett domstolsbeslut på begäran av utredaren, om det inte finns tid att vänta på tillstånd, genomförs de omedelbart. Inom 24 timmar ska en kopia av beslutet med anmälan skickas till domstolen, där sökningens laglighet och giltighet kontrolleras.
Hemlighet för telefon och andra samtal, post och annan korrespondens
Begränsning av rätten till sekretess för korrespondens och förhandlingar utförs uteslutande genom en rättslig handling. Varken utredaren eller anställd på den operativa enheten har rätt att fatta sådana beslut om lyssnande eller övervakning. De listade handlingarna utan domstolens tillstånd innebär automatiskt att ett straffrättsligt mål inleds mot anställda.
Antagande om oskuld
- Endast en domstol kan döma en person.
- Åklagaren är skyldig att bevisa sina anklagelser, den tilltalade är inte skyldig att motivera någonting.
- Befintliga tvivel i målet tolkas till förmån för svaranden.
- Meningen kan inte baseras på antaganden.
Det sista stycket kränks när domen uttalas utan tillräcklig bevisning.
konkurrenskraft
Uppgifterna och funktionerna i straffrättsliga förfaranden innefattar att avslöja sanningen, parterna i åtal och parternas funktioner kan inte blandas, de överförs inte till domstolens funktioner och vice versa.
Domstolen tar en neutral ståndpunkt, dess uppgift är att ta reda på vad som verkligen hände och att skydda alla deltagares rättigheter och intressen i processen. En domare har rätt att vidta alla åtgärder för en objektiv granskning av ärendet och dess rättsliga lösning. Till exempel för att säkerställa att åtal och försvar verkligen är lika i ett särskilt fall.
Rätt till försvar
Från ögonblicket av interneringen uppstår rätten till bistånd av en försvarsadvokat eller en advokat automatiskt. Utredaren eller utredaren är skyldig att klargöra rätten till juridisk hjälp och vidta åtgärder så att den misstänkte har möjlighet att utöva denna rätt. Det måste säkerställas i varje led i straffrättsliga förfaranden.
I vissa fall är en advokats deltagande obligatorisk; han kan tillhandahållas på offentlig bekostnad.
Frihet att utvärdera bevis
Åtalet, domstolen, juryn utvärderar bevisen på egen hand. Bevis har inte en förutbestämd kraft. Resultaten av undersökningen, till exempel, bör utvärderas tillsammans med andra bevis, och inte sättas i framkant, som ofta händer.
Produktionsspråk
Processen genomförs på det ryska eller statliga språket för ämnet. Om en person inte talar ryska, ger de honom en översättare eller säkerställer produktionen på hans talade språk.
Av militära domstolar genomförs förfarandet av någon anledning endast på ryska, en tolk tillhandahålls vid behov.
Rätt till överklagande
Varje deltagare i processen, inklusive offret i straffrättsliga förfaranden, har rätt att klaga på alla handlingar eller underlåtenheter av tjänstemän till en högre tjänsteman (chef för utredningsavdelningen, utredningsorgan, högre åklagare).
Det finns också rätten att överklaga en dom helt eller delvis. Utredaren, förhören, åklagaren får direkt klaga till domstolen. Försvararen beslutar att gå igenom alla fall eller gå till domstol omedelbart, baserat på kunskap om hur brottsbekämpningssystemet i regionen verkligen fungerar.
Vad kan sägas om stadierna i den kriminella processen
Forskare och utövare skiljer tre huvudstadier:
- Förundersökning.
- Den rättsliga fasen, inklusive stadierna i granskningen av domen (överklagande, kassation, övervakning).
- Utförande av straffet.
En sådan åsikt bygger på fördelningen av normer i koden.
Det finns mer detaljerade klassificeringar av scenen, men de är mindre praktiska för att förstå vad som utgör Rysslands straffrättsliga lagstiftning.
Förundersökningen ägnas åt:
- frågor om att inleda straffrättsliga förfaranden (skäl, skäl, order);
- kategorier av utredningsinsatser, i vilken ordning de producerar;
- hänskjutande till åklagaren för godkännande av åtalet eller yttrandet.
Testfasen inkluderar:
- verifiering av ärendens beredskap för rättegång;
- direkt rättegång i domstol;
- domen eller avslutande av ärendet (ingen corpus delicti eller händelse);
- stadier som säkerställer granskningen av straffen (verifiering av straffens laglighet och giltighet genom att behandla klagomål).
Det speciella förfarandet inkluderar en förenklad form av förförhandling och rättslig utredning enligt artiklar som föreskriver straff på högst fem års fängelse. En person medger skuld och han tilldelas inte mer än hälften av den maximala påföljden utan att undersöka omständigheterna i fallet.
Funktioner med ansvarsskyldighet tillhandahålls för minderåriga och högre tjänstemän (State Duma suppleanter, domare, etc.).
Rollen för varje produktionssteg
Uppgiften för det första steget är att samla bevis för ett brott av en viss person. Utredande åtgärder genomförs, undersökningar utses, handlingar samlas in. I detta skede är det enklaste sättet att uppnå produktionen, naturligtvis om det finns skäl.
En domstolsförhandling är en undersökning av materialet som samlats in av utredningen. Försvaret har rätt att förklara genomförandet av utredningsåtgärder som nekats, utnämning av undersökningar, granskning av vittnen etc.
Översynen av domen hjälper till att identifiera fel som gjorts av domstolen i tidigare instanser. Tyvärr är det ibland bara de ryska försvarsmakten som uppmärksammar klagomål från försvarsadvokater och tilltalade. Alla parter i brottmål har dock skäl att säga det.
Domstolen utför uppgiften att ytterligare kontrollera organen för förundersökning.
Vilken plats upptar åklagarmyndigheten
Kontrollen av åklagarmyndigheten är mycket ytlig, särskilt olika åklagarmyndigheter bekräftar åtalet och presenterar åtalet i samma mål i domstol.
Vad leder detta till? Genom att gå med på att inleda ett brottmål kan samma åklagare tillfredsställa klagomålet om vägran att inleda förfaranden. Om du klagar direkt till domstolen kommer en av åklagarna att vara närvarande där och upprätthålla korrekt utredning av utredaren och hans eller hans kollegor.
Tyvärr förvandlas stöd för åtalet ofta till försök att täcka olagliga handlingar, misstag som gjorts under utredningen och en låg nivå av åklagarmyndighet.
Samtidigt är det ofta åklagare som inleder granskningen av domar till förmån för fångar.
Samband mellan straffrätt och process
Straffprocess - verksamhet som utredningsorgan, åklagare, domstolar syftar till att utreda och behandla fall av brott enligt strafflagen. Inom denna ram utövar skyddssidan dess rättigheter.
Rysk lagstiftning om straffrättsliga förfaranden är en form för genomförande av strafflagen.
Nu berör vi begreppet och betydelsen av straffrätt.
Strafflagen är den enda normativa handlingen som innehåller en lista över förbjudna handlingar som kallas brott, påföljder, principer och regler för utnämningen.
Vad strafflagstiftningen innebär finns i det skydd som samhället ger. Den positiva effekten minskar när det finns brister i regleringen eller omvänt överdrivet alltför eller alltför stränga förbud.