Konsekvenserna av ogiltigheten av en transaktion enligt Rysslands civillagstiftning är händelser som avser personer som deltog i den på initiativ av den berörda parten.
Begreppet en ogiltig transaktion
En transaktion är en handling av en person som leder till en förändring av befintliga medborgerliga rättigheter och skyldigheter eller till uppkomsten av nya. En transaktion är ett allmänt koncept som innehåller många saker, börjar med köpet av bröd och slutar med kontrakt mellan de största företagen. Av detta skäl är konceptet och konsekvenserna av ogiltigheten av en transaktion ett populärt ämne bland praktiserande advokater.
Lagen förpliktar parterna i transaktionen att följa vissa regler. Deras misslyckande eller överträdelse gör transaktionen ogiltig eller olaglig.
Varje typ av ogiltig transaktion medför en viss uppsättning konsekvenser. Lagen hänvisar till de allmänna konsekvenserna för alla transaktioner och till specifika sådana som är karakteristiska för någon kategori. Till exempel konsekvenserna för ogiltiga transaktioner med inkompetenta medborgare. Typerna av konsekvenserna av transaktionsinvaliditet fungerar som ett separat kriterium för deras klassificering.
En annan transaktion är indelad i två stora grupper: omtvistade och obetydliga.
Lagligheten hos den första gruppen ifrågasätts bara, handlingar från den andra gruppen betraktas automatiskt som olagliga. Lagen ger domstolen rätt att förklara en ogiltig transaktion som laglig om en av transaktionens parter lämnar in ett motiverat krav.
Lagstiftning
Art. 167 beskriver de allmänna konsekvenserna av ogiltigheten av transaktioner. Följande artiklar beskriver konsekvenserna av en viss överträdelse. Till exempel ogiltiga transaktioner med minderåriga.
2013 de mest stora ändringarna av artiklarna i transaktionslagen.
Med jämna mellanrum ger de ryska försvarsmakten förtydliganden om tillämpningen av dessa bestämmelser. Allmänna rekommendationer anges i resolutionen om plenum 2015, som förklarar tillämpningen av den första delen av civillagen.
I recensioner som beskriver specifika fall ägnas mer uppmärksamhet åt specifika standarder. Till exempel diskuteras vad som fungerar som grund för att ogiltiga ett socialt anställningsavtal när förfarandet för att avsluta det bryts. Tvister om ingående av statliga och kommunala kontrakt undersöks ständigt. Således tillämpas de allmänna reglerna för ogiltighet av transaktioner tillsammans med andra normer.
Vilka alternativ föreslås i lag?
Enligt civillagen är konsekvenserna av ogiltigheten av transaktionen en kort lista. Detta är:
- ömsesidig restitution;
- ensidig återställande;
- förnekande av restitution;
- avslutande av transaktionen för framtiden.
Rättsligt värde på ogiltighet
Vad är kärnan i lagen om konsekvenserna av ogiltighet av transaktioner? En sådan handling leder inte till rättsliga konsekvenser ur lagens synvinkel. Parterna har inga rättigheter och skyldigheter som skulle uppstå om transaktionen var laglig.
Om konsekvenser uppstår, är de främst förknippade med olaglighet i transaktioner och eliminering av de negativa konsekvenserna av deras slutförande.
Till exempel ger köp av fastigheter som erkänns som olagliga inte köparen eller säljaren rätten till fastigheter respektive pengar. Och om vi talar om förvärv av saker som inte kan fås utan särskilt tillstånd eller är de i allmänhet förbjudna att ha av medborgare? Transaktionen betraktas som olaglig, varor tas från dess deltagare och staten överförde pengarna som överförts för den. Förverkande är en slags straff.
Ömsesidig återställande
Termen återbetalning innebär en återgång till den ursprungliga rättsliga ställningen, i detta fall, parterna i transaktionen. De returnerar varandra den egendom som erhållits till följd av transaktionen. Om återlämnandet av egendom inte är möjligt tillhandahålls en monetär återbetalning. Till exempel såldes eller förstördes en bil eller annan egendom, då är ägaren skyldig att betala monetär ersättning. Skyldigheten att betala ersättning ligger hos förvärvaren. Vem som är skylden för förlusten av egendom spelar ingen roll.
Dubbel restitution gäller om inte annat föreskrivs i lag. Delvis utförande av transaktionen räcker för dess tillämpning.
Ensidig återbetalning
Ensidig återbetalning till följd av ogiltigheten av en transaktion enligt Rysslands civillagstiftning tillämpas med direkt hänvisning till lagen. Det sker antingen i ensidiga transaktioner eller i transaktioner som görs under påverkan av bedrag, våld, misstag. Förklaringarna indikerar att den skrupelfria parten berövas rätten att begära att transaktionen förklaras ogiltig om dess handlingar gav andra deltagare anledning att anse den som laglig. Dessutom berövas hon rätten till rättelse.
Ett exempel på ensidig återbetalning är återlämnandet av fastighetsrättigheter som är utländska till följd av olaglig donation.
Förnekande av restitution
Art. 167 i Rysslands civillagstiftning ger domstolen, som erkände transaktionen ogiltig, rätten att vägra till sina deltagare i återupprättande, om detta strider mot moralens grund och rättsstatsprincipen.
Motsatsen till essensen av transaktion av moral och rättsstaten är en utvärderingskategori, och debatten om lämpligheten att införa den i lagtexten har ännu inte slutat. Som du vet ger värderingskategorier godtycklighet och bidrar till kränkningen av medborgarnas rättigheter.
Införandet av denna formulering är kopplad till önskan att fylla i det gap som kunde ha uppstått, men idén var misslyckad.
Vägran om återbetalning gäller straffrättsliga transaktioner (människohandel, vapen, droger etc.). Om de pengar som erhållits med kriminella medel inte dras helt ut, förblir deltagaren i transaktionen som mottog dem en skuld till staten.
Om vi pratar om att genomföra imaginära transaktioner, till exempel under dräkt av ett presentkontrakt, de gjorde en handling för att sälja fastigheter, är konsekvenserna inte så allvarliga. Transaktionen erkänns olaglig, parterna kommer tillbaka till sin ursprungliga position. Sådana transaktioner, som oftare syftar till skatteflykt, leder inte till förlust av egendom och kontanter.
skador
Det faktum att bevis på otillbörligt uppförande berättigar den andra parten att kräva ersättning.
Dess förekomst beror på angivelsen av lagen. Till exempel en affär med en inkompetent person. Erkännandet av transaktionen som olaglig och förekomsten av fel hos en behörig deltagare är skäl för att begära ersättning för skada vid domstol. Lagen kan också fastställa skyldigheten att betala skadestånd i avsaknad av fel hos parten i transaktionen.
Vissa funktioner för ogiltigförklaring av en transaktion
Först och främst har parten i transaktionen rätten till handling, men lagen förbjuder inte andra personer vars rättigheter och intressen påverkas av transaktionen att gå till domstol.
Käranden anger hur transaktionen mellan tredje parter berör hans rättigheter och intressen. Om anspråket inte har lämpliga instruktioner, ska det lämnas utan rörelse.
En part eller någon annan intresserad person kan bara försöka ogiltiggöra transaktionen. Kravet får inte innehålla klausuler som påverkar tillämpningen av konsekvenserna av ogiltigheten av transaktionen, Rysslands civillagbok tillåter sådana åtgärder.
Samtidigt har domstolen rätt att på eget initiativ tillämpa konsekvenserna av en ogiltig transaktion. Detta är ett av undantagen när en domare har rätt att gå utöver kraven i en stämning. Således ges parterna rätten att försvara sina rättigheter i den utsträckning de anser det nödvändigt, medan garantin för att skydda den skadade partens rättigheter kvarstår. Särskilt om deltagarna i processen, företrädare för barn, vägrar att tillämpa konsekvenserna.
Befogenheten att utöva denna makt förblir helt och hållet i domarens händer, lagen begränsar den inte på något sätt.
Effekten av domstolsbeslut på framtiden
Deltagare i den civila omsättningen försöker försäkra sig genom att ingå affärer för framtiden. Ett slående exempel är det preliminära kontraktet. Deltagarna åtar sig att ingå ett avtal i framtiden. Dess villkor fastställs.
Ogiltigförklaring av ett preliminärt avtal avbryter alla skyldigheter mellan dess deltagare som de måste uppfylla i framtiden. Således berör de rättsliga konsekvenserna av ogiltigheten av transaktioner både det förflutna och framtiden. Ett annat exempel är leverans. Ett leveransavtal som erkänns som helt oförenligt med lagen betyder att annullering av skyldigheten att leverera och betala för dem i framtiden. Ibland är detta den enda följden av en olaglig transaktion, som parterna hade inte tid att förvärva rättigheter eller skyldigheter.
Ansökan
Det finns en regel att en persons handlingar betraktas som samvetsgrann och laglig, såvida inte annat bevisas av domstolen. Så med transaktioner har bara en domare rätt att förklara dem ogiltiga och tillämpa motsvarande konsekvenser. Fram till denna punkt, oavsett innehåll och hur den är inramad, betraktas transaktionen formellt laglig. Vilken konst 167 i civillagen med kommentarer talar om en rättegång?
Systemet för att sammanställa ansökan till domstolen är som följer:
- institutionens namn;
- organisationens fullständiga namn eller namn (gäller både klaganden, svaranden och tredje part);
- Fullständigt namn på en person - en deltagare i processen;
- redogörelse för omständigheter relaterade till klagandens åsikt med sina påståenden;
- kravkrav (ogiltigförklarar avtalet);
- inventering av bifogade dokument;
- inlämnarens (klagandens eller hans ombud) underskrift och datum.
Antalet kopior av anspråk på anspråk och handlingar som bifogas det bestäms av antalet påstådda deltagare i processen, en uppsättning bifogas domstolen.
Huruvida domstolen ska anmäla konsekvenserna av ogiltigheten av transaktioner i en ansökan är endast klagandens val.
Domstolsbeslutet om tillämpningen av konsekvenserna avbryts endast av en högre domstol på klagomålet från en av parterna eller båda.
Lagen förbjuder inte att lämna in en stämning för att förklara transaktionen olaglig, och sedan i en ny rättegång för att begära tillämpning av konsekvenserna.
I en tvist om egendom utförs dess bedömning nödvändigtvis och på grundval av den statliga tullens storlek beräknas. En kopia av bedömningsrapporten bifogas ansökan till domstolen. Det ursprungliga betalningskvittot bifogas också. Om vi talar om fastigheter skickas stämningen till domstolen på dess plats. I andra fall sker förfarandet på svarandens hemvist.
Vilka bevis behövs?
Olagliga transaktioner gränsar ofta till kriminella handlingar, så en bedömning som ges av brottsbekämpande myndigheter i lämplig form krävs ofta. Till exempel, när det gäller våld, död, fusk eller bedrägeri, kan de positiva resultaten av en polisutredning inte undvikas. Ett enkelt brev från distriktspolisledaren om att vissa händelser kan ha ägt rum anses inte vara korrekt bevis.
Bedömningen av fel baseras delvis på resultaten av undersökningen om personen var i ett allvarligt känslomässigt tillstånd, även om det inte anses vara psykiskt sjuk.
Utmanande transaktioner är möjliga med hjälp av dokument, undersökningar och vittnesmål, de senare spelar en sekundär roll och måste motsvara annat fallmaterial.
Begränsningar
Överklagande till domstolen är begränsad i tid. Beroende på transaktionen i fråga definierar lagen 1 år, 3 år och 10 år för att gå till domstol. Som regel börjar tidpunkten från den dag då det blev känt om den olagliga transaktionen.
Att hoppa över en term med goda skäl är inte en anledning att vägra att acceptera ansökan av domstolen. Det faktum att man saknar tidsfristen spelar ingen roll, såvida inte den andra parten förklarar detta.Ändå är det bättre att säkra och med hänvisning till en god anledning be domstolen att återupprätta tidsfristen för att ansöka.
Var ska jag söka hjälp?
Det finns fall av ansökan om en allmänt underbyggd ansökan, men kärandena förlorar ärendet eller vinsten är mindre än vad som kunde förväntas. Vad är orsaken? Okunnighet om lagen eller dess felaktiga tolkningar spelas i tilltalarens eller hans företrädares händer. Domare är benägna att förlita sig på parternas och dokumentens argument, en liten sak räcker för att övertyga domstolen att avfärda rättegången. Så ett vägran att hjälpa en advokat kan vara dödligt.