Preliminär utfrågning i ett brottmål: väsentlighet, funktioner i innehav

Materialet i brottmålet med åtalet som upprättats i enlighet med alla regler går till domaren. Han studerar dem, kontrollerar tillräckliga rättsliga och faktiska skäl för förfarandet. Därefter vidtas vissa organisatoriska åtgärder för att eliminera befintliga hinder för normala rättsliga förfaranden och skapa lämpliga förutsättningar för att höra en förhandling.

Förfaranden

Enligt artikel 227 i straffprocesslagen ska domstolen fatta ett beslut om det mottagna materialet. Det kan vara ett av följande:

1. Riktningen av ärendet i enlighet med jurisdiktion, om det under studien konstateras att domstolen är oförmögen att överväga det.
2. Utnämning av en preliminär utfrågning i ett brottmål.
3. Fastställa tid och datum för rättegången utan en preliminär utfrågning.

Domaren är skyldig att fatta ett lämpligt beslut inom 30 dagar från dagen för mottagandet av ärendet. Om den anklagade är i förvar, reduceras denna period till 14 dagar.

Beslutet återspeglas i definitionen. En kopia av den överlämnas till åklagaren, offret och den anklagade.

nyanser

Ärenden som rör val eller förlängning av en förebyggande åtgärd löses på åklagarens begäran eller på initiativ av en domstol med anklagad, en advokat eller hans andra representant, åklagaren vid förhandlingen eller vid den preliminära förhandlingen.

Deltagarna underrättas om datum, tid, plats för rättegången inte mindre än 3 dagar före dess start.

Kärnan i den preliminära straffrättsliga förhandlingen

Förberedelserna för förfarandet bestäms av antagandet av ett av besluten, i enlighet med vilket domstolen håller ett möte. Det kan göras av domstolen på eget initiativ eller på begäran av en förhandsförhandling i ett brottmål, med förbehåll för ett antal skäl. Bland dem:

• Begäran från en part om att utesluta bevis.
• Skäl för avslutande / upphävande av ärendet.
• Ett förslag till förfarande i frånvaro av den anklagade, som är utanför Ryssland eller som vägrar att delta i förhandlingen.
• Skäl för att återlämna ärendet till åklagaren.

En preliminär utfrågning i ett brottmål hålls i frånvaro av en anklagad som inte är i Ryssland eller som undviker att dyka upp i domstol om ämnet begått en allvarlig / särskilt allvarlig handling och:

• hölls inte ansvarigt för gärningen på en utländsk stats territorium;
• det finns en framställning från gärningsmannen för juryn;
• det finns en straff som föreskriver en villkorlig straff för en medborgare som inte har trätt i kraft när ett mål har väckts mot honom för ett brott som begåtts av honom tidigare;
• det finns skäl att dela upp ärendet i ett separat förfarande.

Destinationsfunktioner

Som nämnts ovan är grunden för ett förberedande möte initiativ från domstolen eller ett förslag till förhandsförhandling i ett brottmål. Det senare kan deklareras efter:

• bekanta med fallet;
• skicka material till domstolen inom tre dagar från dagen för mottagandet av åtalet.

Håller en preliminär straffrättslig förhandling

Domaren håller förhandlingen ensam med parternas deltagande. Mötet bör avslutas. Deltagarna måste meddelas inom tre dagar om plats och tid.

En preliminär utfrågning i ett brottmål kan hållas i avsaknad av den anklagade på begäran av honom eller den andra sidan.Avsaknaden av andra vederbörligen anmälda deltagare är inte ett hinder för dess fortsättning.

Uteslutning av bevis

Under den preliminära förhandlingen i ett brottmål har varje deltagare rätt att lämna in en förklaring om att utesluta vissa material om de enligt hans åsikt mottogs i strid med lagen. Ansökan måste ange:

• Bevis som ska tas bort från filen.
• Skälen till detta.
• De omständigheter som bekräftar sökandens ställning.

En kopia av ansökan lämnas till den andra parten samma dag som domstolen. Lagen anger inte den exakta tidpunkten för överföring. I detta avseende verkar det som om en kopia av ansökan överförs till den andra parten omedelbart före den preliminära förhandlingen i brottmål.

Om ansökan innehåller en begäran om att förhöra ett ögonvittne, att bifoga ett dokument till materialen, kan domaren (men borde inte) tillfredsställa henne. Om en annan deltagare har invändningar mot uteslutning av bevis, har domstolen rätt att meddela innehållet i de protokoll som upprättats under utredningsåtgärderna och andra handlingar som är närvarande i ärendet eller som lämnats in av parterna under den preliminära förhandlingen.

Viktig punkt

Lagen föreskriver åklagarens obligatoriska deltagande i den preliminära förhandlingen av brottmål. Det är hans ansvar att motbevisa de argument som försvaret har framfört. I andra fall måste den part som lämnar in förslaget bevisa giltigheten av argumenten.

Funktioner i förfarandet

Om domstolen beslutar att utesluta bevisen, förlorar den rättsligt värde. Följaktligen kan det inte tjäna som grund för en straff eller annan handling som ska utredas och användas i processen.

Om juryn är inblandad i förfarandet kan ingen informera dem om de bevis som uteslutits under den preliminära rättegången. Samtidigt finns det en regel i lagstiftningen enligt vilken domstolen har rätt att bedöma huruvida uteslutna bevis kan tas upp under förfarandet.

Svårighetsgrad i praktiken

Vid prövning av ett förslag att utesluta bevis bör domstolen ta reda på om den andra parten har invändningar mot det. I avsaknad av detta beviljas sökandens begäran.

Lagstiftningen reglerar tillräckligt detaljerat förfarandet för att behandla ansökningar om uteslutande av bevis i domstol vid en preliminär utfrågning i ett brottmål. Under tiden, som praxis visar, vägrar domare ofta att tillfredsställa sådana förslag. Dessutom hänvisar de till parternas möjlighet att förklara det i processen att överväga meriterna. Under förfarandet avvisas emellertid också domarnas upprepade ansökningar och hävdar att de kommer att ge en juridisk bedömning av de relevanta bevisen när domar beslutas i överläggningsrummet. I sådana fall finns det brott mot straffrättsliga förfarandestandarder.

Enligt många advokater är det tillrådligt att lämna in en begäran om uteslutning av bevis till domstolen tillsammans med en begäran om utfrågning eller ange i den att utnämningen av förhandlingen är direkt relaterad till behovet av att utesluta vissa material från ärendet. I annat fall vägrar domstolen att behandla ansökan.

Nytt materialdelning

Som följer av bestämmelserna i del 23 i artikel 234 i lagen om straffrättsligt förfarande kan försvaret vid en preliminär förhandling i ett brottmål begära en begäran om ytterligare föremål eller material. Bedömningen av materialets lämplighet är domarens ansvar. Om han anser att ytterligare föremål och handlingar är relevanta för förfarandet, kommer han att bevilja begäran.

På begäran av endera parten kan under den preliminära utfrågningen ifrågasättas vittnen som har någon information om omständigheterna i utredningen eller beslag och bifogning av handlingar i ärendet. Denna bestämmelse gäller emellertid inte för personer som har bevittnat immunitet.

Hörningsbeslut

Mötets gång ska återspeglas i protokollet. I slutet av förhandlingen är domaren skyldig att fatta ett beslut. Den utarbetas av den relevanta resolutionen (bestämning). Domstolen kan i synnerhet besluta:

1. Avbrott / avslutande av brottmål vid förhandsförhandlingen.
2. Utnämning av mötet.
3. Riktning av material på jurisdiktion.
4. Adjourned möte. Ett sådant beslut ska fattas om det avslöjas att en fällande dom redan har vidtagits mot den anklagade, som föreskriver straff, men inte trätt i kraft.
5. Separation av ett ärende i oberoende produktion eller omöjlighet för detta.
6. Återlämnar material till åklagaren.

Domarens beslut ska återspegla resultaten av de granskade ansökningarna och klagomålen. Det anger också de specifika bevis som utesluts, och vilka material i detta avseende som inte bör utredas och offentliggöras vid mötet, som används för att bevisa.

Särskilda fall

I praktiken händer det att åklagaren ändrar anklagelsen under den preliminära förhandlingen. I sådana situationer bör domaren fastställa detta i beslutet och, om jurisdiktion ändras, skicka ärendet till den behöriga myndigheten.

Till exempel skickades materialen först till tingsrätten. Vid den preliminära förhandlingen ändrade åklagaren anklagelsen i samband med vilken jurisdiktionen ändrades. Som ett resultat överfördes ärendet till fredens rättvisa.

Återlämnande av material till åklagaren

Det relevanta beslutet om resultatet av förhandlingen antas för att undanröja hinder för behandlingen av ärendet om:

1. Åtalet (slutsatsen) utarbetades i strid med kraven i artiklarna 220, 226.7, 225 i straffrättslagen, vilket utesluter möjligheten att en domstol fattar ett rimligt och lagligt beslut.
2. Kopior av handlingar relaterade till förfarandet överfördes inte till den anklagade. Undantaget är fall då en medborgare själv vägrade att ta emot dem.
3. Det finns skäl för att gå med i affärer.
4. Den anklagade förklarades inte sina rättigheter, nedfäst i artikel 217 i artikel 217, när han gjorde sig bekant med produktionsmaterial.
5. De fakta som återspeglas i åtalet, eller som fastställts inom ramen för en preliminär utfrågning eller rättegång, indikerar att det finns skäl för att ändra kvalificeringen av den anklagades handlingar eller föremålet för vilka ett förfarande har inletts om tillämpning av obligatoriska medicinska åtgärder mot honom, för en mer allvarlig intrång.
6. Avslöjade omständigheter som utesluter utredning i förkortad form. I detta fall är domaren skyldig att återlämna ärendet till åklagaren för vidare hänskjutande och att genomföra utredningen enligt de allmänna reglerna.
7. Efter att domstolen mottog materialet uppstod nya konsekvenser av den handling som begärdes av den anklagade, varför det fanns skäl för att väcka anklagelser om ett allvarligare övergrepp.
8. Domstolens avgörande som tidigare utfärdats i ärendet avbryts, och de nyligen upptäckta eller nya omständigheter som blev grunden för dess annullering är anledningen till anklagelsen för ett allvarligare brott.

Om ärendet återlämnas till åklagaren måste domaren lösa frågan om valet av en förebyggande åtgärd mot den anklagade.

Produktionsstopp

Skälen för detta är förankrade i artikel 238 i CPC. Produktionen avbryts om:

1. Svaranden gömde sig, men hans vistelseort har inte fastställts.
2. Domstolen skickade en begäran till konstitutionella domstolen eller konstitutionsdomstolen antog ett klagomål om överensstämmelse av lagen som ska tillämpas eller tillämpas i detta fall med konstitutionen.
3. Den anklagade har en allvarlig sjukdom, vilket bekräftas genom medicinsk slutsats.
4. Platsen för medborgaren är känd, men det är omöjligt att säkerställa hans deltagande i processen.
5. Personen gömde sig för domstolen (till exempel rymde den i förvar). I sådana fall återlämnas ärendet till åklagaren med order att säkerställa sökningen.

Avslutar förföljelsen

Det kan ha samband med åklagarens vägran att anklaga. I detta fall fattas ett lämpligt beslut. En kopia av detta ska skickas till åklagaren och den person för vilken åtalet avslutas och till offret. Domstolen har fem dagar på sig att göra detta.

Fallstilldelning

Grunderna för detta är nedfäst i artikel 154 i CPC. Vid identifiering av omständigheterna som anges i denna norm har domstolen rätt att fatta ett beslut om uppdelningen av ärendet i oberoende förfaranden och riktning om behörighet. I detta fall bör en viktig nyans beaktas. Separation av ärende är tillåtet om en separat bedömning av materialen inte påverkar förfarandets objektivitet och omfattande.

slutsats

En preliminär utfrågning är ett viktigt steg i förfarandet. I detta skede har parterna möjlighet att lämna in framställningar, invändningar och domstolen att ta bort hinder för det efterföljande förfarandet. Det här stadiet bör inte ignoreras.