Idag är intresset för de flesta företagare nitade till ett proportionellt, regressivt och progressivt skattesystem. Det pågår ständig debatt om vilka som är bättre och under vilka förhållanden det är möjligt att betala mindre skatter. Det finns många anhängare och motståndare av den progressiva skalan för personlig inkomstskatt, därför kommer vi att försöka förstå alla fördelar och nackdelar med detta system i jämförelse med det proportionella skattesystemet. Vilket är bättre?
Proportional bildning av personlig inkomstskatt
Detta system innebär en enhetlig skattebas för alla. Detta innebär att en privat företagare, oavsett inkomst, betalar ett fast bidrag på 13%. Därför måste han betala samma procentsats, oavsett om han är chef för den största detaljhandelskedjan, som får cirka 1 miljon rubel per månad, eller en lastare med en lön på 10 tusen.
Naturligtvis verkar detta system orättvist för de flesta offentliga personer, eftersom det i detta fall visar sig att en person med lägre inkomst tvingas betala samma belopp som miljonärer. Därför finns det idag fler och fler anhängare av en annan, progressiv personskatteskala. Är ett liknande system verkligen mer lönsamt? Låt oss överväga det mer detaljerat.
Progressiv personlig inkomstskala
Om det proportionella systemet innebär en fast ränta för alla affärsmän, oavsett inkomst, innebär denna skala en förändring i beskattningen för invånarna, beroende på hur mycket verksamheten verkligen ger till sin ägare. Följaktligen, ju mer en person tjänar, desto mer måste han betala skatter.
Det är emellertid värt att säga att den progressiva skalan på personlig inkomstskatt under 2017 ännu inte är accepterad och tillgänglig för skattebetalarna. Hittills är räkning nr 1148107 endast pågående. Och om den antas kommer den att träda i kraft först 2018, eftersom den ekonomiska krisen fortfarande finns i landet, vilket inte tillåter oss att omedelbart byta till en ny beskattningsnivå.
Om man jämför med andra länder, till exempel i Sverige, är ägaren till ett privat företag helt befriat från skatter om hans inkomst är minimal. Endast överskottsvinster (som överstiger medellönen) beskattas.
Den progressiva skalan för personlig inkomstskatt, som snart kan visas i Ryssland, fungerar på samma system. Detta innebär att om en invånare tjänade 180 tusen rubel per år så kommer skatten på detta belopp att vara 0%. Om beloppet är från 180 tusen till 2,4 miljoner rubel, måste redan årligen 13% betalas in i statskassan. Med inkomster upp till 100 miljoner rubel måste du betala 30% och så vidare, beroende på vinstnivån. Den största andelen, motsvarande 70%, kommer att betalas av företagare som får mer än 100 miljoner rubel varje år.
Det är också värt att nämna att propositionen om den progressiva skalan för personlig inkomstskatt redan har antagits tidigare och gällde fram till 2001. Senare beslutade Rysslands president att byta till ett ”platt” skattesystem, vilket innebar en enda procentandel för alla (13%). Kanske detta beslut kan verka som ett "steg tillbaka", men bara tack vare detta var det möjligt att öka skatteinsamlingen, vilket ledde till ett snabbare tillbakadragande av landet från krisen.
Möjligheten att införa ett mer ”rättvist” skattesystem är dock fortfarande tveksamt på grund av många faktorer. Därför överväger vi fördelar och nackdelar med den progressiva personliga inkomstskattesatsen som kan förväntas.
Vad tycker motståndare mot det nya skattesystemet?
Om vi kasserar den moraliska aspekten, som gäller vad som är mer sant när en person med hög inkomst betalar mer skatt, vänder vi oss till torra fakta.
Faktum är att införandet av en progressiv skalskatt för personlig inkomst, även om den kan bidra till att jämföra medborgarnas sociala status, men samtidigt kan det leda till en minskning av de reella inkomsterna som kommer att fördelas av befolkningen. På grundval av detta måste de "rika betala mer" betydligt höja skatten för medelklassen. Följaktligen kan detta system till och med leda till en minskning av fattigdomsgränsen, eftersom den ekonomiska tillväxten kommer att minskas.
Om stora företagare endast beskattas för dem som tjänar mycket, kommer insamlingen av nödvändiga vinster i statskassan att misslyckas. Detta beror på att de flesta förmögna medborgare använder optimerade system och drar tillbaka sin ekonomi genom offshore-företag. Således kommer det inte att vara något val och kommer att behöva öka skatten för individer och tvinga dem att redovisa sina inkomster.
Fördelar med ett progressivt skattesystem
Om det finns en proportionell inkomstskatteskala i landet, kommer detta att leda till att de fattiga alltid blir sämre, och levnadsstandarden för den rika befolkningen bara kommer att öka.
Därför är ett progressivt skattesystem det enda möjliga verktyget för att jämna ut den befintliga differentieringen. Detta yttrande kan inte ignoreras, därför är det stor sannolikhet för att detta system ändå kommer att antas, som i många andra länder.
I detta fall, med en minimiinkomst, kommer ägaren till ett litet företag att undantas från skatter, vilket hjälper honom att växa snabbare. Således kommer fler företag att dyka upp i landet som kommer att få stora inkomster i framtiden, och följaktligen kommer fler och fler pengar till statskassan.
Idag är de flesta nybörjare affärsmän rädda för att öppna organisationer bara på grund av rädsla för höga skattesatser. Om de till en början inte behöver betala ränta kommer antalet nya IP-adresser eller LLCs att ständigt öka.
Tidigare erfarenhet
Det proportionella skattesystemet är inte nytt. Innan man övergick till en ”platt” inkomstskattesats var skatteavgifterna mycket högre (cirka 54), efter 2001, när den allmänna inkomstskatten infördes till 13%, var det bara 15 kvar. Således med "rättvis" beskattning måste människor betala mer ytterligare bidrag. Detta skulle hjälpa landets ekonomi. Men de flesta skattebetalare dolt sina inkomster och statskassan fick ingenting.
Ursprungligen var tanken på proportionell beskattning att om andelen är lägre, så är det inte vettigt för medborgarna att dölja inkomster. Men baserat på praxis - det visade sig tvärtom. Och bara den "platta" personliga inkomstskattesatsen bidrog till att övervinna krisen.
Regressionssystem
Denna typ av beskattning har inte hittat stöd i Ryssland. Kärnan i detta system är att ökning av en företagares inkomster leder till lägre skattesatser. Denna typ av personlig inkomstskatt kan leda till ännu större social ojämlikhet, så han har en enhet av anhängare.
Det finns emellertid de som föreslår att man inför en progressiv-regressiv skalskatt för personlig inkomstskatt för att jämna ut den eventuella spridningen i medborgarnas sociala status. Men idag pratar inte ens systemet om detta system i vårt land.
Avslutningsvis
Naturligtvis ser det proportionella skattesystemet ut som ett sätt att utjämna medborgarnas sociala status. Vi får dock inte glömma att den totala nivån på ekonomin också beror på detta. Därför fungerar inte snabbt att införa denna personliga inkomstskattesats.