Den nuvarande lagstiftningen reglerar inte svarandens tal i det sista ordet. Därför kan han säga allt som han anser nödvändigt (förutom förolämpningar för deltagarna i processen), men den information som presenteras av honom borde vara direkt relaterad till fallet som behandlas. Ett prov på svarandens sista ord ingår inte i någon normativ handling. Detta antyder ännu en gång att han bör förbereda sitt tal på egen hand. Om svaranden fullständigt åberopade sig skyldig till den begåvade handlingen och omvände sig, kan han åter säga detta, och också be domstolen om lättnad. Om svaranden inte håller med om domstolens beslut, måste han i sitt sista ord ange skäl för sin oskuld och återigen berätta om alla omständigheter i händelsen. Detta kommer att skrivas mer i detalj i den här artikeln.
Vad är viktigt att veta
Svarandens sista ord är avgörande för hela brottmål. I själva verket har en person rätten att uttala sig om alla anklagelser mot honom och lämna muntliga bevis till sitt försvar när han håller det sista anförandet. I det här fallet är svaranden inte tidsbegränsad och kan prata tills han har uttryckt alla sina tankar. Han har inte rätt att förolämpa någon av de närvarande vid mötet.
Varje person som dyker upp i kajen måste förstå att han måste förbereda ett uttalande i domstol i förväg, åtminstone några dagar innan partiets debatt inleds. Detta är nödvändigt för att mänskligt tal ska vara meningsfullt och motiverat.
Du får inte i något fall leta efter ett urval av svarandens sista ord eller be någon från dina bekanta eller cellkamrater (om medborgaren är i förvar för fängelse) för att skriva en text till sitt anförande vid domstolsförhandlingen.
Hur man gör ut
Svaranden tar fram en text för sig själv, för bara han talar och resten av deltagarna i processen bör lyssna på honom. Därför är det nödvändigt att skriva talet på papper (om det är tillräckligt länge) i en snygg handskrift, så att det senare i processen lätt kan läsas, men det är bättre att memorera det.
Ett urval av det sista ordet från svaranden, som åberopte sig skyldig till grymheten, kan se ut så här:
"Kära domstol och deltagare i rättegången!
Jag håller helt (eller delvis) med om anklagelsen mot mig. Jag erkänner min skuld i gärningen och är redo att bära straff som domstolen kommer att utse mig. Ändå ber jag om lättnad, eftersom (ange orsakerna till en sådan begäran, till exempel en hustru och små barn, äldre föräldrar som behöver vård). Jag vågar också be domstolen att inte straffa mig för hårt (till exempel på grund av min unga ålder, eftersom jag aldrig hade hållits ansvarig och inte blivit dömd). Dessutom vill jag återigen be om ursäkt till offren för (ange exakt vad, det vill säga om essensen i gärningen). Därefter måste du säga ursäktens ord. Det är viktigt att säga om din omvändelse och önskan att rätta till skadan.
Juridisk rådgivning
Det är bra om den som är i kajen har sin egen pålitliga försvarare med vilken han kan diskutera detaljerna i sitt tal vid domstol, som han kommer att hålla efter parternas debatt.
När allt kommer omkring kommer en bra advokat alltid att hjälpa sin klient vid förberedelserna av rätt text, även han kommer att förbereda ett tal för honom. I vissa fall tillhandahåller förespråkare rektorn ett färdigt urval av det sista ordet.Svaranden väljer bara rätt ord och talar vid mötet.
Om en medborgare vägrat en advokats tjänster måste han förbereda ett tal på egen hand. I detta fall råder advokater att inte skynda sig och korrekt ange sin ståndpunkt först på papper och sedan i processen. Om en person inte anser sig skyldig, är han skyldig att säga det i det sista ordet, och också förstärka den information som presenteras med argument. Han kan också be domstolen om en rättvis dom.
Hur man bygger ett tal till försvar
Detta är en av de mest pressande frågorna som de anklagade ställer sina advokater. I det här fallet måste du tänka igenom allt till minsta detalj. Bestäm sedan om din ställning (skyldig eller inte) och bygg vidare på den. Svarandens sista ord, vars exempeltext inte innehåller en enda normativ handling, kan innehålla följande information:
- ord om personlig, biografi (om det finns certifikat, utmärkelser för bra arbete, måste du definitivt säga det);
- om äktenskaplig status och svår ekonomisk situation, liksom om det faktum att familjen kommer att förlora huvudförsörjaren om en verklig term tilldelas
- ibland är det vettigt att säga att en person inte har bedömts tidigare;
- Om utmärkt studie vid utbildningsinstitutioner;
- Var noga med att förklara omvändelse av gärningen (detta görs endast i händelse av en skyldig grund);
- uttrycka en personlig åsikt om den civila rättegången (om någon).
Vid oenighet
Situationen i livet är annorlunda, och inte alla som befinner sig på bryggan är skyldiga till det han anklagas för. Frågan här är annorlunda: hur kan man bevisa sin ställning för domstolen och vad som måste sägas så att alla deltagare i rättegången tror att den anklagade inte begick en kriminell handling? I praktiken är det ganska svårt, men möjligt, att bevisa oskyldigheten hos en person mot vilken bevis har samlats in som bekräftar det motsatta.
Efter debatten måste de anklagade föredraga ett tal som skulle vara övertygande för den rättsliga myndigheten. Ett exempel på den siktades sista ord i ett brottmål kan vara följande:
"Din ära!
Jag har redan sagt att jag inte begick det brott som jag anklagas för. Dessutom fick min försvarsadvokat bevis som bekräftade mina ord (det är obligatoriskt att beskriva vilka). Vittnen (indikerar vem) sa också att de inte såg mig på platsen för den brottsliga handlingen.
(Då måste mer övertygande argument för domstolen göras så att myndigheten verkligen tvivlar på den påstådda angriparens skuld).
Jag kunde bara inte göra det de anklagar mig för. Dessutom har jag ingen kriminell handling, jag arbetar och studerar, jag självständigt sköter mina barn och föräldrar.
I slutet av talet kan den tilltalade också vända sig till domstolen med en begäran om att ett frikännande utfärdas mot honom.
nyanser
Svarandens sista ord, den exempeltext som vi har tillhandahållit ovan, är inte den anklagades ansvar. Därför måste han själv bestämma - kommer han att säga något efter partiets debatt eller avstå från uttalanden.
Oftast använder de tilltalade sitt sista ord för att återigen argumentera för sin ståndpunkt. Glöm inte att den anklagas slutliga tal inte är bevis. Därför uppfattar domstolen inte alltid vad den upphetsade svaranden säger. Det senare kan dock inte avbrytas eller stoppas.
Nya omständigheter
Ibland kan ytterligare viktiga omständigheter identifieras i uttalandet av svaranden av det sista ordet. Detta händer när den påstådda angriparen berättar för domstolen om behovet av att utreda andra bevis som är relevanta för ärendet.
Det är mycket viktigt att överväga ett urval av tilltalades sista ord i ett brottmål, varefter domstolen kom till slutsatsen att det är nödvändigt att återuppta den rättsliga utredningen.
"Din ära!
Jag anklagades enligt artikel i strafflagen (ange artikelnummer). Under utredningen tystade jag hela tiden och ville inte vittna, men nu vill jag säga att jag inte begick en kriminell handling, eftersom en annan person gjorde det. Beviset för mitt uttalande kommer att vara följande data (skriv och förklar verbalt korrekt). "
I en sådan situation granskar domstolen noggrant alla uppgifter och fattar ett specifikt förfarandebeslut.
Liten karakteristik
Svarandens sista ord i den straffrättsliga processen, vars modell anges ovan, är en ytterligare möjlighet för den anklagade att fritt förmedla sin synpunkt till domstolen. Om den påstådda skyldigheten tas bort från rättssalen bör de återlämna honom och ge en möjlighet till uttryck. Om svaranden vägrar att uttala det sista ordet, fixar sekreteraren detta i protokollet.
förbud
Den rättsliga myndigheten kan inte ge den tilltalade möjligheten att tala med sina sista ord. Annars kommer detta att betraktas som ett brott mot normerna i straffrättsliga reglerna och utgör skäl för ogiltigförklaring av domen.
Här bör det återigen noteras att den anklagade inte kan begränsas i tid i sitt slutliga uttalande.
På grund av det faktum att svarandens sista ord vid domstolen, vars stickprov måste studeras mycket noggrant, är viktigt för ärendet och ganska ofta påverkar domen, upprättar CPC garantier under uttalandet.
Läkemedelsfall
Om en person använder förbjudna medel kommer han förr eller senare att hållas ansvarig för lagring och transport. I en sådan situation kan man inte göra utan hjälp av en professionell försvarare. När allt kommer omkring fall av innehav av droger går alltid till domstolen. Svaranden måste här fastställa sin ståndpunkt.
Naturligtvis, om en person använder narkotika, är paketet med det förbjudna ämnet som finns i hans saker bara en bekräftelse på att den senare begick en kriminell handling. Annars kan du insistera på oskyldighet.
I det här fallet måste du tänka noga över vad svaranden kommer att säga i det sista ordet i domstolen. Exemplet på den anklagas slutanförande kan vara av följande innehåll:
"Kära domstol!
Under den tid jag undersökte ändrade jag helt min inställning till livet och beslutade att inte längre ta förbjudna medel. Jag beklagar uppriktigt att jag lagrade narkotiska ämnen i min lägenhet som var avsedda för personligt bruk. Dessutom har jag en önskan att genomgå behandling för missbruk. Jag ber domstolen att inte beröva mig min frihet och att tillåta mig att förbättra mig utan isolering från människor. "
Andra alternativ
Vilket annat sista tal kan en person som anklagas för att ha narkotika, men som inte använder förbjudna medel och inte säljer, förbereda sig för att prata i domstol? I en så svår situation måste du konsultera en bra advokat. Den anklagade kan också vända sig till honom med en begäran om att han ska utarbeta ett prov av tilltalarens sista ord enligt artikel 228 i strafflagen. I själva verket borde talet i det här fallet vara behörigt och motiverat, innehålla bevis på oskyldigheten hos en laglydande person, till vilken kanske någon speciellt planterade ett förbjudet ämne.
Svaranden kan ibland uttrycka det sista ordet på detta sätt:
"Din ära! (Gäller endast en domare i brottmål)
Jag är inte skyldig till det de anklagar mig för. Jag använder inte droger, jag arbetar, jag har en familj, jag studerar vid en högre utbildningsinstitution.För att bevisa min oskuld vill jag ta med mig följande argument (kompetent och tydligt, såväl som rimligt).
Jag ber dig också att återuppta den rättsliga utredningen av ärendet och bjuda in vittnen för att bekräfta mina ord. "
Sammanfattningsvis vill jag säga att svarandens sista ord, även om hans skuld bevisas fullt ut, kan spela en stor roll i hans framtida öde. Därför behöver du inte ge upp ditt sista ord.