Föreskriften om begränsningar för straffrättsligt ansvar är det värde som alla advokater som arbetar inom brottmålsbranschen regelbundet möter. Låt oss vidare överväga innebörden av detta begrepp, såväl som dess huvudsakliga funktioner som kan stöttas på när lagen tillämpas i praktiken.
Allmänt koncept
När vi talar om det allmänna konceptet om stadgan om begränsningar för straffrättsligt åtal enligt strafflagen, är det viktigt att notera att det är de tidsperioder som en person som bryter mot strafflagstiftningen inte kan utsättas för rättsliga konsekvenser för de straffbara handlingar som begås av honom. I detta fall kan en person undantas från straffrättsligt ansvar och i vissa situationer inte föras alls till henne.
Det är viktigt att notera att den övervägda typen av stadga om begränsningar för straffansvar (enligt Rysslands federala straffrättsliga koden) kan avbrytas eller avbrytas beroende på vissa omständigheter som nämns i den nuvarande processlagstiftningen i Ryssland.
Om stadgan för begränsningar
Det är viktigt att notera att förfarandet för undantag från straffansvar efter en lagstadgad preskriptionstid är en ganska human institution, som finns i rättssystemet i rysk lagstiftning. Det bygger på en allmän regel: om staten genom sina behöriga myndigheter under en viss tid inte har lyckats åtala en person som misstänks ha begått ett brott, bör den avvika från idén att åtala det. Det är värt att notera att denna regel inte kan gälla vissa särskilt allvarliga brott, som vi kommer att diskutera mer detaljerat nedan.
Normativ reglering
Det är värt att notera att för närvarande är frågor relaterade till inrättandet av en stadga om begränsningar på detta område reglerade av endast en lagstiftningsakt - koden för straffrättsligt förfarande. I artikel 78 i denna lag fastställs särdragen i den praktiska tillämpningen av en begränsningsföreskrift i praktiken, liksom perioderna för deras beräkning för olika typer av brott.
Allmän information om de tillåtna tidsfristerna för ansvarsbegränsning för brott presenteras i innehållet i Rysslands strafflagar.
På grundval av fastställande av begränsningar
Det är viktigt att notera att frågan om upprättandet av en stadga om begränsningar för straffansvar för bedrägeri och andra brott som föreskrivs i lag är ganska kontroversiellt i modern rättslig praxis. De är nära förknippade med advokater med antagandet om förlusten av allmän fara som ett brott i samband med att en viss tidsperiod löper ut, medan de sistnämnda hävdar att den allmänna faran för någon handling inte förloras under någon period och även efter några perioder är brottet så.
Med tanke på andra experter inom straffrätten upphör brottet med tiden att vara socialt relevant, vilket är anledningen till att alla åtgärder som används förlorar sin försiktighetseffekt och tillfredsställer inte heller skadelidandens behov.
En separat grupp specialister inom straffrätten betonar att det bör inrättas en stadgning om begränsningar för straffansvar enligt lagar på grund av svårigheten att bevisa att en person har begått förbjudna handlingar. Detta beror på det faktum att de flesta typer av bevis tenderar att försvinna och tillförlitliga vittnesmål med tiden för att bli svårare.
Det är viktigt att notera att lagstiftaren definierar vissa villkor under vilka den allmänna faran för brott inte kan förloras över tid, vilket leder till att begränsningsförordningen inte kan tillämpas. Ett antal sådana brott omfattar först och främst militären och de som är riktade mot det normala människolivets förlopp - denna regel är förankrad inte bara i ryska lagar, utan också på internationell nivå.
Fristens början
Det är viktigt att notera att utgången av stadgan om begränsningar för straffrättsligt åtal genomförs enligt vissa regler som föreskrivs i processlagstiftningen. Om du följer den allmänna regeln börjar lagstiftningen om begränsningar som är förknippad med att föra en person till rätt ansvar börja löpa ut från det ögonblick då man begår farliga handlingar.
I rättslig praxis finns det också begreppet preskriptionstider när det gäller tillämpning av straff på dess direkta verkställighet. I detta fall börjar den berörda perioden från den tidpunkt då den fällande dom som träder i kraft träder i kraft.
I händelse av att brottet avbröts i något av de tidiga stadierna av dess uppdrag, sammanfaller lagen om begränsningar för straffrättsligt ansvar direkt med det ögonblick då den brottmässiga handlingen avslutades, vilket utgör förberedelsesteget för det. Från den sista handlingen räknas också begränsningsförordningen i fallet när fallet behandlar en serie upprepade handlingar som begåtts av en viss person (eller grupp därav) som förenas av ett enda mål.
Datum fastställda i rysk lag
Det är viktigt att notera att lagstiftningen om begränsningar för att föra en person till straffansvar, som föreskrivs i moderna straffrättsliga standarder som är i kraft i rysk lagstiftning, direkt beror på hur allvarliga de brott han begår. Så om du demonterar dem mer detaljerat kan det noteras att lagstiftaren tar bort ansvaret efter ett par år för brott med minimal allvar. Eftersom denna indikator ökar ökar perioden:
- för handlingar med medel komplexitet - upp till 6 år;
- för allvarliga brott - 10 år;
- för särskilt allvarliga gärningar - 15 år.
Det är viktigt att notera att vissa professionella advokater uttrycker sin åsikt att de begränsningsföreskrifter som har fastställts för att begå brott av särskild allvar inte motsvarar de maximala straff som har lagts fram för dem.
Avbrott i preskriptionstider
Det är viktigt att notera att enligt rysk lag är lagstiftningen om begränsningar för straffrättsligt åklagare upphört, och detta händer oavsett vad de är i fråga om varaktighet.
Avbrytande av preskriptionsföreskrifter innebär processen för att stoppa nedräkningen av den berörda perioden under hela den tid under vilken gärningsmannen undgick utredningsmyndigheterna samt från domstolen. Det är viktigt att notera att denna period fortsätter i samband med hans fängelse eller frivilliga överlämnande.
I den aktuella situationen görs summan av de perioder som inträffade före överträdelsen av brottslingen från utredningen eller domstolen med tiden efter hans förvar och såväl i fråga om bekännelse.
Undantag från ansvar
På grundval av gällande lagar i Ryssland, om lagstiftningen om begränsningar för att kriminalisera en viss person har löpt ut, är frisläppandet av en tidigare brottsling från ansvar en direkt skyldighet och inte rätten för det organ som ansvarar för verkställigheten. Det är värt att notera att denna skyldighet inte är tillämplig på fall av de brottslingar som avtjänar straff enligt de handlingar som föreskrivs i art. 78 i strafflagen (de handlingar för vilka livstids fängelse eller avrättning beviljas). Det är viktigt att notera att i förhållande till personer i de kategorier som anges i denna artikel beslutet att utesluta straffrättsligt ansvar på grund av utgången av begränsningsförordningen endast fattas i domstol och endast av domaren som genomförde fallstudien på meriterna.
Begränsningsföreskrifter
Låt oss vidare överväga funktionerna i beräkningen av stadgan för begränsningar i olika stadier av processen för ett brottmål.
I själva verket händer det ibland att brottsbekämpande myndigheter får ett meddelande om ett brott efter en lång period efter dess uppdrag. I händelse av att den lagstadgade perioden för att ta ansvar för denna handling redan har löpt ut, kan inte fallet inledas, vilket beror på innehållet i del 3 av art. 24 straffrättslig kod.
Begränsningsförklaring vid utredningsstadiet
I den situationen, om den tillåtna perioden för att hålla den anklagade ansvarig enligt straffrätten löper ut under förfarandet, måste den i detta fall avslutas. Det är viktigt att notera att detta bör göras exakt av den person som är engagerad i dess direkta produktion.
I händelse av att den misstänkte eller den anklagade personen har några invändningar mot avslutningen av ärendet, måste förfarandet vara avslutat på ett allmänt sätt och sedan överföras till domstolen juridiskt.
Begränsningsförklaring vid en domstolsprövning av ett ärende
I händelse av att stadgan om begränsningar för ett ärende som är i en rättslig instans upphör vid det angivna stadiet, bör förfarandet om det omedelbart avslutas genom att utfärda en relevant resolution. Detsamma gäller för fall där det ärende som har lämnats för behandling redan anses vara ”försenat”.
Det är värt att notera att avslutandet av behandlingen av ett ärende endast kan genomföras med svarandens samtycke. Det är viktigt att notera att om det finns en invändning mot denna händelse, bör övervägandet av ärendet fortsätta på ett allmänt sätt.
Det är viktigt att notera att om den tillåtna perioden har löpt ut vid rättegången, kommer personen att bli skyldig, vilket i enlighet med reglerna återspeglas i fällande dom. I verkligheten kommer emellertid en person att frisläppas från vårdnad på grund av utgången av stadgan om begränsningar för att hålla honom ansvarig.
Det är värt att notera att på grundval av resultaten av övervägandet av ärendet kan en åtal beviljas förtalanden, varför han inte kommer att anses dömd.
När gäller inte begränsningsföreskrifter?
Det är viktigt att notera att lagstiftaren föreskriver vissa fall där lagstiftningen om begränsningar för straffrättsligt åtal inte fastställs. Förteckningen över sådana handlingar definieras strikt i strafflagen (art. 78, punkt 5) är uttömmande. Sådana handlingar inkluderar:
- genomförande av en terroristhandling (artikel 205 i strafflagen), både ensam eller som en grupp personer;
- kapning av ett luftfartyg med senare genomförande av en terroristhandling (artikel 211 i strafflagen);
- planering av ett aggressivt krig, dess utbrott samt genomförande av förberedande åtgärder (artikel 353 i strafflagen);
- användning av förbjudna medel i krigförfarandet (artikel 356 i strafflagen);
- folkmord (artikel 357 i strafflagen);
- ekocid (artikel 358 i strafflagen);
- terrorhandlingar som begås på internationell nivå (artikel 363 i strafflagen).
När det gäller vissa brott som inte ingår i den ovan nämnda serien gäller faktiskt inte begränsningsförordningen. Dessa inkluderar handlingar som har allvarliga negativa konsekvenser, vars uppdrag var förknippat med en terroristhandling. Lagstiftaren hänför sig till ett antal sådana:
- begå en överträdelse av en allmänhet eller statsman (artikel 277 i strafflagen);
- kraftfull behållning av makten i deras händer eller dess beslag (artikel 278);
- kommission av väpnat uppror och deltagande i det (artikel 278 i strafflagen);
- attack mot institutioner över vilka internationellt skydd är etablerat (eller på personer med samma status) (artikel 360 i strafflagen).