Art. 125 APC täcker reglerna för att skriva en talan i en skiljedomstol. Det bestämmer dess struktur och innehåll. Bestämmelserna i artikeln interagerar med andra bestämmelser i koden. I synnerhet föreskrivs dess funktioner för anspråk på att bestrida lagar.
Hur man förstår lagens text
Art. 125 APC definierar de viktigaste bestämmelserna som bör vägledas av dem som vill lämna in ett krav, med förbehåll för skiljedom. Vissa regler kanske inte verkar helt tydliga. Om kravet är tillräckligt klart, hur ska man uppfylla det så att domaren accepterar fordran eller inte avvisar det under förfarandet av formella grunder? Då måste du börja om igen.
Skiljedomstolarna ger förtydliganden på deras webbplatser, där brev regelbundet publiceras om frågor som uppstår från ansökan eller framställningar. Nu klargöringsfunktionen utförs av Rysslands försvarsmakt.
Ska jag kontakta en advokat
En person med praktiska färdigheter klarar uppgiften snabbare och bättre. Därför är det bättre att konsultera en specialist. Men svårigheter med pengar kan göra att du skriver en ansökan själv. I det här fallet måste du studera mer än en artikel i koden, eftersom de alla är sammankopplade och förståelse för en punkt i lagen kommer efter bekanta med andra bestämmelser.
Ansökningsblankett
Art. 125 APC RF, del 1 uppmärksammar ansökningsformuläret. Tidigare i processkoderna noterades att det anges på papper och antingen skrivs ut med tekniska medel (på en dator och sedan tryckt), eller skrivs manuellt. Vidare skickas med post eller bud, eller överlämnas personligen till personalen på kontoret.
Nu har förändringar gjorts och käranden skriver ett uttalande på papper på ett bekvämt sätt till honom eller skickar det elektroniskt med bifogade elektroniska kopior av dokument.
Rysslands försvarsmakt utfärdade förordningar om förfarandet för att lämna in dokument elektroniskt. Det är riktigt tillgängligt för dem som ständigt vänder sig till domstolen. En elektronisk digital signatur placeras på dokument i elektronisk form. Förvärvet kostar flera tusen rubel.
Materialet laddas upp direkt till domstolens webbplats genom ett speciellt formulär, som underlättar livet för både juridiska representanter och domstolsanställda.
Alla andra punkter i ansökan anges i del 2 av art. 125 APC för Ryska federationen.
Vilken domstol du ska ansöka om
Andra stycket i ansökan markerar namnet på den skiljedomstol till vilken ansökan överförs. Lagen är skyldig att lämna in fordringar inom ramen för domstolens territoriella ansvar. Allmän regel: materialen överlämnas till domstolen på platsen för svaranden - platsen för registrering av IP eller adressen till den juridiska person som anges i beståndsdelen eller registreringsdokumenten.
Det finns klausuler om avtalsmässig behörighet när parterna i förväg beslutar i avtalet vilken domstol som kommer att behandla tvisten som uppstod mellan dem. Vissa bestämmelser ger rätten att välja en domstol för käranden.
Art. 125 APC säger ingenting om tvisternas jurisdiktion och jurisdiktion - detta regleras redan av andra bestämmelser i koden.
I Ryssland tjänar en skiljedomstol en region, så det finns inga svårigheter med jurisdiktion.
Alla skiljedomar kombineras till ett enda informationssystem. Portalen har information om alla institutioner: öppettider, mottagningsschema på kontoret, ytterligare förklaringar. Det sista stycket beror på de misstag som oftast görs av de sökande.
Information om käranden
I art. 125 APC angående informationen om klaganden anger följande:
- organisationens fulla namn, enligt beståndsdelarna eller registreringsdokumenten;
- fullt namn, om klaganden är en person (vanligtvis IP);
- plats, enligt officiella handlingar;
- verklig bostad, om vi talar om enskilda företagare;
- födelsedatum och plats, om vi talar om enskilda företagare;
- arbetsplats och (eller) registrering som företagare;
- telefon-, fax- och e-postnummer.
Lagen säger ingenting om detaljerna på ett bankkonto, i praktiken är det också önskvärt att ange dem. Då måste du fortfarande lämna in en separat ansökan till domstolen eller fogden, så att du vet var du ska överföra pengarna.
Avsaknaden av någon av de listade uppgifterna är en anledning att återlämna anspråket utan vederlag.
Respondentens uppgifter
Art. 125 APC RF mindre strikt, med krav på information om svaranden.
Det är endast nödvändigt att tillhandahålla information om organisationens namn eller fullständiga namn, om svaranden är en person, såväl som om hans plats eller bostad.
Faktum är att klaganden tvingas tillhandahålla en liknande mängd information. Men detta är inte så svårt. I kontrakt, korrespondensmaterial är all denna information tillgänglig. Om domaren returnerar uttalandet till svaranden eftersom det inte finns någon information som han skulle vilja få, kan hans handlingar överklagas.
Grunder för åtgärder
Under dessa skäl förstås de omständigheter som klaganden tvingas överklaga till domstolen och de bevis som han förlitar sig på. Om det inte framgår av påståendet varför tvisten uppstod, kommer domaren att anse att kraven inte är uppfyllda.
Vi ger följande exempel. Klaganden anser att svaranden enligt hans åsikt inte uppfyllde villkoren i avtalet eller gjorde det i ond tro. En annan klagande hävdar att svarandens handlingar orsakade honom skada.
I den första situationen är de omständigheter som fungerade som grunden att kontraktet inte fullgörs, och i det andra - skada. Dessutom måste klaganden i vissa fall, som i det andra exemplet, bevisa brottet och förhållandet mellan svarandens handlingar och skadan samt beräkna dess storlek.
Art. 125 APC RF är skyldig att hänvisa till bevis direkt i kravets text. I den civila processen räcker det att bifoga motsvarande dokument. På grund av sådana skillnader gör även advokater misstag genom att förvirra bestämmelserna i förordningar.
Betydelsen av hur anspråket formuleras
Det är nödvändigt att tillhandahålla en detaljerad redogörelse för omständigheter, länkar till bevis till stöd för argumenten. Fallets öde beror på graden av fullständighet i beskrivningen av händelserna och bevisbasisens omfattning.
I vissa fall kan dokumentet vara ett, men det räcker, eller det kan finnas många dokument, tvärtom, men alla av dem är indirekt relaterade till förfarandet och tillåter inte att se hela bilden. Detta gäller vittnesbevis och undersökningsresultat.
Hänvisningar till nuvarande lagstiftning är lika viktiga. Från en formell synvinkel räcker det att hänvisa till artiklarna i civillagen som har universell betydelse. Å andra sidan kan relationerna från vilka tvisten uppstod regleras genom normativa handlingar som är objektivt kända för en smal krets av människor. De måste också anges. Ett annat alternativ är att en normativ handling endast kan förklaras av en person som är expert på det aktuella området, särskilt inom energisektorn.
Dokumentet begränsar inte antalet referenser som parterna gjort i rättegången eller återkallar det. Samtidigt påskyndar en högkvalitativ presentation av regleringsmaterial övervägandet av ärendet och hjälper domaren att djupt in i tvisten.
Således kan formen och innehållet i ansökan inte anses vara en smala som hindrar överklagandet till domstolen.
Föremål för fordran eller fordran
Syftet med en talan eller ansökan som inlämnats till domstolen är att uppnå ett specifikt resultat. Kärandens krav till svaranden anges efter att huvuddelen av dokumentet, som redogör för omständigheterna, ger länkar till bevis och lagstiftning.
Ordet "jag ber" läggs under texten, då bildas kraven. Hur formulerar jag dem?
Begäran bör baseras på lagen. Till exempel, om lagen talar om att återkräva monetära skulder, formuleras fordran enligt schemat: återkräva från svaranden, ange sedan beloppet, ange det med bokstäver och inte siffror (siffror kan placeras inom parentes bredvid varandra).
Om lagen talar om återvinning av egendom, betyder det att de skriver i en stämning: tacka mig att överföra etc.
Om vi talar om fastigheter, mark anger kraven deras adresser, område och annan information.
Hur formulerar jag en begäran om det inte finns någon erfarenhet eller om provet som hittats inte är helt klart?
Det är användbart för käranden att bekanta sig med det språk som domarna använder i liknande fall. Du måste titta på texten till rättsakt efter ordet "beslutat" eller "beslutat".
Antal och sekvens av krav
En rättegång kan innebära ett enda krav, till exempel för att få tillbaka pengar. I mer komplexa fall kombineras skyddet av rätten eller rätten med andra åtgärder.
Till exempel vägrar Rosreestr att registrera en rättighet som uppstår i kraft av ett avtal. Käranden gör två påståenden:
- erkänna handlingar som svaranden är olaglig;
- förplikta honom att registrera rätten.
Det finns fall där det finns 3 eller 4 anspråk eller ännu mer, beroende på vilka kränkningar som begicks och vilka åtgärder som krävs för att återställa klagandens rättigheter.
Det räcker med att hoppa över ett av kraven i sekvensen så att de andra nekas eller att ett positivt domstolsbeslut inte ger någon praktisk mening.
Förberedelsen av rättegången är förknippad med utgifter för representanten, undersökningen och andra saker. Och bland kraven kan vara en begäran om återkrav av utgifter.
Klaganden har enligt lagen rätt att begära återkrav av en del av kostnaderna. Om budgetorganisationernas intressen påverkas, är deras företrädare eller åklagarmyndigheten som företräder dem skyldiga att begära att domstolen återhämtar sig i sin helhet.
Alla beskrivna stunder noteras i art. 125 APC RF med kommentarer.
Ansökningspris
Enligt lagstiftningen måste sökanden ange priset på fordran. Det beräknas utifrån det belopp som anges av käranden eller värderingen av den omtvistade egendomen. Bedömarens rapport bifogad rättegången räcker för att domaren ska se till att priset inte underskattas. Om beloppet består av flera poäng, är det tillrådligt att tillhandahålla en beräkning, förresten, dess närvaro i rättegången är ett separat krav.
Vissa fordringar accepteras som inte prissatta. Varför införde lagstiftaren ett sådant krav?
Det agroindustriella komplexet och andra procedurregler föreskriver att klaganden betalar den statliga avgiften för vederlaget. Hon går för att finansiera rättsväsendet. Baserat på priset och beräkningen av tullen. Specifika belopp fastställs av skattekoden i det relevanta avsnittet.
Om klaganden inte kan betala det har domstolen rätt att minska storleken eller helt befria organisationen eller företagaren från betalning.
Försök att lösa en tvist utan rättsligt ingripande
Art. 125 APC från Ryssland i den aktuella versionen innehåller en indikation på efterlevnad av förförfarandet eller förfarandeförfarandet.
Det första sättet innebär att lösa problemet genom att lämna in ett klagomål till en högre myndighet. Skicka till exempel ett klagomål om hanteringen av Rosreestr med en högre myndighet och gå sedan till domstol. Det vill säga använda den administrativa metoden för att lösa tvisten.
En liknande procedur tillhandahålls av skattekoden. Betalaren lämnar ett klagomål till en högre avdelning, där granskas handlingarna och ett beslut fattas. En del av klagomålen anses vara underbyggda och tvisten går inte till det rättsliga skedet.
Den andra metoden anges i tvister mellan affärsenheter. Företagets eller organisationens representant skickar ett klagomål och väntar på ett svar vid den tidpunkt som anges i dokumentet.
Avtalet mellan parterna kan föreskriva ett kravförfarande, utarbetat annorlunda, så länge det inte strider mot lagen.
Andra klausuler i uttalandet
Om en ansökan om interimistiska åtgärder lämnades in i rättegången och domstolen instämde med dem, görs en motsvarande anteckning i dokumentet.
Bland kraven kan göras förfrågningar om krav på bevis, utnämning av expertis etc.
En annan klagande måste göra en inventering av de bifogade handlingarna. Förfarandet för överföring av handlingar måste motsvara deras faktiska plats, vilket kommer att minska tidsfördriv i domstolens register.
Del 3, Art. 125 APC anger behovet av att bifoga bevis för sändning av fordran och kopior av de handlingar som bifogats det till svaranden och tredje parter. Vad händer i praktiken? I livet måste du skicka hela listan över dokument som stämningen bygger på. Som bevis är en inventering bifogad, bekräftad av postombudets sigill.
Om listorna över de som skickats till domstolen och andra deltagare i förfarandet skiljer sig åt kommer domaren att återlämna anspråket utan vederlag.