Art. 55 Code of Civil Procedure behandlar den viktigaste frågan om alla civila processer - bevis. Vad är det, och vad är kraven för dem, beskrivs nedan.
Bevisbegrepp
Vid civilrättsliga förfaranden menas två saker som bevis. Å ena sidan är bevisuppgifter information om fakta och omständigheter som är relevanta för ärendet, å andra sidan förstås de att betyda konkreta föremål (dokument, expertutlåtanden, materiella bevis). Den första gruppen inkluderar vittnesmål som inte har någon väsentlig utföringsform. Protokollet från mötet fixar dem bara.
I vissa kommentarer till artikel 55 i lagen om civilprocess bedöms det dubbla tillvägagångssättet som inte lagstiftarens konsekvens i formuleringen av normen.
Vilken roll spelar bevis?
Parterna i ärendet hänvisar till vissa omständigheter från vilka domstolen ska gå vidare och fatta ett beslut. Domstolsbeslutet beror också på om det var möjligt att bevisa deras närvaro eller frånvaro. En uppsättning omständigheter som måste klargöras för att lösa tvisten kallas bevisföremålet. I varje civilmål är han individuell, i motsats till den kriminella processen. Där är bevisföremålet detsamma för alla fall.
Lagstiftning
Art. 55 GIC innehåller bevisbegreppet, beskriver deras typer och allmänna krav på dem.
Följande artiklar täcker mer detaljerat beviskategorier, förfarandet för att erhålla dem och bedömningsprinciperna.
Bevisregler är inte begränsade till processrätt. De ingår i en hel rad lagar och förordningar.
Till exempel anger civillagen restriktioner för att bevisa transaktionens faktum. De är förbjudna att bekräfta med vittnesmål, endast dokumentation är tillåten, med undantag för konsumenttvister med säljare.
Om civillagen uttryckligen talar om tillåtna bevis bör andra lagstiftningsakter beaktas baserat på deras betydelse. Exempelvis anges kraven för hur dokument ska utformas i bifogade lagar, som inte säger något om bevisens tillåtlighet.
Detta inkluderar mottagningsordningen och reglerna för utförande, som indirekt nämns i art. 55 GIC.
Förklaringarna från den ryska federationens försvarsmaktplenum av allmän karaktär och exempel från praxis i specifika fall som lämnats ut i recensionerna bidrar till deras andel.
Lagändringar
Från och med 2002 gjordes en förändring av den artikel som diskuterades, eller snarare ett tillägg som gav rätten att förhöra vittnen och få förklaringar från parterna med videokonferenskommunikation.
Inga andra förändringar planeras hittills. Art. 55 Rysslands federala rättegångsregler i den aktuella utgåvan kan kallas en av de mest stabila artiklarna i koden. Som jämförelse har många artiklar helt ändrats eller raderats.
För inte så länge sedan föreslogs det att anta en ny kod för civil rättegång, som kombinerar civil- och skiljeförfarandet, i samband med detta föreslogs vissa ändringar av reglerna för bevis och bevis. Idén om en ny processkod accepterades emellertid inte med godkännande och systemet för bevisupptagning förblir detsamma.
Vilka omständigheter uppmärksammar domstolen
Art. 55 GIC delar upp dem i två kategorier:
- parterna hänvisar till några i sina uttalanden, invändningar, särskilt om de anges skriftligen;
- vikten av deras forskning bestäms i lag, även om parterna inte påverkar den på något sätt.
Det är till exempel viktigt om experten som bjuds in att avge ett yttrande är tillräckligt behörig och om hans resultat är förenliga med lagen och tillgängliga ärendematerial.
I tvister om rätten till bostad anklagar sökanden ofta svaranden för olaglig inresa, medan domstolen tvingas kontrollera vilka rättigheter käranden har. Detta kan inte anges i rättegången, men dessa fakta är relevanta för ärendet. Käranden kan inte ha rätt att ställa några krav på svaranden.
beviskällor
Art. 55 h. 1 Koden för civilprocess i Ryssland ger en kort beskrivning av möjliga bevis, det måste sägas att det är ofullständigt. Gapet elimineras emellertid av följande artiklar i koden.
Vad föreslår lagstiftaren att använda som bevis?
- förklaringar av deltagare i processen (parter och tredje parter);
- vittnesbördas vittnesmål;
- skriftliga bevis (handlingar, intyg, dagboksposter etc.);
- expertutlåtanden;
- ljud- och videoinspelningar;
- väsentliga bevis.
Förklaringar av deltagarna i processen
Förklaringarna är intressanta som informationskälla från parter, tredje parter, experter och specialister. Förklaringar ger en större inblick i tvistens omständigheter för att se vad som inte sades i rättegången.
Jag måste säga att uttalanden till domstolen sammanställs genom att helt enkelt lista upp fakta och många nyanser, medvetet eller inte, utelämnas. Förklaringar fyller detta gap.
De ges av experter om att slutsatsen att något inte är helt klart. Intressant nog, i domstolspraxis, kallar vissa domare experter till domstolen, inte för att förklara, utan för att vittna. Skillnaden i status för förklaringarna är att när man ger dem är en person inte skyldig att säga sanningen, när det gäller vittnesmål är det en skyldighet att säga sanningen, annars kommer sanktioner att tillämpas.
Domstolen har rätt att inte acceptera förklaringar på grund av att de gavs under påverkan av villfarelse eller bedrägeri, på grund av våld eller dess hot, vilket framgår av art. 68, inte Art. 55 Rysslands federala rättegångsregler.
Förklaringar ges muntligt eller skriftligt, den muntliga berättelsen spelas in i protokollet från mötet.
Vittne uttalanden
Art. 55 Rysslands federala rättegångskod skiljer parterna från vittnesbörden. Ett vittne, en person som inte deltar i ärendet (gäller inte parter eller tredje parter), som har kunskap om omständigheterna i ärendet. Varje person som vet något kan bli ett vittne under förutsättning att han kan namnge källan till sin medvetenhet. Såg eller hörde något personligen eller fick information från en annan person.
Vittnen varnas för ansvar för att vägra att vittna eller för att ge falsk information. Innan förhör väljs ett kvitto på detta.
Men sällan är någon involverad i en kriminell artikel. En person kan misstas i god tro och ofrivilligt snedvrida något i sin berättelse, säga om något som faktiskt inte fanns eller tyst om något. I detta avseende används ofta formuleringen om den kritiska inställningen till det erhållna vittnesboken och deras uteslutning från bevisen.
Skriftliga bevis
Under skriftliga bevis betyder GIC alla möjliga dokument i papper och elektronisk form. De viktigaste kraven:
- överensstämmelse med formen;
- utfärdat av behöriga personer på det sätt som föreskrivs i lag;
- Informationen i dem är relevant för omständigheterna i fallet.
Status på skriftligt bevis har expertis som genomförts på initiativ av en av parterna innan ansökan lämnades in.
Sakkunniga slutsatser
Expertrådgivningar - resultaten av studien, uttryckt i svar på frågor som ställts av domstolen.
En expert är en specialist inom ett visst område som har godkänt certifiering, hans verksamhet föreskriver ansvar för att avge en felaktig åsikt eller för att vägra att avge ett yttrande.
Studien genomförs på grundval av material som tillhandahålls av domstolen, experten har inte rätt att samla in dem självständigt.
Slutsatsen kan erkännas som ofullständig eller helt olämplig på grund av inkonsekvens med andra material i ärendet, inte i tvivel.Domaren kan antingen utse en ny eller ytterligare granskning eller vara nöjd med resultatet av den första utredningen när beslutet fattas.
Ljud- och videoinspelningar
Medborgarna använder nu aktivt nya modeller av telefoner och handdatorer för att producera poster i olika format. Tillhandahållandet av dem är dock begränsat av lagen. Till exempel accepteras inte att skjuta intima ögonblick i en persons liv, och som ett sätt att bevisa fusk mot en make är inte bra.
Registreringar gjorda i institutioner och organisationer anses inte påverka integriteten. En sådan undersökning utvärderas utifrån i vilken utsträckning den är i allmänhetens intresse. Till exempel registrerade en förälder i hemlighet hur en anställd på en barnomsorgsinstitution inte utför sina uppgifter korrekt.
Ändå är processen för att få bevis på koden för civil rättegång begränsad av moraliska kriterier.
Fysiska bevis
Ett kontroversiellt ämne eller andra saker och objekt på vilka spår återstod, vilket i en eller annan grad bekräftar de fakta som anges i rättegången. Förresten, dokument kan också relatera till dem inte på grund av deras innehåll, utan på grund av spår på dem.
Bedömning av bevis
Lagen i artikel 2 i artikeln 55 Rysslands federala rättegångsförbud förbjuder användning av bevis som erhållits i strid med lagen. Till exempel föreslås att bifogas ett dokument där det inte finns några förseglingar eller underskrifter från de ansvariga tjänstemännen och andra detaljer. Tvivelaktiga kopior av dokument vars äkthet inte kan verifieras.
Förfarandet för att få ett dokument utvärderas också. Till exempel är det bara ITU och inget annat organ som har rätt att bedöma funktionsnedsättningsnivån, och yttrandet från en enskild läkare ersätter inte ett expertutlåtande.
En mer allvarlig brist är att myndigheten missbrukar myndigheten.
Resultaten av undersökningarna accepteras inte på grund av en överträdelse av förfarandet: experten självständigt, utan domstolens kunskap, samlat in material, eller det finns bevis för hans partiskhet.