Art. 71 Code of Civil Procedure of Ukraine talar om skriftliga bevis, lagen beskriver deras cirkel, kraven för dem. Tillämpningen av artikeln har emellertid ett antal viktiga nyanser.
Bevisbegreppet i tvister
Bevis - en kategori processrätt som avgör förfarandet, formen och omfattningen av förfaranden för civila tvister i en rättslig process.
Förfarandet bygger på en undersökning av de faktiska omständigheterna, på grundval av vilken domaren beslutar om fordran. Bevis inkluderar information om just dessa fakta.
Art. 71 Code of Civil Procedure innehåller en lista över bevis som kan tillhandahållas:
- vittnesbörd;
- förklaringar från parter eller företrädare för tredje parter;
- ljud- och videoinspelningar;
- expertutlåtande;
- dokument exekverade på papper eller i elektronisk, digital form.
Den sista kategorin är information fixerad på papper eller i annan form.
Lagstiftning
Art. 71 Rysslands federala rättegångsregler tillämpas med förbehåll för andra artiklar i koden. Varför? Det är ett helt dokument, och tillämpningen av en eller annan norm är omöjligt isolerat från andra. Reglerna, tillhandahållandet, bedömningen av bevis är baserade på samma principer. Domaren måste kontrollera:
- huruvida de är relevanta för de omständigheter som studeras;
- oavsett om de utfärdas av en behörig myndighet eller organisation;
- deras förhållande till andra bevis i ärendet.
Autentisering är endast kännetecknande för skriftliga bevis. Om vi talar om expertens åsikt straffar lagen för att man medvetet har gjort falska slutsatser, är vittnen ansvariga för falska vittnesmål.
Nu lite om själva artikeln. Det ger inte en uttömmande lista över vad som är tillåtet att klassificeras som skriftligt bevis. Om det inte finns några brott mot lagen är dokumentet ganska lämpligt för användning i domstolsförfaranden, även om det inte nämns direkt i lagen.
Lagstiftningen innehåller två rättsakter som reglerar skapandet av kopior av dokument:
- Dekret från presidiet för USSR: s väpnade styrkor av 08/04/1983 nr 9779-X.
- GOST R 6.30-2003 - innehåller reglerna för bildande av förvaltningsdokumentation i statliga organisationer, den tillämpas särskilt i domstolarna vid underhåll av dokumentation.
Art. 71 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarerna från 2016 hänvisar till de två sista akter. Dessutom används GOST, som har en rekommenderande karaktär, aktivt av icke-statliga organisationer. Förordningen fortsätter att gälla i dag.
Vem representerar dem
Art. 71 Code of Civil Procedure begränsar inte deltagarna i bevisbevis. Tvärtom, parterna är skyldiga att motivera de omständigheter som de hänvisar till. I detta avseende finns det ingen skillnad mellan klaganden och svaranden. Den första sidan är angriparen och ansvarar främst för att bevisa. Svaranden, med hänvisning till något, är skyldig att vederlägga klagandens påståenden. Enbart förklaringar räcker inte.
Lagar fördelar ibland bevisbördan mellan käranden och svaranden. Till exempel, i ett fall av skada, bevisar käranden faktumet att tillförseln, och svaranden - frånvaron av skuld i att bevisa faktum. I art. 71 i Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer, tyvärr nyansen av vem som ska bevisa vad och vad som inte är registrerat.
För tredje parter omfattas samma regler. Samtidigt kan de ha dokument relaterade till tvisten och domstolen kan be dem lämna.
Klassificering av skriftliga bevis
Bevisklassificering av:
- individen;
- innehåll;
- form;
- källans natur.
Det bör noteras att underlåtenhet att uppfylla kraven berövar tillgång till rättvisa.
Division efter ämne
Om vi pratar om ämnet kan de vara officiella och inofficiella. De första utfärdas av statliga eller kommunala myndigheter, företag och organisationer. Den andra kommer från individer. Officiella handlingar är: alla certifikat, kontrakt, administrativa handlingar (till exempel ett beslut om tillhandahållande av en tomt eller en order om utnämning till en tjänst).
Inofficiella dokument skapas av individer (personer). Detta kan inkludera anteckningar, dagböcker, elektronisk korrespondens, etc. Dokument som skapats av enskilda företagare under sin verksamhet betraktas som officiella (avtal, personaldokument etc.).
Innehållsavdelning
Innehållet delar upp dem i administrativ och informativ eller referens.
Administrativa handlingar bär antingen makten i ämnet eller återspeglar en förändring i en persons rättigheter och skyldigheter. Som exempel ges antingen antingen en order eller ett kontrakt.
Informationsbevis betraktas som brev, meddelanden och andra liknande dokument.
Presentationsformulär
Lagen identifierar flera former av förberedelser av handlingar:
- Easy;
- kvalificerad;
- notarie;
- e.
Den enkla formen innefattar förberedelse av ett dokument i elektronisk eller pappersform med underskrift av de personer som sammanställt det, eller utan det.
Med kvalificerat formulär avses skapande av ett dokument med de uppgifter som anges i lagen (agera vid en olycka i ett företag).
Dokument som utfärdas av statliga eller kommunala myndigheter har sina egna detaljer. Lagen är skyldig att stämpla, innehållet i dokumentet måste överensstämma med lagstiftningsdokument i avsnitt eller stycken.
Dokument som utfärdats av statliga organ kan formas på formulär med digitalt eller annat skydd, till exempel RAGS-formulär.
Notariusformulär - förberedelse av dokument (kontrakt, uttalanden) på en speciell blankett eller utan den, men med signatur av en notarie och dess försegling.
Ett elektroniskt dokument accepteras med en elektronisk digital signatur - en kod som intygar pappers äkthet. De kan skapas utan EDS.
Källans art
Karaktär innebär att en kopia eller original tillhandahålls. Som regel tillhandahålls en kopia, såvida inte annat anges i normerna i gällande lagstiftning i enlighet med del 2 i art. 71 GIC.
Hur kopior certifieras av domstolen
Det särskilda med den civila processen i ett enklare förfarande för kontroll av kopior, även om det regelverk som reglerar frågan är detsamma.
Innan medborgare ansöker om bifogade kopior av de dokument de planerar att använda till den.
Domaren, som öppnar domstolsförhandlingen, kontrollerar först och främst äktheten hos handlingarna. Den part som tillhandahöll kopiorna - vanligtvis klaganden - gör det möjligt att jämföra dem med originalen. Domaren eller en av dem, om det finns flera, sätter på kopian hans certifieringssignatur.
Kopior av papper som tillhandahålls av organisationer certifieras antingen enligt ovanstående metod eller på annat sätt. Hur exakt? Art. 71 Code of Civil Procedure säger inget specifikt, det hänvisar till normerna i den nuvarande lagstiftningen.
Hur kopior certifieras av företag och organisationer
Organisationschefen eller annan person som är auktoriserad för dessa åtgärder har rätt att göra certifieringsetiketter. Inskriptionen "kopia är korrekt" görs, certifieringsdatumet sätts. En annan tjänsteman måste notera att originalet finns i organisationen.
Ett annat alternativ: en inskrift görs att "kopian är korrekt", en signatur läggs, namnet på tjänstemannen, datum för certifiering.
Stämplas vanligtvis. I praktiken kan det ersättas av det faktum att en kopia görs på brevpapper.
Brevhuvud är en bild med kontakter eller organisationsdata. Detta är ett valfritt digitalt säkerhetsdokument.
Skapandet av kopior med signaturer och tätningar används vanligtvis vid utövandet av skiljeförfaranden, men om nödvändigt kan dessa regler tillämpas i civila fall.
Om originalet inte skickas in
Del 2, Art. 71 Rysslands federala rättegångsregler är skyldiga att tillhandahålla originalet när detta direkt anges i lagen. Hur fungerar det? Till exempel när klagomålet ska ansöka om skilsmässa måste klagaren bifoga det ursprungliga äktenskapscertifikatet till rättegången. Om en kopia bifogas ska domaren erkänna anspråk som har lämnats in med brister.
I praktiken begär domaren att alla dokument ska levereras utan undantag. Sådana påståenden innebär att domstolen bröt mot kraven i art. 71 Rysslands federala rättegångsregler, särskilt om kopior utan original inte accepteras, och ett beslut fattas utifrån det faktum att bevis inte lämnades.
slutsats
Utövandet av civilrättsliga förfaranden visar att det är lättare för en deltagare i processen att tillhandahålla ett originaldokument än att diskutera med en domare. Dessutom kan en högre myndighet komma överens med en kollegas argument och inte klaganden eller svaranden.
Samtidigt är domarna inte benägna att rikta sin uppmärksamhet på hur kopian är certifierad om den är fäst på tjänstemans sigill och signatur. Bedömningen av bevis behandlar frågan om hur betydande överträdelserna är och om de påverkar domstolens opartiskhet.