Återlämnande av fordran i enlighet med art. 135 Code of Civil Procedure - domstolens talan i strid med käranden av ett antal bestämmelser i lagen vid ansökan. Vad anses som grunden för återlämnande av fordran och vilka åtgärder kan klaganden vidta för att försvara sig? Vilka är nyanserna?
Kravförfarande
Rättsliga förfaranden omfattas av vissa regler. Efter att ha mottagit materialet är domstolen skyldig att kontrollera om de följer lagen för att inleda förfaranden mot dem.
Art. 135 Code of Civil Procedure anger skälen för att ansökan återlämnas. I de flesta fall är det förknippat med formella kränkningar. Efter att ha eliminerat dem har sökanden rätt att överklaga till domstolen med samma ansökningar och av samma skäl.
Men det finns också skäl till att inledandet av förfaranden är omöjligt och antagandet av en talan för förfaranden anses vara en allvarlig kränkning av medborgarnas och organisationers rättigheter.
Vilka kränkningar pratar vi om?
I art. 135 Code of Civil Procedure innehåller huvudlistan över fall där ansökan om återkrav har återlämnats. Vad uppmärksammar lagen?
- brott mot behörighetsreglerna;
- förhandsförfarandet för att lösa tvister har inte slutförts.
- käranden var oförmögen;
- ansökarens författare har inte behörighet att lämna in en ansökan vid domstolen och frånvaron av en underskrift på fordran;
- produktion har redan öppnats för samma krav mellan samma personer och av samma skäl;
- käranden bad domstolen att återlämna anspråket, och domaren hade ännu inte lyckats inleda förfarandet;
- tidigare lämnades kravet utan rörelse, och klaganden eliminerade inte sina brister under den tilldelade tiden.
Regler för jurisdiktion
Jurisdiktion - domstolens behörighet vid tvistlösning. Fredens rättvisa bedöms av domare, andra av distriktsdomstolar och tredje av regionala, regionala högsta och republikanska domstolar.
Dessutom finns det ett skiljedomssystem för rättsliga förfaranden. En lag inom ramen för ett enda rättssystem kan ge ett val för vilken domstol att överklaga. Till exempel väljer mottagaren av underhållsmöjligheten möjligheten att ansöka på svarandens hemvist eller i området där han bor.
Brott mot behörighetsreglerna är inte tillräckligt för att vända beslutet, men domarna övervakar genomförandet av dessa krav, eftersom ingen vill göra extra arbete. Och förresten, det är inte ovanligt att returnera ett fordran endast vid detta tillfälle.
Tvistlösning före rättegången
Lagen kan föreskriva lösning av konflikter före rättegången. I dag är detta som regel inlämnande av ett fordran inom den tid som anges i lag eller genom överenskommelse mellan parterna.
Kopior av dokument med bevis på deras riktning eller postkvitton bifogas fordran.
oförmåga
Handikapp begränsar rätten att stämma själv. Ett undantag är en sådan begäran om att avbryta beslutet om hans rättsliga oförmåga.
I alla andra fall konst. 135 Rysslands federala rättegångsregler tillåter dig endast att ange en talan på en sådan persons vägnar till hans vårdnadshavare. Skyddsmyndighetens beslut om utnämning av en vårdnadshavare bifogas ansökan. Det ger rätt att företräda de juridiskt inkompetenta intressen.
Förvirring med avsändaren
Art. 135 Rysslands federala rättegångsförbud förbjuder inledande av förfaranden i ett fall där det inte är klart vem som har väckt talan. Om ansökan lämnas in på en persons vägnar av någon utomstående, bifogas en fullmakt (valfritt notarized).
Fullmakten fastställs nödvändigtvis i fullmakten: vidarebefordra rättegången till domstolen, rätten att skriva på domstolsdokument, överklaganden, annars kommer rättegången helt enkelt inte att accepteras med en sådan fullmakt.
Art. 54 Code of Civil Procedure är skyldig att ange ett antal befogenheter direkt i fullmakten så att representanten kan använda dem.
Brist på signatur. Till exempel, nybörjare advokater sätta datum, efternamn, förnamn, mellannamn, men glöm allt från signaturen.De som lämnar in anspråk på kontoret vet att sekreterarna verifierar signaturen, om dokumenten lämnas in per post leder bristen på en signatur till att ansökan om anspråk återlämnas.
En liknande rättegång har redan lämnats in.
Ett krav ska inte godtas om förfaranden tidigare har inletts på samma krav och skäl mellan samma personer. Till exempel är medborgare A skyldig pengar till medborgare B, vilket bekräftas av ett kvitto. En talan har väckts för att få tillbaka pengar, och ärendet behandlas och domstolen har ännu inte beslutat det.
Faktum på skuld - grunden för fordran, begäran om återkrav - kraven. Detta innebär att medan processen pågår har A ingen rätt att lämna in en ny stämning i samband med samma kvitto. Om det finns ett annat kvitto, då Art. 135 Code of Civil Procedure hindrar inte längre A från att skicka ett nytt uttalande till domstolen i samband med skulden vid ett annat kvitto.
Kärandens begäran om återlämnande av fordran
Käranden har rätt att be honom återlämna fordran. Han är inte skyldig att förklara orsaken till sin handling. Det räcker bara med ett uttalande undertecknat av hans hand eller ombud, om bara han har sådana befogenheter enligt fullmakten.
Det enda villkoret är att domaren ännu inte har beslutat om öppnandet av ärendet och att det inte har införts i det elektroniska automatiserade systemet ”Justice”. I detta fall måste käranden uppmanas att avsluta förfarandet, vilket inte förbjuder att gå till domstol med samma rättegång senare. Ett uttalande om avslag, däremot, avskräcker att ansökan om ansökan görs.
Ansökan lämnas rörlig
Artiklarna 131 och 132 i koden för civil rättegång innehåller de grundläggande reglerna som påverkar verkställigheten av ett krav. Brister är förknippade med antingen innehållet eller designen. Deras identifiering ger domaren rätt att avbryta förfarandet. Ett exempel på innehållet: åklagaren är skyldig att motivera skälen för att gå till domstol för att skydda en medborgares rättigheter (varför den senare behöver hjälp från åklagarmyndigheten). Avsaknaden av tydlig motivering ålägger i sin tur domaren att lämna rättegången obeveklig för en början.
Till exempel bifogades inte ett kvitto som bekräftade betalningen av statligt tull till stämningen.
Domaren fattar ett beslut, som indikerar att det inte finns tillräckligt med kvitto, och anger vilken tidsperiod som ges för att föra det till domstolen. Ett annat alternativ är inte tillräckligt med kopior.
Vissa kränkningar inträffar på grund av medborgarnas okunnighet om lagen, dess missförstånd, andra - på grund av ouppmärksamhet. Även erfarna advokater gör sådana misstag.
Domare ger i genomsnitt två veckor för att rätta till brister i ansökningarna. Termen räknas från det ögonblick domstolen gör beslutet. Det finns faktiskt inte tillräckligt med tid, eftersom det tar flera dagar att skicka dokument från domstolen och ännu mer tid att leverera till mottagaren.
Käranden eller den sökande, som inte har rättat till bristerna i tid, ger domaren tillbaka ansökan med alla handlingar som är bifogade.
Återvändningsförfarande
Material från kontoret överförs till assistentdomaren, som fattar de viktigaste tekniska besluten. Sedan görs en bestämning. Lagen ålägger domaren att hålla inom fem dagar efter mottagandet av handlingarna för att fatta ett beslut om dem. I praktiken skickas papper på cirka två veckor på grund av fartygens arbetsbelastning.
Rätt till klagomål
Sökanden eller klaganden, som anser att det är olagligt att lämna anspråket utan rörelse, har rätt att lämna in ett privat klagomål. I kommentarerna i art. 135 Code of Civil Procedure noteras att 15-dagarsperioden för ett klagomål räknas från den dag då det blev känt om domstolsbeslutet. Oftast är det den dag de tas emot i posten.
Om orsaken till att ansökan återlämnas är svårigheter som inte lösts, lämnas inte klagomålet in, eftersom lagen tillåter dig att överklaga beslutet att lämna.
Vissa advokater föredrar att inte slösa tid på ett överklagande, utan att lämna in en ny talan. Så snabbare och mindre risk att ställa domaren mot sig själv. Dessutom är det inte nödvändigt att betala avgiften igen med en ny inlämning efter återkomst. Det gamla kvittot är giltigt i ett år.
Trots de nyanser och tvister som regelbundet inträffar kan domstolens praxis enligt art.135 Rysslands federala rättegångsregler är inte så många som det kan vara.
Det finns emellertid en omständighet som tvingar sökandena att gå till domstolen - preskriptionstiden. Om en talan anmäls vid domstolen den sista dagen, finns det ingen tid för en ny ansökan efter dess återkomst. Återlämnandet av anspråket anses inte vara en god anledning att missa tidsfristen. Vissa domare går ut på ett trick och övertalar oinformerade medborgare att inte gå på överklagande och ansöka om en rättegång igen, och veta att det då inte finns någon chans att försvara sina rättigheter.