I Ryssland har alla rätten till integritet. Det är särskilt viktigt för att säkerställa enskilda individs individualitet i deras relationer med staten. Okränkbarheten i privatliv och hem har en ofördelbar koppling till kategorier som frihet, jämlikhet. Dess värde ligger i det faktum att nivån på dess efterlevnad avgör individens sociala ställning. Följaktligen indikerar den mänskliga rätten till integritet graden av samhällets utveckling. I detta avseende förlorar inte problemet med att hitta den optimala modellen för interaktion mellan individen och staten, såväl som medborgare med varandra, sin relevans under lång tid. 
Allmän information
Det är känt att det moderna frihetsbegreppet, som en av de viktigaste delarna är rätten till integritet, är resultatet av den fortsatta utvecklingen av samhället. Historia indikerar att de bildade uppfattningarna om oförstörbara, medfödda individuella juridiska möjligheter ligger till grund för individens nuvarande regleringsstatus. Moderna forskare påpekar helt riktigt att rätten till integritet officiellt säkrades först i mitten av 1900-talet. Samtidigt bör man inte glömma att det är ett flernivåligt och rymligt koncept som innehåller många sociala relationer.
Historisk bakgrund
Reflektioner över förekomsten av integritet finns i Aristoteles verk. Han liksom Platon studerade tillståndet genom enhetens element. Samtidigt leder den överdrivna önskan efter komplexitet, uttryckt i samhället mellan barn och hustrur, enligt Aristoteles, till förnedring och efterföljande förstörelse av statsskap. Filosofen gjorde de första försöken för att motivera behovet av att inte makten störs inom områden som äktenskap och familjerelationer, uppfostran, hushållslivet osv. I sina verk försökte Aristoteles konsekvent att utesluta från statens handlingsområde interaktion mellan hustrur, män, barn och fäder, slavar och mästare.
Epicurus teori
Det anses vara ett av de första begreppen juridisk individualism och liberalism. Den avtalsenliga tolkningen förutsätter att det finns sådana värden som nöje, frihet, ataraxi (andens lugn). Alla är individualistiska. I Epicurus verk kan man se reflektioner om integritet. Han studerade det genom priset av individuell frihet. Enligt Epicurus uttrycker hon en persons ansvar för sitt rimliga livsstilsval. Friheten enligt författaren är inte nödvändig, eftersom den senare inte är ansvarig. Naturligtvis är idéerna om det privata livets sfär som har utvecklats i forntiden mycket långt ifrån moderna. Men rik erfarenhet tillåter oss att bättre förstå logiken för bildandet och efterföljande utveckling av idéer, att respektera grunderna och problemen med att översätta värden under de nuvarande förhållandena i olika regleringssystem. 
Reglerande ramverk
Innehållet i detta koncept har genomgått många förändringar. I Ryssland 1936 antogs konstitutionen. Rätten till integritet i den var först officiellt säkrad. 1948FN-deklarationen antogs. Artikel 12 i dokumentet förbjuder godtycklig störning av ens integritet, intrång i hemets okränkbarhet, sekretess för personens korrespondens, rykte och ära. 1976 duplicerades dessa förbud i det internationella förbundet. Dessa internationella dokument fungerade som de allra första garantierna för rätten till integritet. Deras bestämmelser återspeglades i den grundläggande lagstiftningen från 1977. 1978 duplicerades de i den nya konstitutionen. Moderniseringen av det politiska systemet krävde godkännandet av förklaringen. 22 november 1991 antogs denna lagstiftning. I artikel 9 i förklaringen fastställdes rätten till integritet, konfidentialitet för korrespondens, telegrafisk och annan kommunikation samt telefonsamtal. Begränsningar är endast tillåtna på grund av normativa handlingar eller genom ett domstolsbeslut. Samtidigt fastställdes rätten till skydd av personuppgifter separat. Normerna fastställde att lagring, insamling och användning av information om ämnet endast är tillåtet i undantagsfall.
Nuvarande regler
1993 antogs en ny konstitution vid en allrysk folkomröstning. I det förklaras medborgaren det högsta värdet. Särskilt viktigt idag är konst. 23 i Rysslands konstitution. På grundval av dessa är ovärderliga värden skyddade. Normen fastställer rätten till integritet, familj, personliga hemligheter. Det beskriver också statens ansvar för att skydda en medborgares ära och goda namn, säkerställa sekretess för korrespondens, post och andra meddelanden samt telefonsamtal. Art. 23 i Ryska federationens konstitution tillåter begränsningar endast genom domstolsbeslut.
Art. 24 tillåter insamling, användning, distribution och lagring av information om ämnet endast med hans medgivande. I detta fall är territoriella myndigheter och statliga myndigheter skyldiga att ge alla personer möjlighet att bekanta sig med material och dokument som påverkar hans frihet, såvida inte annat föreskrivs i lag.
Okränkbarheten i privatlivet talas också om i andra normativa handlingar som reglerar olika sociala relationer. Under en tillräckligt lång period var bestämmelserna deklarativt. I dag, i samband med förkunnandet av demokrati i Ryssland, blir emellertid institutionens roll allt mer okränkbar i det personliga livet. För närvarande är det under statligt skydd. 
Institutets detaljer
När det gäller personlig integritet måste du förstå att rätten till den är oföränderlig, oförstörbar, tillhör en person redan från sin födelse. Normativa akter bör upprätta en uttömmande lista över enheter som kan ha tillgång till information som representerar en viss hemlighet, skälen och förfarandet för att lämna in en begäran om dess mottagande. Att skydda integriteten anses vara ett av statens viktigaste ansvarsområden.
Viktiga poäng
Den aktuella lagen, som fungerar som en juridisk kategori, innehåller flera befogenheter. De ger medborgaren en viss oberoende från staten när han befinner sig utanför produktionsmiljön, utanför tjänsten. Dessutom innehåller denna kategori också ett antal juridiska garantier för bristande intrång vid utövandet av lag. Med tanke på det faktum att institutet i fråga inte har studerats tillräckligt hittills, finns det mycket arbete som ska göras, under vilket det är nödvändigt att fastställa gränserna för skyddade hemligheter. I detta avseende bör staten inte bara skydda den information som en medborgare tillhandahåller till någon institution (juridisk rådgivning, en notarius kontor etc.), utan också all information som mottas under kommunikationen med honom, och det faktum att kontakta vissa organisationer och struktur.
Institutets egenskaper
Rätten till okränkbarhet i det personliga livet inkluderar många universella värden. Deras specificitet och innehåll bestäms av vissa livsområden, fastställs av relevanta standarder. Vad är ett privat (personligt) liv? I normativa handlingar finns det ingen tydlig definition av detta begrepp eller kriterierna som kännetecknar det. I praktiken kan sådan osäkerhet leda till godtycklig tolkning av kategorin i fråga, orättvis utvidgning eller meningsbegränsning.
I juridiska publikationer inkluderar begreppet "privatliv" ett brett spektrum av förhållanden. Deras struktur inkluderar inte bara information som rör den enskilda arbetets (officiella) verksamhet, utan också personuppgifter. Beslutet om deras avslöjande lämnas till medborgaren själv.
Det finns en uppfattning i litteraturen att institutionen för det okränkbara personliga livet är mer ett sociologiskt begrepp än en normativ konstruktion. Yttrandet från A. N. Krasikov är intressant i detta avseende. Författaren påpekar att integritet inte bara är en reglerad rätt kategori. Det bör betraktas som något mer väsentligt, på obestämd tid, kapacitetsfenomen, som bara tillhör individen. 
Uttrycksformer
Rätten till integritet är ett mångfacetterat koncept. Idag har det många manifestationer. Verbal-sensuella och rumsliga uttrycksformer betraktas som traditionella. Det senare inkluderar ett förbud mot invasion av arbetsplatsen, huset, kommunikationsfrihet på offentliga platser utan någon extern övervakning. Den verbala-sensuella formen innebär att otillbörlig intrång i familjemoraliska, intima sfärer, otillåtet osv. Nyligen uttalar fler och fler experter den tredje - informativa - modellen för lagens manifestation. Det handlar om sekretess för individens personuppgifter, information som han inte vill offentliggöra.
Statshemligheter
Lagstiftningen reglerar i tillräcklig detalj villkoren för utövandet av rätten till integritet. Enligt normerna är information av intim, medicinsk karaktär, annan information som uteslutande hänför sig till en medborgare, som, om den publiceras, kan orsaka honom moralisk skada, inte offentliggöras.
Anställda i vissa yrken är förbjudna att avslöja hemligheterna till personer som de interagerar med inom ramen för sin verksamhet. Således garanteras konfidentialiteten för bekännelse genom federal lag nr 125. En präst kan inte hållas ansvarig för att han vägrat ge information som blev känd för honom under en privat konversation med en medborgare. Medicinsk konfidentialitet skyddas av lagarna om hälsoskydd. Registerkontorens register kan inte offentliggöras. Informationen som utgör hemligheten med det privata livet inkluderar information om adoption. Anställda på notarier måste ha sekretess för innehållet i testamente, handlingar av egendomens gåva osv. Tillhandahållande av intyg om avslutade handlingar och utfärdande av handlingar är endast tillåtna på begäran av domstolen, åklagaren, utredningsmyndigheterna.
Kränkningar av sekretess i Rysslands strafflagar
För bristande efterlevnad av de fastställda begränsningarna och förbuden för insamling, lagring, spridning av information som utgör en hemlighet utan medgivande av en medborgare tillhandahålls straffrättsligt ansvar. Corpus delicti och strafftyper är förankrade i artikel 137 i Rysslands strafflag. Den aktuella delen av handlingen är aktiva beteendemässiga handlingar. De uttrycks i olaglig insamling, spridning, inbegripet i ett offentligt tal eller i media, av information som rör offerets privatliv. När du är kvalificerad är det särskilt viktigt att dessa handlingar har begåtts utan personens samtycke.
Datainsamling
Det handlar om alla metoder för att få information.Detta kan vara avlyssning, fotografering, intervjuade informerade personer, video- eller ljudinspelningar, bekanta med material, dokument, deras stöld, kopiering och så vidare. Metoden för datainsamling vid kvalificering av en handling spelar ingen roll. I artikel 137 i Rysslands strafflagstiftning kallas mottagande av information utan offrets samtycke som det främsta skälet till åtal. Datainsamling, förknippad med penetrering i huset, anslutning till en telefonlinje, utgör en kombination av brott. Följaktligen är en sådan handling kvalificerad enligt flera normer i koden. Olagligheten i insamlingen av information innebär att åtgärder inte utförs som en del av det fastställda förfarandet, av en olämplig person, inte av de skäl som fastställs i reglerna etc.
Informationsspridning
Det bör förstås som all olaglig kommunikation av information till minst ett främmande ämne utan offrets samtycke. Informationsspridning i ett offentligt tal innebär att de publiceras inför en obestämd stor publik. Det kan till exempel vara ett tal till väljare, anställda, föreläsare och så vidare. Informationsspridning i ett offentligt visat verk kommer att ske när relevant information ingår i verkets sammansättning och visas för andra personer. Till exempel kan information nämnas i en film, sändning, berättelse etc. 
Subjektiv del
Brottet har en formell sammansättning. Handlingen betraktas som avslutad vid tidpunkten för olagliga åtgärder som syftar till att samla in eller sprida information om medborgaren. Den subjektiva sidan bildas av direkt avsikt. Åtgärdets syfte och motiv påverkar inte kvalificeringen. Föremål för ett brott är en person som har fyllt 16 år (sane).
Kvalificerande komposition
Ansträngningen av ansvaret föreskrivs för att begå ett brott med hjälp av en persons officiella status. Följaktligen tillskrivs bestraffningen ett särskilt ämne. Det kommer att vara alla medborgare som olagligt samlar in eller sprider konfidentiell information om offret som använder sin officiella ställning.
De anställdas handlingar kan också kvalificeras i samband med speciella formuleringar (om det finns skäl). När man beslutar om tillgången på kvalifikationer bör man beakta behovet av att säkerställa en balans mellan medborgarnas rättigheter för att skydda värdighet och ära, å ena sidan, affärsanspråk, å ena sidan, och andra friheter och juridiska möjligheter, å andra sidan (yttrandefrihet, förmåga att söka, producera, överföra och sprida information på lagligt sätt). Att till exempel få information genom en preliminär utredning kan inte vara ett brott om det utförs i enlighet med fastställda regler.
slutsats
Institutet för integritet började bildas i antika Grekland. Gradvis utvecklade och fick den den normativa betydelsen att moderna människor är vana att investera i den. I nationell lagstiftning har rätten till privatliv kommit långt. Under en lång tid fastställdes inte institutet normativt. Till dess att rätten tillkännagavs på konstitutionell nivå, var dess skydd inte tillräckligt säkerställd. Idag upptar det en av de viktigaste platserna i regelverket. I dess innehåll är det en komplex formation på flera nivåer, som innehåller flera objekt. Bland dem är beteendefrihet, samvete, tanke, språkval och religion, åsiktsuttryck, korrespondensskydd, privatliv.