I strafflagen föreskrivs olika villkor för undantag från ansvar. Några av dem är förankrade i konst. 75 i strafflagen. Vi kommer att bekanta oss med kommentarerna till normen vidare. 
Aktiv ånger
Enligt strafflagstiftningen förstås det positiva frivilliga beteendet hos gärningsmannen. Detta beteende uppmuntras av staten genom att mildra eller frigöra en person från ansvar. Det syftar till fullständig eliminering eller minskning av de negativa konsekvenserna som orsakats för offret, hjälp till brottsbekämpande myndigheter vid utredningen av akten.
funktionen
Undantag från straffansvar i samband med aktiv omvändelse har subjektiva och objektiva aspekter.
Den subjektiva sidan bildas av interna, medvetna incitamentmotiver, känslor och känslor av den skyldige. Den objektiva aspekten bildas av specifika åtgärder, deras konsekvenser, förhållandet mellan dem, metoden och tiden för genomförandet.
Funktioner hos den subjektiva faktorn
Det tros att det är grunden för institutet. befrielse från straffansvar i samband med aktiv omvändelse.
Enligt experter inträffar en radikal förändring i kriminellt sinne och ändrar hans interna attityder. Som ett resultat minskas den allmänna faran för en person avsevärt.
Under tiden i praktiken ägnas mer uppmärksamhet åt den objektiva sidan. För brottsbekämpande myndigheter är det inte så mycket motivet som det yttre uttrycket för ånger som är av största vikt vid bedömningen av en persons beteende efter ett brott. 
Obligatoriska villkor
I den nya utgåvan av Art. 75 i strafflagen det fastställs att undantag från ansvar är möjligt om en medborgare:
- vädjade skyldig (erkänd);
- ger hjälp till behöriga organ vid avslöjande av akten;
- redo att kompensera för skadorna orsakade dem.
En förutsättning måste dock iakttas. Undantag från straff är tillåtet om personen först begick ett brott med måttlig tyngd eller lätt allvar.
Avlägsnande av ansvar för handlingar i andra kategorier från skyldiga är möjligt i fall som uttryckligen föreskrivs i de relevanta normerna i strafflagen.
Institutets detaljer
Enligt vissa advokater är incitamentsnormer i praktiken utformade för att minska de materiella och processuella kostnader som uppstår vid avslöjande och utredning av handlingar. Tillämpning av bestämmelser Art. 75 CC innebär att ingå ett slags avtal med gärningsmannen. Samtidigt har verklig omvändelse av en person inte någon särskild betydelse.
Det är värt att säga att i lagstiftningen i ett antal OSS-länder som tillhandahåller denna institution anger inte formuleringen den subjektiva aspekten, det vill säga personens verkliga ånger.
Närvaron av ett sådant motiv kan inte fastställas, inklusive indirekt från överlämnande. Faktum är att det kan implementeras av helt andra skäl. Till exempel är den skyldiga frivillig eftersom han är likgiltig mot sitt öde, försöker lura utredningen etc. 
Samtidigt är brottsreglerna i enskilda länder undantag. Till exempel, i koden för Turkmenistan, är det verkliga villkoret för omvändelse av en medborgare en förutsättning för borttagande av ansvar. Och i strafflagen i Kina, Japan, används inte uttrycket "omvändelse" alls. Lagstiftningen i dessa stater avser uteslutande den objektiva komponenten.
Första handlingen
Förklaringar om denna fråga gavs av Försvarsmaktens plenum i resolution nr 2 från 2007.
Personen som begick det första brottet med måttlig allvar (eller mindre allvar) är en medborgare som var inblandad i ett eller flera övergrepp, för vilka han inte tidigare dömts, eller att domen på dem ännu inte trätt i kraft. I samma kategori ingår personer med en återkallad / släckt kriminell handling för tidigare begått handlingar.
Om en medborgare som inte har en kriminell handling har begått 2 eller flera handlingar med medel / lätt tyngd som anges i en eller flera artiklar, kan reglerna i del 1 gälla för honom Art. 75 CC.
Den person som begick överträdelsen för första gången betraktas också som ämnet som tidigare har hållits ansvarigt, men på grund av omständigheter som inte rehabiliterats, avslutades ärendet mot honom. 
Aktivt beteende
Det är den andra förutsättningen för användning. Art. 75 i strafflagen. I det här fallet, som en aktiv omvändelse kan vidtas alla åtgärder som föreskrivs i normen eller deras kombination.
Det måste sägas att borttagandet av ansvar från en medborgare Art. 75 CC kanske om domstolen fastställer att medborgaren har upphört att vara farligt för samhället.
Bekännelse av brottsbekämpning
Hon måste vara frivillig. Motiv för valdeltagande är inte viktigt för utredningen.
En medborgare kan uppträda i brottsbekämpning genom sitt eget beslut eller efter att ha pratat med någon (till exempel med släktingar, vänner). Frivilligarbete är en förutsättning. Lagen tillåter inte att tvinga en person att vädja skyldig.
Andra kategorier av missbruk
Enligt artikel 75 del 2 är undantag från ansvar möjligt med aktiv omvändelse av personer som har begått allvarliga / särskilt allvarliga handlingar, om detta fastställs i anteckningarna i den relevanta koden. I detta fall måste naturligtvis reglerna i del 1 följas.
Aktiv omvändelse i sådana situationer uttrycks i:
- rapporter om överträdelse;
- frivillig frisläppande av den fångade personen;
- upphörande av olagliga handlingar;
- varning för kommande / pågående brott.
Kontroversiella frågor
Enligt ett antal advokater får man med en bokstavlig tolkning av reglerna i artikel 75 del 2 en känsla av att beslutet att ta bort det skyldiga ansvaret beror på domstolens bedömning. 
Samtidigt är villkoren för frisläppning som anges i anteckningen om den relevanta normen för den speciella delen obligatoriska i innehåll. Följaktligen, om det finns skäl, måste domstolen befria personen från ansvaret, oavsett kategori av handling, återfall, frånvaro / närvaro av positiva handlingar efter brottet, såsom beskrivs i del 1 i artikel 75. Rättslig praxis styrs av just en sådan metod. I dessa situationer sker inte frisläppningen som ett resultat av att eliminera / minska risken för förövaren för samhället, utan i samband med behovet av att säkerställa skyddet av mer betydande skyddsobjekt.