Vid straffrättsliga förfaranden har den misstänkta / anklagades försvarsadvokat ett stort ansvar. Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande säkerställer en advokats nyckelrättigheter. Han kan förverkliga dem redan i utredningens första skede - före den första förhören. Låt oss överväga mer detaljerat Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande i senaste revisionen. 
Grundläggande försvarares rättigheter
De är fixade h. 1 msk. 53 Kod för straffrättsligt förfarande. Som anges i normen kan försvararen:
- Ha ett möte med klienten i enlighet med punkt 3 i artikel 4 i artikel 46 i artikeln och klausul 9 i klausul 4 47 i straffprocesslagen.
- Samla bevis, lämna det till behöriga anställda och domstolen. Förfarandet för framställning av dessa åtgärder fastställs i del 3 av art. 86 i koden.
- Att locka en specialist på grundval av Art. 58.
- Var närvarande på kundens avgift.
- Delta i förhör, andra utredningsåtgärder som gjorts i samband med eller på begäran av den anklagade / misstänkta eller advokaten själv.
- För att bekanta sig med innehållet i interneringsprotokollet, utredningsinsatser, handlingen om val av en förebyggande åtgärd, annan dokumentation som presenteras (bör presenteras) för klienten.
- Att förklara utmaningar, framställningar.
- I slutet av utredningen, bekanta dig med fallmaterialet, kopiera, extrakt i vilken volym som helst.
- Delta i domstolens utfrågningar i alla instanser (först, överklagande, etc.).
- Överklagande av handlingar / passivitet / beslut från domstolen, åklagare såväl som utredare / förhörare och deras ledare deltar i behandlingen av klagomål.
- Implementera andra skyddsmetoder som inte är förbjudna enligt lag.
Särskilda rättigheter
Hur man installerar h. 2 msk. 53 Kod för straffrättsligt förfarande, kan en advokat som är involverad i en utredningsinsats:
- ge klienten kort råd;
- formulera skriftliga kommentarer om protokollets fullständighet och noggrannhet;
- ställa frågor till andra förhörda medborgare (med medgivande av utredaren / förhören).
Dessa åtgärder genomförs i närvaro av en anställd i utredningsenheten eller utredningsorganet. Enligt h. 2 msk. 53 Kod för straffrättsligt förfarande, har den anställde som är behörig att utföra utredningsåtgärden rätt att ta upp frågan om försvarsadvokaten. Men genom att göra det måste han spela in frågan i protokollet. 
restriktioner
I den tredje delen Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande ett förbud åläggs att en advokat ska avslöja information från en preliminär utredning som han lärde sig som en del av sitt deltagande i försvaret. För kränkning av sekretessuppgifter är en person ansvarig i enlighet med 310 i strafflagen.
Det bör noteras att försvararens straff för att avslöja information endast inträffar om han i förväg har varnat för den på det sätt som föreskrivs i artikel 161 i straffrättslagen.
Kommentar till Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande
Advokatens rätt till ett första konfidentiellt möte med klienten uppstår före den första förhöret, av vilken den anställd som genomför förfarandet måste meddela honom. Mötet mellan försvararen och den misstänkta är inte begränsad i tiden. Konversationen sker privat med klienten.
Denna ordning gör det möjligt för den försvarande parten att utveckla en legitim taktik för efterföljande handlingar.
Mötet med klienten äger rum på grundval av ett beslut som utfärdats för att driva ärendet. Utövandet av rätten till ett första konfidentiellt datum beror inte på den anställdes bedömning som bedriver förfarandet.
bevisa
I avsnitt 2 timmar 1 msk. 53 Kod för straffrättsligt förfarande det finns en länk till artikel 86 i koden. Denna norm finns i kapitlet "Bevis". I bestämmelserna i del 3 av normen fastställs metoder för insamling av bevis av en försvarsadvokat:
- Få dokumentation, artiklar, annan information.
- Genomföra undersökningar av medborgarna med deras samtycke.
- Efterfrågan på egenskaper, certifikat, andra papper från organisationer som krävs för att tillhandahålla de begärda dokumenten (kopior av dessa).
De insamlade materialen kommer dock inte att betraktas som bevis förrän de har väckts in i ärendet. För detta, försvararen, styrd av artikel 86 och Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande, överför artiklar, papper, annan information till utredaren / utredaren. Därefter utvärderas materialen med avseende på relevans och tillåtlighet. Med en godkänd anställds positiva slutsats är de kopplade till ärendet. 
Specialistengagemang
I undersökningsstadiet kan det vara nödvändigt att involvera en specialist i att utföra proceduråtgärder som regleras av CPC. Han är medborgare med speciell kunskap. Försvararen har rätt att begära detta till utredaren / förhören / domstolen.
Bekanta dig med fallmaterialet
den Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande konsolideras en relativt separat uppsättning försvarsadvokatfunktioner relaterade till att få information om utredningen. Dessutom kan advokaten fram till slutet av detta steg i förfarandet inte bekanta sig med materialet som ska fyllas på. Försvararen har endast tillgång till de viktigaste utredningsdokumenten som är direkt relaterade till åtalet för klienten.
När utredningen är avslutad kan advokaten få allt material i produktionen, utan undantag, för studier. Om nödvändigt, baserat på Art. 53 straffrättslig kod, han har rätt att göra extrakter och kopior (för egen bekostnad) i alla kvantiteter.
Att hålla din information konfidentiell
den Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande En varning ges för försvararen. Normen förbjuder utlämnande av information som är känd för en advokat i samband med deltagande i förfarandet. Kriminellt ansvar för brott mot sekretessuppgifter bör varnas i förväg.
Det är förbjudet att ta med tekniska apparater för videoinspelning, ljudinspelningar på ett datum med en klient i förvar.
Samtidigt kan försvarsadvokaten ta med en kamera, dator, kopieringsutrustning uteslutande för att skapa kopior av ärendematerialet till det område där den misstänkte / anklagade hålls. Advokaten kan använda dessa tekniska apparater i ett separat rum i klientens frånvaro. 
Art. 53 Kod för straffrättsligt förfarande: intressekonflikt
Situationer där det finns en motsägelse av intressen för personer som representeras av en advokat är villkorat uppdelat efter ämnesammansättning. En advokat får tala för:
- två klienter;
- svaranden och offret;
- anklagad / misstänkt och vittne.
Dessutom kan det inträffa en intressekonflikt mellan försvarsadvokaten och klienten. Låt oss kort behandla varje enskilt fall.
Motsägelse av två klienters intressen
Den åtalades / misstänktes vittnesmål återspeglar linjen i sitt eget försvar. En advokat kan inte samtidigt stödja två konkurrerande versioner av händelsen.
Det finns ingen intressekonflikt när de tilltalade håller med åtalet.
En klassisk konflikt inträffar om båda tilltalade försöker exponera varandra för sin egen motivering. I en sådan situation bör en advokat som skyddar dessa personer ifrågasättas.
Funktioner för att kontrollera närvaron / frånvaron av intressekonflikt
Stadens domstol i Moskva talade om frågan om att identifiera motsägelser. Enligt hans ståndpunkt bör kontroller av närvaron / frånvaron av en intressekonflikt för klienter endast utföras av utredningsmyndigheterna. Domstolen kan i sin tur, som en del av studien av klagomål på anställdas handlingar beträffande en advokats utmaning, inte fastställa om motsägelser. Denna ståndpunkt beror på det faktum att verifiering endast är möjlig genom att utvärdera de insamlade bevisen, och dessa handlingar faller inte inom domstolens behörighet i före rättegången. 
Enligt vissa experter är denna metod felaktig.Experter motiverar denna slutsats genom att förekomsten av en intressekonflikt inte kan upptäckas i de bevis som samlats in, utan direkt i ett motiverat beslut som utarbetats av utredaren, enligt vilket klagomålet lämnas in.
Tidsfaktor
Om en advokat tidigare har lämnat eller för närvarande ger juridisk hjälp till en enhet vars intressen strider mot klientens intressen, ska han ifrågasättas. Motsvarande regel är förankrad i första stycket i del 1 i CPC: s norm.
Om advokaten senare kommer att skydda en person vars intressen motsätter sig den tidigare klientens intressen, är det omöjligt att ifrågasätta på begäran av tidigare anklagade / misstänkta.
Det är värt att säga att det i praktiken är ganska ovanliga fall. Så, till exempel, i ett av fallen tilldelades en försvarare, som representerade 2 medborgare i följd, som i sin tur i olika förfaranden gick ömsesidigt som offer och anklagade. Anledningen till brottet var förfarandet för tidigare attacker av offren mot de anklagade.
Enligt bestämmelserna i punkt 3, punkt 1, del 72 i artikeln i straffprocesslagen, är den faktor som utesluter en advokats deltagande i ett straffrättsligt fall tillhandahållande av rättslig hjälp till en enhet vars intressen inte är förenliga med de anklagas intressen. Samtidigt spelar det ingen roll på vilket sätt hjälpen uttrycktes, den tillhandahölls i den här eller en annan fråga.
De anklagas och offrets intressekonflikt
Identifieringen av motsättningen mellan dessa produktionsdeltagare åtföljs inte av speciella svårigheter. Vittnesbörden och beteendet hos offret för brottet som helhet av sig själva, enligt lagen, hänvisar till åtalet. Följaktligen blir det samtidiga skyddet av misstänkt och representationen av offrets intressen onaturligt. 
Vittnets och den anklagades intressen
När man analyserar denna fråga rekommenderas att hänvisa till ett av Moskos domstols beslut. I beslutet konstaterade domstolen att punkt 1 i del 72 i artikeln i straffrättslagen inte ger möjlighet att utmana en advokat som företräder ett vittnes intressen, som i sin tur inte överensstämmer med den misstänktes / anklagas ställning. Samtidigt är uteslutningen av försvararen från processen i denna situation fortfarande möjlig.
Stadens domstol i Moskva förklarade i sitt beslut att ett vittne skulle kunna uppträda för förhör med en advokat, enligt artikel 189 i straffprocesslagen. Följaktligen kommer advokaten att åtnjuta de rättigheter som anges i art. 53 i koden, som reglerar försvarsadvokatens befogenheter. Från en bokstavlig förståelse av lagen jämställs advokatens juridiska status med advokatens status.
Samtidigt upprättar artikel 3 1 i del 72 i artikeln ett förbud mot deltagande av en försvarsadvokat i förfaranden om han tidigare har lämnat eller för närvarande ger juridisk hjälp till en enhet vars intressen inte är förenliga med intressen för den person den representerar.
Intressekonflikt hos klienten och advokaten
Förklaringar om denna fråga ges i definitionen av COP från 11/09/2010. Domstolen angav att svarandens rätt att försvara sig själv eller med hjälp av en advokat efter eget val inte ansågs som ovillkorlig. Möjligheten i lagen innebär inte valet av någon medborgare efter eget gottfinnande, inklusive, utan att ta hänsyn till omständigheter som förhindrar denna persons deltagande i produktion. 
Själva bestämmelsen om att en advokat inte kan delta i processen om han tidigare var involverad i samma fall i status som ett vittne syftar till att eliminera beroendet av advokatens verksamhet i det aktuella fallet av hans tidigare handlingar som begåtts i en annan kapacitet. Detta säkerställer efterlevnaden av de viktigaste principerna för rättsliga förfaranden.