Bevisinsamling representerar ett av stadierna i bevisprocessen. Det inkluderar upptäckt, beslag samt registrering av information. den Art. 86 Kod för straffrättsligt förfarande Tre kategorier av deltagare i förfarandet identifieras, med förmågan att använda olika metoder för att samla bevis i ärendet. Tänk normen mer i detalj. 
Första gruppen av ämnen
I h. 1 86 artiklar Det är fastställt att insamlingen av bevis inom ramen för ett straffrättsligt förfarande utförs av utredaren, åklagaren, domstolen, förhören. De angivna personerna utför undersöknings- och andra processuella åtgärder, nedlagda i CPC och syftar till att upptäcka, beslagta, registrera information.
Det bör noteras att åklagaren inte har rätt att delta i den preliminära utredningen. Följaktligen insamlas bevis av denna enhet endast i de rättsliga stadierna i förfarandet. Åklagarens handlingar reduceras till deltagande i förfarandet i statens åklagares status, återvinning och representation officiella handlingar baserat på 21 artiklar i koden (del 4), samt ytterligare material till kassationsinstansen.
Domstolens befogenheter
Domstolen undersöker allt under rättegången, vad är bevisen. Samtidigt kan material och information vara både rättfärdigande och hotande. Med tanke på detta riskerar domstolen att åtala eller åtala, beroende på bevismängden.
Under tiden tillhör domstolen inte de åtalande myndigheterna, är inte part i försvaret eller åtalet. Det uppmanas att skapa lämpliga villkor för parterna att utöva sina processuella skyldigheter och rättigheter.
Med hänsyn till det ovanstående är det nödvändigt att begränsa tolkningen av domstolens befogenheter Art. 86 Kod för straffrättsligt förfarande. Instansernas handlingar är dotterbolag (tillägg) i förhållande till parterna i förfarandet.
Metoder för insamling av material och information
I art. 86 Kod för straffrättsligt förfarande det fastställs att åklagaren, utredaren, domstolen, förhörsombudet kan utföra utrednings- och andra processuella åtgärder. Det senare inkluderar särskilt sändningsförfrågningar, krav, instruktioner, bindande för organisationer, institutioner, företag, medborgare och anställda. Andra processuella åtgärder, till skillnad från de utredande åtgärderna, har i mindre utsträckning möjligheten att tillämpa tvångsåtgärder. 
I lagstiftningen föreskrivs en ekonomisk påföljd för underlåtenhet att uppfylla processuella skyldigheter. Det är dock endast etablerat för direkta deltagare i produktionen. Det gäller inte personer som utför begäranden, instruktioner och krav.
Trots det faktum att domstolen inte nämns bland de enheter som har rätt att skicka förfrågningar etc., anges denna möjlighet i andra normer i koden.
I enlighet med artikel 115 i lagen om straffrättsligt förfarande (del 7) måste till exempel förvaltningen av banker (andra finansinstitut) vid beslag av pengar och andra värdesaker som tillhör den anklagade / misstänkta lämna information om denna egendom på begäran av domstolen.
Vid tolkningen av normerna är det nödvändigt att beakta att lagstiftaren bygger på principen om domstolens fullständighet. I enlighet med artikel 6 i den federala lagen om rättsväsendet är beslut av federala, regionala domstolar och fredskommittéer som har trätt i kraft, deras instruktioner, förfrågningar, begäranden, order, utmaningar, andra överklaganden bindande för alla territoriella och statliga myndigheter, offentliga föreningar, anställda, andra medborgare och juridiska personer i hela landet.
Andra gruppen personer
Hon installerade del 2 Art. 86 Kod för straffrättsligt förfarande. Den andra gruppen inkluderar:
- civil svarande / kärande;
- anklagad / misstänkt;
- offret;
- representanter för dessa personer.
Dessa enheter får bara samla in och tillhandahålla skriftliga vitböcker, såväl som föremål för att bekanta sig med produktionsmaterialen. Information överförs till utredaren, domstolen, förhörsombudet. De måste i sin tur ta med material i bevisbasen. 
Defender Powers
I domstolen denna person handlar vanligtvis på den anklagade / misstänkta sidan. I tre delar 86 i koden för straffrättsligt förfarande tillhandahålls denna enhets befogenheter inom området för bevisinsamling. Normalt fastställs sätten att genomföra dessa åtgärder:
- mottagande av dokument, artiklar osv.;
- en undersökning av ämnen (inklusive specialister) efter deras samtycke;
- begära material från territoriella myndigheter, offentliga föreningar, juridiska personer, som i sin tur är skyldiga att tillhandahålla den begärda informationen eller deras kopior.
På grundval av principen om jämlikhet mellan parterna i förfarandet bör material som samlas in av advokaten bli bevis, liksom den information som erhållits av förhören / utredaren.
Samtidigt, i den mening som avses i bestämmelserna i artikel 159 i lagen om straffrättsligt förfarande (del 2), kan dessa anställda inom ramen för den preliminära utredningen inte uppfylla advokatens begäran om att bifoga materialet om de anser att de omständigheter advokaten insisterar på att bevisa inte spelar någon roll för fallet. Därför tidigare hur man samlar bevismåste försvarssidan studera resultaten av utredningen för att bygga kompetent taktik.
nyanser
Efter avslutad preliminär utredning och tillhandahållande av material till försvaret för granskning måste utredaren ta reda på vilka specialister, vittnen, experter som ska kallas till domstolen för förhör och bekräftelse av försvarets argument. Åtalet måste innehålla bevis som advokaten är beroende av. 
En förteckning över personer som kommer att kallas av försvaret måste bifogas slutsatsen. Bra advokat indikerar inte bara deras F.I.O., utan också bostad / vistelseort. Det är värt att notera att åklagaren eller utredaren inte godtyckligt kan komplettera eller minska denna lista. Denna regel indikerar att bildandet av listan inte ligger inom dessa anställdas kompetens. Att skapa en lista är försvarets exklusiva rätt. En bra advokat måste inse det fullt ut.
Utredaren kan inte vägra att försvara införandet i listan med information om bevis eller vittnen. Dessutom är domstolen skyldig att uppfylla advokatens begäran om tillkallande och förhör vid ett möte med specialister eller vittnen som dök upp på hans initiativ. Följaktligen kan försvarsadvokaten få en ny förhör av personer som nekades ett samtal i det inledande skedet.
Derivatbevis
Som ytterligare handlingar kan advokaten förse domstolen (förhör / utredaren) med skriftliga förklaringar som han fick under intervjun. Detta faktum utesluter inte utan innefattar efterföljande förhör av dessa enheter som vittnen. Detta beror på att skriftliga förklaringar betraktas som derivat bevis. Med hänsyn till principen om direktstudie av produktionsmaterial, om det finns, är det nödvändigt att sträva efter att upptäcka första bevis. De kommer i sin tur att vara de muntliga förklaringarna av de personer som gav vittnesbörden. 
Olagliga handlingar från domstolar och utredare
I ett antal fall vägrar domstolar och utredare att bifoga skriftliga förklaringar till ärendemärket. Dessa enheter förklarar sin position och hänvisar till del 3 Art. 86 Kod för straffrättsligt förfarande. Bestämmelsen av normen hänvisar endast till en undersökning av en advokat för medborgare med deras samtycke. Efter mottagande av skriftliga förklaringar från samma enheter i Art. 86 Kod för straffrättsligt förfarande ingenting sägs. Denna ståndpunkt är olaglig.
Först och främst tar en sådan vägran inte hänsyn till det faktum att om lagen föreskriver något sätt att få bevis, innebär denna metod också en lämplig form av information.
För det andra kan försvarsadvokaten, på grundval av bestämmelserna i artikel 53 i lagen om straffrättsligt förfarande, använda alla medel och medel för att upprätthålla en position som inte är förbjuden enligt koden. Detta innebär att skriftliga förklaringar är ganska acceptabla att bifoga till ärendet, eftersom det inte finns något förbud mot detta i lagstiftningen.
Om vi talar om andra bevis (dokument, föremål) som erhölls av advokaten och tillhandahölls vid förhandlingen för övervägande, är de, i den mening som rättsliga normer, också omfattas av utredaren / förhören och överförs till domstolen tillsammans med bevis från åtalet. 
Materialets giltighet och information
Lagstiftningen fastställer ett antal krav som de material som samlas in av parterna, särskilt försvarsadvokaten, måste uppfylla.
Först och främst måste den primära källan som kan verifieras vara pålitligt känd.
Bevis kan endast samlas in av en advokat som får delta i förfarandet.
Skriftliga förklaringar kan bifogas fallet om de mottagits med medgivande från de tillfrågade. Personer bör varnas för att den information de ger kommer att presenteras i domstol som bevis.
Begränsningar för en advokat
Försvararen är förbjuden att intervjua medborgare som förhörs av förhörsombudet / utredaren tidigare för att övertyga dem att vägra eller ändra sina vittnesmål.
En advokat får inte begära dolda åtgärder som kvalificeras som operationell sökning eller använda deras resultat. Detta beror på att produktionen av sådan verksamhet ligger inom behörigheten för specialiserade enheter hos de berörda statliga organen. Samtidigt kan en advokat använda privata detektivers tjänster. 
Ta emot och begära information
Det är nödvändigt att skilja dessa två åtgärder. Att få bevis, artiklar och information innebär direkt tillgång till källan. Samtidigt får försvararen databäraren utan någon begäran eller skapar den självständigt genom att utarbeta diagram, video / fotografering etc.
En advokats begäran används för att få bevis. Vissa referenser, egenskaper och andra dokument hålls av specifika personer som är ansvariga för deras verkställande. Det finns ingen allmän tillgång till sådant material.
En advokats begäran kan inte betraktas som ett formaliserat dokument. När man sammanställer det är det dock nödvändigt att vägledas av ett antal allmänna och speciella regler. För att begäran inte ska ignoreras rekommenderas att i den anges hänvisningar till lagar som är grunden för att vidta åtgärder för att återkräva bevis och samtidigt ålägga adressaten en skyldighet att lämna dem. Det kommer också att vara användbart att påminna om den tid som har avsatts för genomförandet av förfrågningar, ansvaret för den olagliga vägran att tillhandahålla nödvändig information samt för att skicka falsk information.
Ofta måste advokater bokstavligen spela en "schackkombination" för att få rätt information. Oavsett fallets komplexitet måste det emellertid komma ihåg att alla handlingar måste utföras inom ramen för lagen. Avslag på personer som har denna eller den informationen kan alltid ifrågasättas.