Att orsaka verklig skada, förlust, skada i livet är ganska vanligt. I detta avseende uppstår många frågor. Vissa av dem kommer att behandlas i den här artikeln.
Differentiering av förluster, skador, skador
Användningen av de listade termerna på ett oskillbart sätt i vardagliga samtal och officiell korrespondens har lett till förvirring i deras förståelse. Trots likheterna emellan, har dessa uttryck olika semantisk belastning.
Lagen beskriver det juridiska begreppet verkliga skador och förluster. Förluster är väsentliga investeringar som en person tvingas göra för att återställa sina rättigheter eller egendom.
Lagstiftningen har lagt till en annan typ av förlust - förlorade vinster.
Det första konceptet betyder hur mycket utgifterna en person eller organisation ådrar sig för att återställa sina rättigheter eller egendom. Till exempel tvingas en taxiägare att reparera en bil istället för att fortsätta använda den för att generera inkomst.
Förlust av vinst inkluderar den inkomst som offret kunde ha fått om skadan inte hade gjorts. När det gäller ägaren av en taxi - det är de pengar han kunde få om det inte vore för skador på bilen.
Skada är en bredare kategori som inkluderar skador av konkret och immateriell natur. Till exempel, en kränkning av en persons mänskliga rättigheter, hans okränkbarhet är svår att bedöma väsentligt, detsamma gäller för att orsaka allvarliga hälsoskador.
Lagstiftning
Art. 15 i Rysslands civillagstiftning ger en grundläggande förståelse för vad skada är. Vilken roll vin spelar beskrivs i andra artiklar i koden, men en betydande del av dem är av allmän karaktär.
Många normativa dokument har antagits om ersättning för skada på olika livsområden. Till exempel finns de relevanta bestämmelserna i dokumenten som reglerar energisektorn, normerna för socialförsäkring och de finns inom andra lagområden.
Som regel är dessa bestämmelser redan specifika, med deras hjälp är det lätt att göra nödvändiga beräkningar.
Om det är svårt att skriva en specifik regel eller det finns förvirring i tillämpningen av befintlig lagstiftning, hjälper rättslig praxis. Till exempel vid moralisk skada.
Olika tekniker har utvecklats för att bedöma skada eller skada. De används i rättstvister där frågan om verklig skada tas upp.
Uppkomsten av ett fordran
Skyldigheten att kompensera för verklig skada uppstår genom avtalets parter eller från andra åtgärder i avsaknad av avtal.
Från ett kontraktsförhållande är ett exempel ett byggkontrakt. Kunden kan möta behovet av att korrigera brister som uppförts av entreprenören. Detta är en fullständig anledning att kräva betalning av förluster.
Leverantören uppfyllde inte skyldigheterna, varför kunden tappade intäkter utan att producera den nödvändiga volymen produkter som han behövde. I båda fallen innehåller avtalen regler för beräkning av skadans storlek.
Om skada orsakas som en följd av olyckan behandlar domstolen fallet, först och främst på grundval av lagen, och inte överenskommelsepunkterna mellan parterna.
Avtalet måste naturligtvis följa lagen, men inom en viss ram är en allvarlig anpassning av ansvarsbestämmelserna möjlig.
Rätt att göra anspråk
Att göra anspråk på skadestånd och verklig skada beror på skadestånds önskan.Lagen ger en sådan rätt, och att inse det eller inte beror på deltagarnas avsikter i händelsen.
Käranden är skyldig att bevisa att skadan har orsakats för honom eller att han har rätt att kräva ersättning för en annan persons räkning, eller att tvisten på annat sätt påverkar hans intressen.
Dessutom får konsumentmedborgare och företagare och kommersiella organisationer rätten att göra anspråk, efter att de tidigare har lämnat in en ansökan. Brist på bevis för behandling kommer att komplicera processen att inleda ett mål vid domstol. Så dessa två krav bör tas på allvar.
Vilken domstol du ska ansöka om
Tvister mellan företagare löses av skiljedomstolarna, priset på fordran spelar ingen roll. Om det finns en civil tvist, där en av parterna är en medborgare som inte har ett företagandeintresse i ärendet, kommer fallet att behandlas i en distrikts- eller världsdomstol.
Fredens rättvisa är involverade i småstridningar till en kostnad av upp till 50 tusen rubel, och tingsrättar är mer allvarliga i att hantera tvister.
Ett mål som inleds av en domstol kan hänskjutas till en tingsrätt om domaren finner ut att mängden förluster och verklig skada överstiger fältet på 50 tusen rubel. Grunden är slutsatsen från en expert värderare.
Funktioner i förberedelserna för tvister
Skadeståndsteg skiljer sig både i kvantitet och specificitet. Till exempel finns det en betydande skillnad mellan tvister om återhämtning av skador orsakade av översvämningar av en lägenhet och en olycka. Olika lagar, praktik.
Återställning av skador orsakade av brottsbekämpande organ har sina egna detaljer. Det enda som förenar dem är en länk till konst. 15 i Rysslands civillagstiftning.
Till exempel ligger ansvaret för översvämning av en lägenhet hos ägaren till lokalerna, vem som var där vid den tiden, även om den då officiellt hyrdes ut. Han har då rätten att lägga fram alla fordringar på den verkliga skyldigheten i en separat rättegång.
Det underliggande dokumentet är översvämningsakten, godkänd av den förvaltande organisationen. Hon gör en felaktig handling. De innehåller en beskrivning av skadan och deras bedömning.
I en olycka är det viktigt att vänta på att polisen ska sammanställa materialen och sedan skicka dem till domstolen. Parallellt med detta löses frågor med försäkringsbolaget.
Hennes specialist utarbetar papperet, bilen skickas för undersökning, som gör en bedömning av verkliga skador. Jag måste säga att det alltid väcker klagomål och väcker rättsliga tvister med försäkringsbolag.
Olagliga handlingar från myndigheter bekräftas av domstolsbeslut som erkänner faktumet att olagliga handlingar och ogiltigförklaras.
Rätten till rehabilitering på grund av att det straffrättsliga åtalet är olagligt bekräftas av en dom i domstolen.
Om överträdelsen föreskriver administrativ bestraffning, måste domstolen lägga fram en administrativ rapport eller ett domstolsbeslut eller en kommission som utfärdar det slutliga beslutet.
Deras frånvaro leder till förlust av ärendet på grund av oförmågan att bevisa händelsens faktum.
Bedömning av skador
Som beskrivits ovan används olika tekniker för att bedöma verklig skada. Till exempel är metoden för att beräkna skador orsakad av bristande uppfyllande eller oärligt fullgörande av skyldigheter fortfarande formellt i kraft.
Skillnaden i metoder gör det svårt att bestämma hur mycket man ska bedöma skadan. Exempelvis skiljer sig bedömningen av bilreparationer av olika experter av flera tiotusentals rubel.
Varje metod för att beräkna verklig skada har sina fördelar och nackdelar. De bygger på olika kriterier. Till exempel kan priserna på komponenter för en bil tas från flera källor.
Den genomsnittliga beräkningen av lägenhetsreparationer beräknas från det genomsnittliga marknadspriset. För att få detta värde kan olika priser beaktas.
Beräkningen av beloppet utförs i flera steg:
- upprätta uppskattningar av reparationer av arbeten eller fastigheterna baserat på marknadsvärdet för verk eller föremål i regionen;
- slitagegrad (gäller både bilar och byggnader);
- sammanfattar resultaten av beräkningen av mängder och slitagegraden.
Bedömning och rättspraxis
Den beställda utvärderingsrapporten före rättegången har status som enkelt skriftligt bevis. Han är mycket mer kritisk mot honom än expertens åsikt. Skillnaden är ansvaret för fel och förfarandet för utnämningen och uppförandet.
Domaren utser som regel en undersökning, ställer frågor till experten och skickar dem till den valda organisationen eller till den utvalda experten. Om domstolen av någon anledning inte håller med om slutsatsen, utses en ny undersökning av en eller annan expert. Rättslig praxis för verklig skada känner till sådana fall.
Trovärdigheten för expertens slutsats är ett exklusivt subjektivt ögonblick. Först och främst krävs det att övertyga domstolen att utse en undersökning för bedömning, det är ännu svårare att uppnå en ny utnämning. Om domstolen samtycker till detta är det också svårt att övertyga honom om riktigheten i slutsatserna som återspeglas i en senare undersökning.
När det gäller de belopp som offer får, har varje region sina egna "avgifter" som medborgare och organisationer får för att kränka deras rättigheter. Särskilt när det gäller moralisk skada.
Betydande olika domstolsbeslut om kompensation för översvämningar av bostäder.
Man kan bara ange beloppet för olaglig åtal i straffrättsligt förfarande, för en teknik tillämpas över hela landet.
Upprätta ett fordran
Kravet på ansökan görs enligt ett enda schema:
- domstolens namn eller magistratsnummer;
- information om käranden (namn på person eller organisations namn), adress;
- information om svaranden (namn på personen eller organisationens namn), adress;
- redogörelse för omständigheterna i fallet, händelseförloppet;
- hänvisningar till bevis, lagstiftning;
- fordringar (för att återkräva skador i beloppet och ange beloppet);
- fordringar på verklig skada och vinstförlust redovisas separat;
- inventering av bifogade kopior av dokument;
- Underskrift och datum för leverans av handlingar till domstolen eller skicka dem per post;
- bifogat mottagande av betalning av statsskatt.
Tullstorlek
Mängden reell skada och obetalda intäkter är det belopp som tullen beräknas från. För medborgare och företagare är det annorlunda. Beräkningsformeln anges i avsnittet i skattekoden som ägnas betalning av statlig tull vid ansökan.
Konsumenter, medborgare som har förlorat sin hälsa eller förlorat en försörjare, såväl som de som olagligt har inlett straffrättsliga ärenden undantagna från tjänst.
Överklaganden klagomål betalas med hälften av det belopp som betalades när rättegången inkom till första instans eller skulle ha betalats om klaganden tidigare hade använt privilegiet.
Kassation kostar lite mer - hälften av beloppet plus en procentsats. På samma sätt beräknas tullen när en ansökan överklagas.
Innan domstol accepterar ett mål för förfaranden, kan en domare justera avgiftsbeloppet och ålägga honom att betala en extra betalning så att ärendet kan accepteras för produktion. Om en domare har meddelat ett beslut om att inleda förfaranden, har han inte rätt att tillämpa konsekvenserna av bristande betalning eller ofullständig betalning av en avgift. Uttalanden från den andra parten om denna poäng efter att ärendet öppnats accepteras inte heller.
Bevisplan
I en stämning är parterna skyldiga att bevisa de fakta de hänvisar till. Fall baserade på kompensation för verklig skada enligt Ryska federationens civillagstiftning har sina egna detaljer i detta avseende.
Käranden måste bevisa:
- de faktiska skadorna av svaranden;
- rättsstridighet eller olaglighet i svarandens handlingar;
- motivera mängden skada och förlorade vinster;
- förhållandet mellan svarandens handlingar och skadan.
Svaranden, i allmänhet, har en skyldighet - att bevisa att han saknade skuld i det som hände. Om han inte var skyldig, befrias han från ansvaret.
Om han hänvisar till andra omständigheter eller fakta som motbevisar klagandens ställning är han skyldig att lämna bevis för domstolen.En aktiv position kommer att öka chansen att vinna en tvist eller minska det belopp som käranden uppskattar den verkliga skadan.
I praktiken inträffar ofta förvirring, och domare erkänner automatiskt det faktum att den svarande skadas. Även om det ännu inte har fastställts, är det inte vettigt att behandla tvisten ytterligare.
Nu om det kausala förhållandet mellan svarandens handlingar och skadan. Vid en olycka finns det inga problem. När det gäller översvämningar av en lägenhet, upprättande av en anslutning uppstår allvarliga problem. Utöver bedömningsundersökningen utses också en konstruktions- och teknisk undersökning. Det syftar till att identifiera vars handlingar orsakade händelsen.
I denna kategori av fall har en enhetlig metod för att lösa frågan om orsakssamband ännu inte utvecklats, och ofta uppstår förvirring.
Funktioner av återhämtning i arbetsrätten
Direkt reell skada eller snarare direkt reell skada - en kategori som tillämpas i arbetsrätten. Kärnan är den anställdes skyldighet att kompensera den skada som orsakats av honom i sin helhet.
Arbetstagare under 18 år hålls fullt ansvariga med förbehåll för:
- utföra en handling under påverkan av alkohol, droger, andra giftiga ämnen;
- begå ett administrativt missförstånd eller brott;
- avsiktlig skada på egendom eller andra handlingar som leder till skada;
Alla andra anställda är involverade på samma grunder, dessutom är det fulla ansvaret den anställd med vilken det finns ett avtal om fullt ansvar.
Det speciella med processen ligger i domstolens skyldighet att verifiera lagligheten i kraven på full återbetalning, särskilt om avtalet om fullt ansvar överensstämmer med lagen.
Oavsett om det finns anställdas fel eller skador orsakade under extrema omständigheter. Käranden kan avslås påståendet, under förutsättning att den anställda agerade professionellt och skadan uppstod på grund av omständigheter som han inte kunde påverka på något sätt.
Hur man återställer skador i praktiken
En betydande del av situationer med skada på egendom når inte domstolen. Till exempel är offret redo att avstå från det föreslagna beloppet eller acceptera reparationer som utförts av den skyldige eller personer anställda av honom. Någon erbjuder i utbyte mot skada för överföring av befintlig fastighet.
På samma sätt löses frågor mellan arbetare och arbetsgivare. De förstnämnda vill inte förlora sina intäkter, de senare vill inte ha arbetare. Dessutom innebär antagandet av ett beslut av domstolen inte betalning av hela beloppet, särskilt om den skyldige är en vanlig medborgare som inte har allvarliga inkomster. Och så det finns en chans att få åtminstone lite återbetalning.
Men det är mycket lättare att få tillbaka pengar från ett försäkrings- eller förvaltningsföretag - det finns alltid tillräckligt med pengar på deras konton.