Enligt den nuvarande civilrätten innebär principen om avtalsfrihet ett villkor utan att utvecklingen av förbindelserna i ekonomin är omöjlig. Men denna frihet är inte obegränsad och kan realiseras endast inom gränserna för fastställda normer.
Allmänna bestämmelser
I artikel 8 i landets huvudsakliga lag (konstitution) samt del 1 i artikel 1 i civillagen föreskrivs att principen om avtalsfrihet innebär frihet att transportera varor, tillhandahållande av tjänster och överföring av medel, frihet för ekonomisk verksamhet i allmänhet. I det här fallet bör följande punkter markeras:
- Möjligheten att själv bestämma ingåendet av avtalet.
- Friheten att välja det objekt som transaktionen slutförs med.
- Möjligheten att välja deltagarnas rättigheter och skyldigheter.
Man bör komma ihåg att principen om avtalsfrihet innebär:
- Efter förbuden enligt lag.
- Brott mot andra deltagares rättigheter och friheter.
Dessa funktioner orsakar svårigheter att implementera principen i praktiken.
Artikel 421 i Rysslands civillagstiftning
De huvudsakliga teserna om vad villkoren och principen om avtalsfrihet innebär föreskrivs i artikel 421 i Rysslands civillag, som består av fem delar, nämligen:
- Förbud mot tvång för att slutföra en transaktion.
- Friheten att underteckna ett namn som inte heter.
- Möjligheten att underteckna ett blandat kontrakt, exempel är hyra, kontrakt, leverans och så vidare.
- Enligt villkoren i avtalet - icke-bindande genomförande av disponibla normer och bindande utförande - obligatoriskt.
- Brister i lagstiftningen bör kompenseras av den antagna lagliga sedvanen.
Regler och undantag
Trots att principen om avtalsfrihet innebär ett förbud mot tvång att underteckna det finns det undantag från denna regel, som är följande:
- Lämplig indikation i lag.
- Resultatet av ett frivilligt åtagande som gjordes tidigare.
Exempel på det första undantaget är:
- Ett offentligt kontrakt som ingåtts i vissa typer av verksamheter hos en företagare.
- Bankens skyldighet att ingå ett kontoavtal med kunden.
- Hyresvärdens skyldighet att ingå ett nytt avtal med en bona fide hyresgäst på en tomt jordbruksmark.
Exempel på det andra undantaget är:
- Ingående av ett preliminärt kontrakt.
- Ansvaret som följer av optionen.
PP DU RF
Den huvudsakliga förklaringen av vad principen om avtalsfrihet i civilrätt innebär ges i resolutionen av Högsta skiljedomstolens plenum nr 16 samt i punkterna 2-5 i art. 421 i civillagen. Grunden är en teleologisk tolkning av vad det innebär att sätta det mål som lagstiftaren eftersträvar.
Enligt rättsakten är undantagsnormer:
- klar;
- begränsad.
Klart obligatoriska regler innehåller ett tydligt förbud eller reglering. Samtidigt bestäms imperativiteten av det nödvändiga skyddet av ens intressen, upprätthållande av balans och reglering.
Dispositive normer är också utrustade med enskilda element av imperativitet, vilket avslöjas i principen om tillstånd. Detta är dock begränsat.
En sådan tolkning (av begränsningar) används ofta av domstolarna. Ett exempel skulle vara fallet med lagligheten av kompensationsbetalningen för att säga upp ett hyresavtal. Domstolarna utfärdade initialt ett negativt beslut. Först efter att ha nått högsta domstolen beslutade högsta domstolen om ersättning.
Parternas befogenheter, men med begränsningar
Principen om avtalsfrihet innebär parternas rätt att fastställa lämpliga bestämmelser i det dokument som passar parterna.Men ibland är det svårt att förutsäga vilka begränsningar som kan uppstå i samband med vissa allmänna rättigheter.
Till exempel i praktiken erkänns installationen enligt ett avtal (om att tillhandahålla juridiska tjänster i domstol) av ytterligare betalningar för resultatet av ett mål som strider mot allmän ordning. Anledningen till detta är att det inte är möjligt att fastställa skyldigheter på grundval av rättsliga handlingar.
En annan begränsning kan uppstå i samband med brott mot tredje parts rättigheter. Till exempel kan inte gäldenärens rätt att motverka motkravet under tilldelningen av rätten till anspråk kränkas. Därför måste den nya långivaren ta hänsyn till sannolikheten för att gäldenären kan förklara en kvittning baserad på rättsliga förbindelser med den tidigare långivaren.
Det är också värt att nämna intressebalansen. Ta som exempel högsta domstolens handlingar. I enlighet med definitionen av RF-försvarsmakten beräknas straffen inte utifrån hela beloppet, utan utifrån beloppet för den ouppfyllda skyldigheten. I annat fall har borgenären en fördel gentemot gäldenären. Samtidigt, vid granskningen av praxis, klargör samma myndighet att avbrottet av betalningar i händelse av att bankgarantin inte är ett brott mot balansräkningen och fungerar som förverkligandet av avtalens friheter.
Med tanke på att karaktäriseringen av principen om avtalsfrihet innebär, måste det sägas om de privata begränsningarna som lagen tillhandahåller. De beskrivs i följande punkter:
- Offentligt kontrakt.
- Anslutningskontrakt.
- Tvång för att ingå avtal.
- Tillgänglighet av en licens i enskilda fall.
- Statlig prisreglering.
- Ämnesammansättning.
Dessa bestämmelser måste övervägas mer detaljerat.
Offentligt kontrakt
Detta avtal ingås mellan kommersiella företag, vars omfattning är att betjäna alla personer som kontaktar dem. I detta fall gäller följande begränsningar:
- Ett kommersiellt företag kan inte välja en motpart enligt ett offentligt kontrakt.
- Det är inte tillåtet att föredra en person framför en annan.
- Villkoren för avtalet ska vara desamma för alla.
- Det är inte tillåtet att vägra att underteckna ett offentligt avtal med en konsument.
Till exempel kan monopolistiska företag inte vägra att underteckna ett offentligt kontrakt. Denna skyldighet gäller monopolisten inom försvarskomplexet. Det är förankrat i lagen "On State Material Reserve" nr 79-FZ.
Anslutningskontrakt
I detta avtal bestäms villkoren av den ena parten, och de kan endast godtas av den andra genom anslutningsförfarandet. I detta fall utesluts rätten att förklara kontroversiella förvaringspunkter. Således innebär principen om avtalsfrihet att dess villkor är begränsade.
Tvungen att sluta
Tvång kan förekomma i fall som uttryckligen anges i lag. Frivilligt godkännande av denna skyldighet är också möjlig. Skyldigheten att ingå avtal uppstår i följande fall:
- Som en följd av att ingå ett preliminärt avtal.
- Vid anordnande av anbud.
- Med ett offentligt tillkännagivande av utmärkelsen.
- Vid en offentlig tävling.
Tillgänglighet av en licens i enskilda fall
Separata avtal ingås endast med tillstånd i form av en licens. I detta fall innebär principen om avtalsfrihet att parterna kan underteckna något som inte kommer att vara giltigt. En licens krävs i följande fall:
- För försäkringsgivaren.
- Finansiell agent.
- Lager för allmänna varor.
- En bank som lockar pengar för insättningar.
Statlig prisreglering
I vissa fall måste priserna regleras av regeringen. Ett exempel på detta är ett elavtal som fastställer tullar i enlighet med gällande lagar och inte med parternas överenskommelse. Om taxorna höjs, accepterar parterna de nya priserna som bindande regler.
Ämnesammansättning
Ibland föreskriver lagen sammansättning av enheter som ska vara parter i de relevanta avtalen. Till exempel:
- I leveransavtalet måste både den ena och den andra parten vara entreprenörer.
- Långivaren kan vara lämpligt kreditinstitut eller bank.
- En juridisk person har inte rätt att ingå ett hyresavtal.
- En person får inte delta i ett enkelt partnerskapsavtal (utan IP-status).
unnamed
Dessa typer inkluderar till exempel investeringskontrakt. Samtidigt måste icke-nämnda kontrakt skiljas från de avtal som inte anger de väsentliga villkoren för den nämnda typen som föreskrivs i Rysslands civillagstiftning. I det senare fallet bör vi prata om icke ingående avtal.
I praktiken har det förekommit många fall av att använda ett fordran för att förklara ett avtal ogiltigt. Samma motivering används ofta för att skydda mot krav på verkställighet. Om detta utfärdade YOU RF ett brev nummer 165.
Reglerna i del 1 i civillagen samt reglerna för vissa typer av avtal, men om det finns en motivation för nödsituationer, gäller för ett namn som inte heter.
blandad
Att principen om avtalsfrihet innebär testartikeln ger olika svar. Mest intressant är fallet med det blandade avtalet. Liknande är mycket vanliga. De inkluderar normerna för två eller flera typer som föreskrivs i Rysslands civillagstiftning i olika kapitel. Exempel på blandade kontrakt är följande:
- Att hyra.
- Köp och försäljning.
- Kontraktet.
- Kredit.
- Supply.
- Andra avtal.
Dessutom gäller olika delar av avtalet för olika avsnitt. Som bör klargöras före slutsats. Detta är viktigt!
Dessa avtal måste skiljas från komplexa avtal där flera skyldigheter av oberoende karaktär är förankrade i ett dokument. Om vi tar ett leveransavtal som exempel kan det innehålla bestämmelser om försäkring, transport, förvaring och andra. Detta kräver inte upprättande av separata avtal, men gäller samtidigt inte enskilda skyldigheter enligt avtalet.
skyddsåtgärder
Utöver den information som principen om frihet för civilt avtal innebär är det viktigt att lyfta fram en annan. Så avtalet säkerställs genom garantier. Detta uttrycks i följande punkter:
- Erkännande av transaktioner som ogiltiga om det konstateras att de slutfördes genom bedrägeri, hot eller användning av våld.
- Inrättande av särskilda åtgärder för att skydda kontraktsfriheten genom antitrustregler.
- Uppkomst av straffrättsligt ansvar för handlingar av monopolistisk karaktär.
Begränsningsgränser
Begränsningar har också sina gränser. I artikel 2 punkt 2 i artikel 1 i Rysslands civillagstiftning anges att rättigheter, inklusive avtalsfrihet, kan begränsas genom lag, och endast i den utsträckning som grunden för lagstiftning och sociala normer måste skyddas.
Risker och kostnader
På grund av det faktum att principen om avtalsfrihet innebär möjligheten att fastställa villkor utvecklar parterna de mest lämpliga reglerna. Men du bör tänka på följande:
- Domstolen använder begränsningar baserade på allmänna bestämmelser. För att inte möta onödiga problem rekommenderas det att analysera domstolens praxis när det gäller kontroversiella situationer.
- Tolkningen av villkoren är inte relaterad till vilka avsikter parterna i avtalet har. Så om deras vilja anges oklart i avtalet, får domstolen inte tolka den ordentligt.
slutsats
Även om principen om avtalsfrihet innebär parternas rätt att välja de lämpligaste villkoren, är det nödvändigt att ta hänsyn till de allmänna bestämmelser som är förankrade i civillagen. Detta bör särskilt noggrant övervägas i fall där villkoren i avtalet inte är typiska. Direkta förbud och vissa allmänna bestämmelser som tillämpas av domstolar i kontroversiella situationer måste beaktas.
Trots begränsningarna måste det dock erkännas att avtalens frihet i den nuvarande lagstiftningen har expanderat jämfört med situationen som ägde rum tidigare. Således har medborgare och juridiska personer fler möjligheter att utöva sina rättigheter.