Upprättandet av fakta av juridisk betydelse är en av de vanligaste kategorierna av fall. Ansökningar lämnas in till domstolen av både medborgare och organisationer. Gransknings- och beslutsproceduren har sina egna detaljer.
Populariteten av faktaupptäckt genom domstolarna
Lagen ger en lista över sätt att skydda dina rättigheter och intressen. I händelse av tvist blev det vanligt att gå till domstol. Tvisten kan dock inte vara, men personen eller organisationen kan inte utöva sina rättigheter på grund av brist på dokument.
Orsakerna till detta är vårdslöshet av tjänstemän eller en riktad förstörelse av arkivfonder.
Upprättandet av fakta av juridisk betydelse är ett sätt att lösa problemet genom ett rättsligt förfarande, när det inte finns något annat sätt. Vilka fall gäller detta? Alla från registrering av pension, arv och äganderätt etc.
Juridiska fakta är omständigheter, villkor, handlingar, vars närvaro leder till uppkomst eller ändring av rättigheter. Tänk på ett exempel. Medborgaren accepterade faktiskt arvet men kontaktade inte notarius i rätt tid, och de handlingar som han hade räckte inte. En väg återstår - domstolen. Efter mottagandet av ett domstolsbeslut kommer det att vara möjligt att formalisera arvet.
Lagstiftning
Vad reglerar upprättandet av fakta av juridisk betydelse? GIC huvuddokument. I detta förfarande, kapitel 28, art. Art. 264-268. De beskriver:
- förteckning över fakta som bekräftats genom detta förfarande;
- villkoren för vilka ansökan godtas av domstolen;
- behörighetsregler (när och till vilken domstol som ska tillämpas);
- provtillämpningskrav;
- status för domstolens beslut.
Hur relaterar den speciella framställningen och upprättandet av fakta av juridisk betydelse till detta? Den andra är en del av den första. Det är bara att de är vana att se på denna kategori som något helt oberoende. Och faktiskt finns det funktioner som är unika för faktaundersökningsförfarandet.
Koden för civil rättegång är inte det enda dokument som reglerar dessa frågor, utan de andra normativa rättsakter bör beaktas så att materialen som lämnats till domstolen kan vara giltiga.
Har till exempel organisationen eller organet rätt att tillhandahålla relevant information eller certifikat.
Till viss del regleras även domstolsbeslut av rättslig praxis. Domare har en specifik metod för att lösa en viss typ av ärende.
Efter att ha studerat domstolsbesluten som publicerats på Internet är det möjligt att notera vilka dokument som krävs i ett visst fall och vad som får mest uppmärksamhet. Varje region har sina egna detaljer.
Med jämna mellanrum organiserar domstolar på alla nivåer en studie av praxis att lösa ärenden, särskilt särskilda förfaranden.
Korrekt utarbetande av ett uttalande
Vilka krav måste uppfylla ett uttalande för att inleda förfaranden om upprättande av fakta av juridisk betydelse?
- domstolens namn (i första hand behandlas faktiska omständigheter av tingsrätt);
- information om den sökande (F. I. O., adress, postnummer, telefonnummer;
- information om personen i fråga (organisationens namn, dess adress, telefonnummer);
- omständigheter som tvingade sökanden att gå till domstol;
- orsakerna till varför han behöver fastställa ett rättsligt faktum;
- bevis på överklagande till behörig myndighet;
- förteckning över bifogade dokument;
- ansökningsdatum, signatur;
- bifogat kvitto som bekräftar betalning av statligt tull - 300 rubel.
Antalet kopior av ansökningar och dokument bestäms av antalet deltagare i ärendet, och en uppsättning ställs för domstolen.
Var kan jag hitta ett exempel på ett juridiskt faktumutlåtande? Som regel erbjuds ett blankt formulär i domstolskontoret eller på dess webbplats. Oerfaren medborgare i juridiska frågor gör det inte lättare. Dessutom måste du välja ett prov som definitivt passar hans problem.
Förekomsten av en tvist
Förfarandets specifika karaktär i dessa fall innebär att det inte finns någon tvist mellan den sökande och andra personer. Om det gör det, vägrar domaren att granska materialet.
Så till exempel vill flickan som födde ett barn få barnstöd. Mannen vägrar att erkänna att barnet är fött av honom och inte vill betala barnstöd.
I detta fall kommer en ansökan om att fastställa ett juridiskt faktum av juridisk betydelse, med bifogade handlingar, att returneras till mottagaren. Så är det med fakta om ägande och användning av fastigheter. Om det finns personer som indikerar att den sökande inte har sådana rättigheter beaktas inte ansökan.
I båda fallen krävs ett krav. I den första kostymen måste du fråga:
- fastställa det faktum att svaranden är faderskap;
- samla in barnbidrag i beloppet (käranden föreskriver önskat belopp).
Den andra stämningen innehåller en begäran:
- erkänna rätten att äga eller använda fastigheter för den sökande.
Faktumet om ägandet fastställs under rättegången och är ett mellanliggande ögonblick på vägen för att lösa problemet.
Fastställandet av faktum om faderskap i dess renaste form tillämpas när den påstådda fadern till barnet varken kan motbevisa eller hålla med om detta - när han dog.
Om det, förutom att klargöra fakta, finns ett behov av att lösa tvisten, behandlas ärendet i förfarandet.
Detaljer om några punkter i uttalandet
Omständigheter som ledde till överklagande till domstolen - en beskrivning av den situation där sökanden befann sig. Detta är ett överklagande till en notarie och till pensionskassans organ, etc. Vidare hänvisar de sökande antingen till en muntlig eller skriftlig förklaring av behovet av en rättegång.
Vilka skäl kräver att fakta av juridisk betydelse fastställs? Vilken rätt eller intresse kan den sökande skydda med ett domstolsbeslut? I synnerhet rätten till pension, rätten till arv, rätten till bostäder, inklusive äganderätten.
Bevis på överklagande till myndigheten. Detta inkluderar svar från arkiv, institutioner, statliga eller kommunala myndigheter och andra organisationer.
Ett svar eller ett brev från den berörda personen krävs, när det gäller notarius publicus - ett beslut att vägra att utföra en notarial handling. Mindre frätande domare ber åtminstone ett brev från en notarie eller väntar på hans reaktion på en domstolssamtal.
Om organisationen inte ger ett skriftligt svar, är det nödvändigt att åtminstone bevisa att skicka begäran. Det är tillräckligt med en kopia av ansökan med en anteckning om godkännande på kontoret eller kvitton och meddelanden från posttjänsten vid leverans av listan över papper som bifogas ett brev.
Avsaknaden av relevanta handlingar i ärendemärket kommer att leda till att ansökan kommer att returneras. Utan dem är det inte möjligt att fastställa fakta av juridisk betydelse ur processuell lagstiftning.
Anledningen är att domstolen inte ersätter andra myndigheter eller institutioner. Även om den rättsliga handlingen kompenserar för bristen på det nödvändiga dokumentet, ersätter den inte det. Domstolens ingripande är exceptionell.
Funktioner i granskningsförfarandet
En ansökan om fastställande av ett faktum av juridisk betydelse ska behandlas på ett allmänt sätt. Domaren kontrollerar riktigheten i sammanställningen, om det finns några hinder för att inleda förfarandet.Berörda parter skickas kopior av beslutet att inleda ett ärende, kopior av material och en stämning. En kopia av beslutet och stämningen skickas till den sökande.
Vid behov görs förtydliganden eller frågor ställs av domstolen. Förfarandet för att fastställa fakta av juridisk betydelse ger domstolen rätt att kräva bevis på eget initiativ. I rättegångar är denna frihet allvarligt begränsad.
Samtidigt är sökanden skyldig att bevisa sin ståndpunkt med bevis, argument, förklaringar.
Domstolen behandlar ärendet på grundval av handlingar som är relaterade till situationen, lagen skapar inga begränsningar.
Vittnens samtal organiseras på ett allmänt sätt. Den sökande eller hans representant rapporterar först vad vittnet kan berätta, varefter domaren beslutar om sin utmaning.
Domaren är den enda tjänsteman som har rätt att underbygga sina slutsatser om vittnesbördarnas vittnesmål och handlingar som är indirekt relaterade. Det här är hans egenhet, alla andra är skyldiga att agera på grundval av värdepapper som samlas in enligt en tydlig lista.
Beslutet fattas per definition. En månad ges för överklagande.
Vilka problem möter sökande?
Vem är deltagarna i rättegången? Medborgare som har problem med pappersarbete. Huvuddelen av ärenden är inte särskilt komplicerade och lösas inom ett möte med kvalitetsförberedelse av parterna och domstolen.
Men det finns fall där inte en, utan flera individs intressen är representerade.
Domstolen är alltid skyldig att ta reda på om den inlämnade ansökan påverkar andras intressen och inte. Till exempel ett uttalande om faktumet att acceptera arvet. Det är tillrådligt att lämna in en begäran till notarius kontor, om någon annan gör anspråk på arvet.
Domstolens upprättande av fakta av juridisk betydelse blir ett problem när domaren återlämnar ansökan, med hänvisning till förekomsten av en tvist. Kriterier har fortfarande inte utarbetats till slutet för att hjälpa till att se om det finns en tvist om lagen, lagen är inte tydligt formulerad.
Ett negativt beslut utarbetas av beslutet om återlämnande av material till den sökande.
Code of Civil Procedure ger rätt att efter återlämnande av material ansöka till domstolen på samma grunder. Den rättsliga upprättandet av fakta av juridisk betydelse ger ett obegränsat antal försök att överklaga.
Fallet kan dock gå till samma domare som kommer att fatta samma beslut som förra gången. Om vägran är olaglig är det bättre att överklaga än att ge efter för domarens förfäder och instämma i hans handlingar.
Tjänstemän gillar inte medborgare som i grunden hävdar sina rättigheter, men räknar med dem mer än med resten av massan av sökande och klagande.
Fall som lagen inte anger
Den formulerade normen för lagen har inte en sluten lista över skäl för att lämna in ansökningar. Vilka fall av att fastställa fakta av juridisk betydelse som inte föreskrivs i lag behandlas av domstolarna?
Till exempel uttalanden om uppehållstillståndet under en viss tidsperiod eller på en viss plats. Många medborgare har ingen registrering på platsen där de verkligen bor eller är registrerade någon annanstans. Förvirringen med registrering skapar allvarliga svårigheter i många frågor, trots tjänstemännens skyldighet att tillhandahålla tjänster på personens faktiska plats.
Till exempel har pensionärer som har bott i minst 5 år i Moskva rätt att få ett regionalt pensionstillägg.
Allvarlig rättslig praxis har ackumulerats med fastställandet av ett faktum av juridisk betydelse på Krim i samband med beviset för permanent uppehåll på dess territorium vid händelserna 2014.
Hur bevisar de faktum att de lever?
- kopior av arbetsböcker;
- intyg från kliniken om registrering;
- serviceavtal;
- vittnesbördas vittnesmål;
- intyg från socialförsäkringsmyndigheterna.
Vilka andra frågor uppstår i praktiken? Uttalanden om faktum:
- få en lön;
- politiskt förtryck;
- deltagande i likvidationen av Tjernobylolyckan.
Det finns många exempel som inte är begränsade till de listade exemplen.
Rättslig status
Det fyller ett gap i kedjan av dokument som ger vissa rättigheter. Behovet beror på felaktigheter. Exempelvis gjorde ordern att överföra rättigheter till en tomt ett misstag med att skriva ägarens namn eller efternamn, vilket skapar hinder för förverkligandet av markrättigheter.
Rätt variant är stavningen för efternamn och förnamn i passet och födelsecertifikatet.
Om den myndighet som utfärdar den administrativa rättsakten inte längre finns finns det inget formellt sätt att rätta till felet. Myndigheter organiserade för att ersätta andra är inte deras efterträdare. Det är omöjligt att utfärda ett nytt dokument för att ersätta det gamla.
Det är absolut nödvändigt att domstolen fastställer att dokumentet tillhör den sökande. Detta förfarande tillåter inte förtydligande av äganderätten till ett militär ID, pass, certifikat utfärdat av civilregistermyndigheterna.
Av exemplet ovan är det tydligt att ett dokument från domstolen måste tas emot för ytterligare underlag till de myndigheter som beslutet i den sökandes fråga beror på.
Det är vettigt att tillhandahålla ett domstolsbeslut först efter det att det har trätt i kraft, när fristen för överklagande passerar. Kontoret satte en särskild tätning och göra en inskription som anger datumet för ikraftträdande av rättsakten.
Går jag till domstol själv
Med vars hjälp utarbetar de ett uttalande om fastställande av fakta av juridisk betydelse? Urvalet tillhandahålls av antingen domstolen eller Internet. Men som alla andra arbeten kräver utarbetandet av ett dokument kunskap och färdigheter. Därför är det bättre att kontakta en advokat. Åtminstone i stadiet att samla in dokument för att undvika misstag. Dessutom ger advokaten råd om hur man beter sig i domstol och vad man ska säga.