Straff och andra straffrättsliga åtgärder utgör metoder för statlig tvång. Deras användning regleras strikt av den nuvarande lagstiftningen i staten. Dömning är endast möjlig om ett brott begås. Samhället kräver förekomsten av detta fenomen utan att misslyckas, samtidigt är det omöjligt att kalla sådana åtgärder för att förhindra brott.
Historia och praktik
Behovet av straffåtgärder i Sovjetunionen (inklusive högre) nämndes också av Lenin, som upprepade gånger krävde användning av adekvata metoder för reaktion på brott, samtidigt som man inte ansåg att detta var ett betydelsefullt sätt att utesluta fenomenet i sin helhet - för att lyckas bekämpa brott var det nödvändigt , som följer av hans verk, för att ändra allmän opinion, moral samt institutioner som säkerställer det politiska livet i samhället. Hans ord är relevanta idag. Det samhälle där en modern människa lever bör sträva efter att minska brott tills fenomenet är helt avskaffat. Även om straff inte kan undvikas, bör huvudrollen spelas av politiska inställningar, ekonomiska förhållanden, ekonomiska och organisatoriska, utbildnings- och kulturella åtgärder.
Straff och andra brottsförebyggande åtgärder i vårt land lockar till sig specialister inom rättsområdet och allmänheten övervakar hur aktivt metoderna för övertalning används, hur den framtida generationen tas upp. Men långt ifrån alltid ger en mild inställning det önskade resultatet, därför är det omöjligt att utesluta allvarliga sätt att påverka människor.
Allt har sin tid och sin plats
Kapital och andra påföljder är avsedda att vara en hjälpmetod för att minska frekvensen av kriminella handlingar. Till och med under den sekulära unionen har advokater upprepade gånger talat om behovet av en grundlig utredning av ett fall av brott med val av en tillräcklig straff som motsvarar den begåda handlingen. Syftet med straffvarianten måste uppfylla de lagar som antagits av staten, främst konstitutionen. Utnämningsrätten tillhör domstolen och kan inte tilldelas någon annan. Den ansvariga myndigheten måste utvärdera brottet och tillämpa straff på personen, vilket återspeglar graden av censur som begåtts av landet. En negativ bedömning gäller för personen som begått en sådan handling och själva händelsen.
Som man kan dra slutsatsen av den nuvarande lagstiftningen inkluderar begreppet straff den kriminella aspekten. Kara innebär i denna aspekt utnämningen av något strikt för ett brott som redan har begåtts av en person, vilket också kräver proportionalitet. Kara måste vara en källa till lidande, berövande av gärningsmannen samt straffrättslig status. Straff som standard innebär en del berövande av straff. De är mest uttalade när det gäller dödsstraff, det vill säga dödsstraffet, som berövar en person från sitt liv. Det andra alternativet är när den skyldige berövas sin frihet tillfälligt eller för livet. En person kan inte flytta, efter sina önskemål, välja sin bostad. Istället placeras han på en specialiserad institution där livet omfattas av en strikt regim.
Funktioner i bilen
Vissa åtgärder, typer av straff påverkar yrket, karriär. Begränsningar påläggs en person i samband med ockupationen av ett antal tjänster, ett förbud mot specifika sorters verksamhet är möjligt. Detta gör att gärningsmannen oroar sig för att ändra kvalifikationer, yrken. I de flesta fall tvingas sådana människor att arbeta med lägre lön.
Det är möjligt att konfiskera något som gärningsmannen har eller att ålägga honom böter. Samtidigt kränks fastighetsintressen. Att beakta vilka påföljder som ger moraliskt lidande till gärningsmannen, böter och förverkande bör inte uteslutas från uppmärksamhet - som regel uttalas också denna aspekt av berövning. Den straffade personen tappar ofta relationer med släktingar, hans kontakter med kollegor och andra, vänner och bekanta människor lider. En sådan person tvingas skämmas, han omvänder sig till det perfekta. Naturligtvis förtjänar konsekvenserna fullt ut genom ett perfekt missförstånd. Samtidigt kan straff inte riktas mot att orsaka lidande, att förnedra en person - detta strider mot lagen, grundläggande mänskliga rättigheter.
Det kan inte vara värre
En exceptionell dödsstraff är avrättningen av gärningsmannen. För närvarande har mycket civiliserade makter antingen helt övergett detta tillvägagångssätt, eller de får bara tillåta det för mycket allvarliga brott. Utförande är ett studieområde för juridisk vetenskap, men samtidigt etik, filosofi. Sociologer ägnar mycket uppmärksamhet åt henne. Särskilt juridisk sociologi syftar till att bestämma hur exekvering påverkar samhället. För en tid sedan var denna åtgärd utbredd, dessutom praktiserades den i grymma former, men idag har många makter helt avbrutit en sådan praxis. Dessa länder inkluderar de skandinaviska, en del europeiska - totalt 35 makter. Två dussin länder överväger möjligheten att tillämpa denna åtgärd uteslutande under kriget. Sådana begränsningar fastställdes av England, Israel, Argentina. Liknande regler gäller i Kanalen och Italien.
Dödsstraffet (avrättning, ett annat sätt att döda de skyldiga) bevaras i cirka hundra stater. Huvuddelen faller på Asien, Afrika. Man kan inte uppmärksamma USA som tillhör denna kategori länder. Specifikationerna i Amerika är sådana att i olika stater är lagarna något annorlunda, och exekveringen existerar i 38 (femtio stater totalt), i 12 avbröts den. Fem dödsmetoder utövas - gas, gift, el, skjutning, hängande.
Utomlands och hemma
I vårt land är dödsstraffet ett föremål för aktiv diskussion av specialister. Du kan inte vara medlem i EU utan att avskaffa avrättningen på en makts territorium. Vi har för närvarande ett moratorium för en sådan åtgärd, men totalt finns det mer än sjuhundra människor på platser med tvångsperiod vars straff innebär dödande. Statens lagar tillåter ersättning av avrättning genom fängelse under hela livet - detta anses vara en förlåtelse. Ett alternativ är fängelse i ett sekel.
Det finns tre platser avsedda att hålla personer dömda till livstids fängelse. En av institutionerna ligger i Mordovia, den andra ligger nära den lilla byn Lozva, och den sista ligger på Tierra del Fuego.
Dessa människors öde ligger i allmänhetens händer. Hur tillämpligt är verkställandet? Advokater, politiker, aktivister är aktivt involverade i dessa tvister. Även i tidigare tider trodde humanister att det inte fanns någon nytta av dödsstraff (avrättande och andra former), eftersom detta bara lär människor att vara grymma. De europeiska makterna ger många exempel för att analysera hur mycket exekvering som kan anses nödvändig. Många är övertygade om att berövandet av livet är omöjligt, trots det perfekta uppförandet. Glöm inte möjligheten till en felaktig dom - detta kommer att orsaka en oskyldig död.
Frågeformerna
Vilka straffåtgärder kan lära människor att följa lagarna och som bara härdar allmänheten och därmed inte på något sätt minska frekvensen av att begå olagliga handlingar? Vissa är övertygade om att avrättningen är en av de skadliga metoderna. Det finns ett annat läger för dem som tror att det är den högsta åtgärden - det enda som begränsar den snabba tillväxten av den allvarligaste uppförandet.Utförande är en tillräcklig vedergällning till den som dödade den andra personen. Det är få som vill argumentera med det faktum att manier som dödar försvarslösa oskyldiga människor förtjänar liv. I genomsnitt erkänner cirka 80% av makternas befolkning användningen av avrättningen som rimlig, och ungefär hälften av dem anser det vara nödvändigt att göra detta offentligt. Andra är övertygade om att avrättningen bör bestraffa inte bara mord utan också korruption och narkotikahandel. På samma sätt måste du straffa spioner.
De som inte håller med om denna synvinkel kan arbeta med en betydande mängd fakta: det fanns mer än tillräckligt många människor som dömdes till dödsstraff i Sovjetunionen, och ett imponerande antal av dessa personer erkändes senare som oskyldiga. Dessutom indikerar ett antal studier ineffektiviteten i utförandet som en metod för att påverka galningens medvetande. Exempelvis har studier som genomförts i Amerika ägnats åt sambandet mellan brott och utövandet av avrättande i olika stater: nivån förblev ungefär lika, vilket innebär att brottslingar inte kommer att vara rädda för dödshotet.
Hur straffas?
Om det finns en möjlighet att döma till dödsstraff (som är långt ifrån lagligt i något land), måste det innan dess tillämpning noggrant analysera situationen så att felet och dess konsekvenser överensstämmer med varandra. För närvarande är det i vårt land ganska ofta nödvändigt att tillämpa straffrättsliga förfaranden mot brottslingar - från statistik är det känt att nästan hälften av fallen är inom detta rättsområde.
Straffstraff kan innebära villkorad fällande dom. I detta fall är personen anklagad och skyldig, den metod som valts är att straffa honom, varefter ett beslut fattas om utnämningen av en sådan villkorad. Detta innebär att det inte finns något behov av att verkställa domen om en person följer domstolens fastställda uppförandevillkor.
Naturligtvis är det bara strikt begränsat att tillämpa villkoren som ett mått på straffstraff. Detta är tillåtet i vissa fall när domstolen valde att straffa gärningsmannen med sin straff, begränsa hans förmåga att avtjäna och också utnämnt korrigerande arbete eller dömdes till en disciplinär militär enhet. Villkorligt, du kan tilldela straff, den tid som - upp till åtta år.
Provningsperiod
En sådan straffåtgärd innebär val av en viss tidsperiod under vilken gärningsmannen måste bevisa för de tjänstemän som är ansvariga för bedömningen att han korrigerade sig själv. Alternativet motsvarar helt och hållet idén om fällande för att förhindra ytterligare brott. Testperioden kan endast vara sex månader, i andra fall upp till fem år inklusive. Om domstolen beslutade att beröva personen frihet i ett år eller valde en ännu mildare åtgärd, varierar rättegången från 6-36 månader. Om en slutsats förväntas på mer än ett år, kommer fällande beteende att övervakas från sex månader till fem år. Välj den optimala varaktigheten och utvärdera personens förmåga att förbättra. Det antas att det är i slutet av den valda termen du kan se hur mycket brottslingen har förändrats. Konsekvenserna av fördömelse beror på hur personen kommer att bete sig under testet. Domstolen behåller rätten att använda verklig straff under rättegången om gärningsmannen bryter mot de fastställda villkoren.
Villkorad fällande dom som ett straffmål tillämpas om domstolen antar att gärningsmannen kan reformera utanför den speciella institutionen. Så långt som möjligt avslutar de genom att utvärdera personens karaktär, kännetecknen för det brott som begicks av honom, hans fara för samhället samt omständigheterna som åtföljde det perfekta och gjorde honom mjukare eller svårare.
Lagen förbjuder inte valet av en villkorad straff i förhållande till gärningsmannen, särskilt allvarligt brott. I verkligheten tillämpar domstolen villkorad straff i en sådan situation endast som ett undantag.Domstolen har rätt att välja denna form om det avslöjas att gärningsmannen var sekundär, och information om personens personlighet och omständigheterna under vilka den olagliga handlingen begicks beslutas också till förmån för villkorad övertygelse.
Administrativ bestraffning
Administrativa straffåtgärder praktiseras på statsnivå som ett sätt att tilldela ansvar till en person som har begått ett administrativt brott. Huvudtanken med en sådan straff är att förhindra liknande medförande hos andra medborgare, liksom en redan misstagen person. Straff kan inte förödmjuka en person, ge honom fysiskt lidande. Om föremålet för processen är en juridisk person, är det oacceptabelt att skada hans affär rykte med straff. Idén med strategin är brottsförebyggande.
Administrativ bestraffning och förebyggande åtgärder är två delar av juridisk vetenskap som liknar tillämpningsområdet, det huvudsakliga syftet för vilket de praktiseras. Undertrycket tillhör emellertid inte kategorin ansvar, syftar till att fullborda brottet och göra de skyldiga ansvariga utifrån handlingen. Undertryckning kan vara före domen. Valet av straff beror inte på förtryck. Undertryckning kan gå till straffrättsliga åtgärder, processuella, om situationen uppfyller kraven som anges i lagarna, och passivitet blir ett brott.
Destinationsfunktioner
Som regel innebär administrativa påföljder en materiell effekt, ett moraliskt inflytande på den som begick den kriminella handlingen. Specifika sorter inkluderar moraliska aspekter tillsammans med materiella sådana, som tillfälligt kan begränsa mänskliga rättigheter. Möjligt, särskilt arrestering eller berövande av specifika rättigheter. Straff är ett komplext system, som kännetecknas av gemensamma grunder, eftersträvade mål, natur. Straff kan ersätta varandra under vissa förhållanden. De syftar till att förebygga brott, beslagta de instrument som sådana begicks. Straff innebär arrestering, böter, berövande av vissa rättigheter som en person hade. Om straffen åläggs en utlänning kan han utvisas från vårt land. Detsamma gäller för dem som inte har medborgarskap alls. En annan möjlig åtgärd är inhabilitet.
En juridisk person som administrativ bestraffning kan få ett böter, beslag av ett föremål, varning, konfiskation.
Reglerna för dödsfall regleras oftast av den ryska federationen för administrativa brott. Ett undantag är en administrativ böter. I nämnda lag delas straff i grundläggande, ytterligare.
Funktioner av åtgärder: varning
När man väljer straffåtgärder för ungdomar och vuxna individer, juridiska personer som har begått administrativa brott, är det nödvändigt att fokusera på de alternativ som lagen tillåter. Ganska ofta används som ett mått på varning. Personen är officiellt censurerad, vilket framgår av ett skriftligt officiellt dokument upprättat av brottsbekämpande organ. Muntligt ges är en varning inte en straff. Som straff initierar det konsekvenser som liknar andra straff. Det kan vara betydelsefullt för att fastställa återfall av överträdelser, för vilka viktade konsekvenser är möjliga.
En varning som förebyggande åtgärd kan tillämpas om ärendet faller under bestämmelserna i koden för administrativa brott i Ryska federationen eller lagar som gäller i en viss ämnes territorium.
Begränsningar och deras frånvaro
Om det under Sovjetunionens tider, särskilt perioden strax efter bildandet av makten, samt under den svåra fasen av kriget och återhämtningen efter det, fanns situationer där domare kunde döma en tonåring till dödsstraff, har situationen numera förändrats dramatiskt. Dessutom anses åtgärder som inte helt enkelt inte är högsta, men inte ens begränsar mänsklig frihet, allt viktigare.I utvecklade länder sprids påföljderna aktivt, där brotten måste arbeta till förmån för samhället. Nyligen, i vårt land, utvidgas listan över möjligheter och åtgärder för en sådan plan aktivt.
Den klassiska typen av straff är samhällstjänst. Under en tid arbetar en person utanför sina studier, arbete där han huvudsakligen är ockuperad, på en plats som domstolen enats om, utan att få betalning för detta. Påföljderna som har förändrats avsevärt under de senaste 15 åren har utvecklats i aspekter av arbete som är till förmån för samhället, och nu finns det en mängd olika typer av arbeten som gärningsmannen kan skicka till. Den särskilda kommitté som arrangeras av inrikesministeriet är engagerad i detta. Han får regelbundet relevant information från det lokala arbetsförmedlingscentret, på grundval av denna information bestämmer vilka arbeten som är mest användbara för tillfället, men är tillräckligt enkla så att domarna kan hantera dem. Oftast skickas brottslingar till landskapsarkitektur, även om de kan anförtros annat arbete som är till förmån för samhället.
Funktioner i arbetet för samhället
Varaktigheten för samhällstjänsten mäts i timmar. De kan utse minst 60 timmar, högst 240. Det är oacceptabelt att utse en sådan åtgärd om den dömda inte kan arbeta. Detta gäller de som ännu inte är 16 år, gravida och handikappade två första grupper. Kvinnor får inte tvingas arbeta över 55 år, män vars ålder är över 60. Denna åtgärd gäller inte de som är involverade i militärtjänst och personer med ledighet som beviljas för att ta hand om ett barn. Om en person först tilldelades socialt arbete, varefter någon av dessa omständigheter uppstod, befriades personen officiellt från att betjäna åtgärden.
Om en person undviker den föreskrivna åtgärden kan de gripa honom. Periodens varaktighet kan nå ett kvart år.
Materiella aspekter
Statens lagar tillåter böter. Dess storlek beror på normerna, de grundläggande indikatorerna som är relevanta för dödsdagen. Böterna varierar mellan 30-1000 basenheter. Om straffet väljs som straff i fallet då brottet omfattade administrativa fördomar, är det omöjligt att ålägga en ekonomisk sanktion mindre än det största belopp som anges för situationen i den aktuella koden.
När du väljer böternas storlek är det viktigt att bedöma människans materiella välbefinnande. Om det inte går att få pengar skickas den dömda till arbetet till förmån för samhället. Vid undvikande av återhämtning med objektiv möjlighet till betalning är straffen en gripande, vars varaktighet kan uppgå till ett kvartal.
Rättigheter och möjligheter
Som en del av valet av straff för brottet kan en person berövas möjligheten att arbeta i en viss position. De kan också förbjuda någon form av aktivitet. Som regel gäller detta om tjänsten är förknippad med ansvar, utbildning, ledarskap, administrativa uppgifter, ledning, entreprenörskap, transportledning. Begränsningarna varierar i varaktighet från ett år till fem år.
Det är tillåtet att välja den beskrivna måttformen som huvudstraffet eller komplettera huvudstraffet. Rättighetsberövandet är relevant från det ögonblick då straffet träder i kraft. Kanske föreskrivs extra tid, som är föremål för begränsningar, om någon, i meningen. Om korrektionsarbete och uppsägning utses faller början av terminen på det ögonblick då personen började arbeta på den angivna platsen.
Arbeta till förmån för dig själv och andra
Ett av alternativen för bestraffning som inte är relaterad till frihetsbegränsning är krigsarbete. Hans idé är att hålla tillbaka en viss procentandel av den skyldiga lönen till förmån för staten. Således kan du dra av 10-25% av inkomsten. Begränsningens varaktighet är 6-24 månader.Det är omöjligt att bestämma den här typen av straff för en person som är oacceptabel att tilldela offentliga verk. Åtgärden gäller inte utlänningar, statslösa personer. Om det uppstår omständigheter som anges ovan som begränsningar (graviditet, föräldraledighet etc.) ändras straffen till en mildare eller helt undantagen från den.
Om straffen måste väljas av en kontraktsanställd eller officer, är möjligheterna till militärtjänst begränsade. För värnpliktiga tillämpas arrestering, vars längd kan vara sex månader. Militärtjänstbegränsningar innebär ett avdrag till förmån för en stat från det militära innehållet på 10-25% av beloppet. Hela tillämpningsperioden för åtgärden är det omöjligt att få en kampanj, en ny rang. Den angivna perioden tas inte med i beräkningen av tjänstens längd.
Begränsning av friheten
Sådana straffmål är förknippade med betydande svårigheter att välja ett balanserat alternativ. Frågan är särskilt akut i vårt land, vars straffsystem fortfarande bara förbättras. Många allvarliga brott begås, vilket innebär att strikta påföljder tillämpas på brottslingar. Tillsammans med detta är fall av frihetsberövande utan närvaro av ett verkligt behov ofta. Specialinstitutioner är överfulla, vilket ofta leder till amnestier, och detta kränker domstolinstitutionens myndighet som helhet, vilket gör domar mindre stabila.
Experter hävdar: det är inte så mycket straffens allvar som förhindrar en olaglig handling, utan snarare förtroende för oundvikligheten att tillämpa en rättvis åtgärd. För att minimera brott är det nödvändigt att öka effektiviteten hos strukturer som är ansvariga för att säkerställa och skydda rätten, som ett resultat, domstolen. Det är viktigt att ta hänsyn till kostnaden för underhåll av fångar. De institutioner där de bor behöver reparation, modernisering, skydd och omstrukturering. Mycket pengar behövs för att skapa nya sådana platser.