Återkrav av rättegångskostnader för betalning av representativa tjänster från käranden

Beslutet att återkräva rättegångskostnader för att betala tjänsterna för en företrädare för en av parterna fattas endast om domstolen beslutade att uppfylla kraven. Men även om domstolen inte ansåg det nödvändigt att återkräva medel från svaranden, kan klaganden lämna in en separat ansökan.

Vad är kostnaderna

Återkravet av rättegångskostnader för att betala för en företrädares tjänster beror på det faktum att avsevärda pengar spenderas på rättegången, vilket innebär att klaganden i händelse av en vinst har rätt till ersättning.

I vårt lands civilprocesskod sägs att rättegångskostnader kan bestå av två delar:

Täckning av förfaranden
Betalning av statlig tull vid ansökan.

Denna punkt anges i artikel 88 i ovanstående kod. Om det andra stycket inte väcker frågor, är det första många oklarheter. Till exempel, vad anses obligatoriskt att ersätta rättegångskostnader för en representants tjänster? Nu kommer det att förstå. Här är några kostnader som hänför sig till juridiska kostnader.

Betalning för tjänster från en representant eller advokat.
Betalning för tjänster av specialister i smala områden, om de var inblandade i samråd i ärendet.
Betalning för experter som gör ett yttrande om ett domstolsavgörande.
Betalning av utgifter för vittnen.
Betalning för översättningstjänster, vid behov.
Betalning av boende och resor för tredje parter som är inblandade i rättegången.
Kompensation för utgifter för den faktiska tidsförlusten. Denna punkt beskrivs i artikel 99 i civilprocesslagen.
Porto som uppkommit i en viss stämning.
Övriga utgifter.

Som ni ser är återkrav av rättegångskostnader för en representants tjänster bara en liten del av vad svaranden måste kompensera. Men eftersom vi talar om just denna punkt kommer vi att prata om det.

Viktig punkt

En påföljd enligt någon av klausulerna kan endast verkställas när ärendet är avslutat. Som regel är det representantens betalning som är den dyraste artikeln. Tyvärr visar den ryska domstolspraxisen att det är långt ifrån alltid möjligt att få hela beloppet. Men om du har ett mål att återlämna pengarna i sin helhet, är det värt att förbereda sig mycket väl.

Kostnadsåtervinning

Återkrav av juridiska kostnader för betalning av representantens tjänster i det agroindustriella komplexet beror på att människor av någon anledning inte kan kontakta den fria representanten. Som ett alternativ lockas en privat specialist för att få bättre chans att lyckas. Detta gäller både individer och kommersiella organisationer.

Det visar sig att om detta parti vann domstolen, kommer den förlorande motståndaren att täcka kostnaderna. För att skicka tillbaka dina pengar, skicka bara ett uttalande till domstolen som innehåller den relevanta begäran.

Direkt insamling sker i överklaganden, tillsynen och domstolarna i allmän jurisdiktion. Enligt jordbruks- och industrikomplexet är återkrav av juridiska utgifter för betalning av en representant möjlig både från svarandens sida och från klaganden.

För att påbörja insamlingsprocessen är det nödvändigt att följa vissa villkor.

Villkor under vilka insamlingsprocessen startar

Återkrav av juridiska kostnader för betalning av tjänsterna till en representant för en individ eller organisation kommer att genomföras om:

Faktiskt samråd med en advokat äger rum. I det här fallet måste det finnas ett underlag. Ett betalningsdokument är lämpligt som visar att betalningen har gjorts eller att ett avtal har ingåtts.
Endast faktiska förluster som förvaras. Det kommer inte att vara möjligt att få ersättning för vad som behöver betalas därefter. Vi upprepar att vi bara talar om faktiska avgifter och tjänster.
Utgifterna bör vara direkt relaterade till rättegången. Finansiella kostnader för andra behov beaktas inte.
Överensstämmelse med en rimlig gräns. Detta innebär att om du vill få ersättning, behöver du inte blåsa upp kostnaderna. Jämför priserna på samma tjänster på andra platser för att bestämma kostnadernas rimlighet.

Det är viktigt att förstå att den förlorande motståndaren har rätt att ifrågasätta beloppet för återkrav av domstolskostnader för att betala för tjänster för en företrädare för en person på grund av en tydlig överskattning. Förresten kan domstolen själv minska beloppet eller vägra att uppfylla begäran.

Så vi påminner dig om att du kan ansöka om återbetalning inom sex månader efter beslutets ikraftträdande och under antagandet av den slutliga akten.

Det sista ordet för domaren

Vi har redan sagt att återkrav av rättegångskostnader för att betala för en representanters tjänster enligt Rysslands federala rättegångskod inte får göras i sin helhet. I det föregående kapitlet sade vi också att det är orimligt att spendera utgifterna. Låt oss tänka mer på denna punkt.

Först och främst är det värt att notera att det är domstolen som bestämmer rationaliteten i utgifterna. För detta beaktas alla omständigheter i rättegången. Men detta betyder inte att den förlorande motståndaren inte kan göra någonting. Han har också rätt att lämna bevis för att utgifterna är klart för höga. Som regel får domstolen information om att vinnaren hade möjlighet att spara eller undvika utgifter alls. Det visar sig att allt handlar om att bevisa utgifternas billiga.

För att fatta ett rättvist beslut tar domstolen hänsyn till kostnader i liknande fall och först efter det fastställer giltigheten för det föreskrivna beloppet.

Kostnadsminskning

Enligt Rysslands federala rättegångskod förvandlas återkrav av juridiska kostnader för betalning av representativa tjänster till en slags konkurrens. Detta beror på att förlorare försöker få ner beloppet, och vinnare tvärtom ökar det. Båda parter måste lämna in uttalanden, inte ogrundade, men stöds av bevis.

Ofta råder advokater den vinnande parten att ange det högsta beloppet. Även om människor ofta gör detta, är rättsstatistiken en besvikelse - att samla in en stor summa är mer ett undantag än en regel.

Förresten, kan domstolen mycket väl utesluta betalningen av en taxi för en advokat och boende från listan över utgifter. Det vill säga när en deltagare i processen använder tjänsterna hos en välkänd advokat måste han vara beredd att bära kostnaderna på egen hand, särskilt om det fanns en möjlighet att vända sig till en mindre känd specialist.

För att undvika problem tar domstolarna ett genomsnittligt belopp för kategorin advokattjänster.

Utarbeta ett uttalande

Det spelar ingen roll var återkrav av domstolskostnader för en företrädares tjänster sker: i skiljedom eller i en annan domstol är det viktigaste att processen inte kommer att starta utan uttalande. Förresten, skiljeförfarandet möjliggör separering av kostnaderna mellan parterna i händelse av att kraven inte är helt uppfyllda, utan delvis.

Vad ska stå i uttalandet?

Domstolens adress och domstolens namn.
Sökandens namn, patronym och efternamn samt bostadsadress, e-postadress eller telefon. De två sista punkterna är nödvändiga så att de kan kontakta dig från domstolen.
Information om svaranden. Om svaranden är en juridisk person är det nödvändigt att ange den rättsliga ägarformen, organisationens namn och dess adress. När motståndaren är en individ anges bostadsadress och namn, efternamn, patronym.
Obligatoriskt bör anges priset på fordringar.
Nedan är namnet på dokumentet.
Det är nödvändigt att i ansökan hänvisa till numret och datumet för domstolsbeslutet, som har blivit positivt för den sökande.
Skälen till att det är nödvändigt att pröva fallet med återkrav av rättegångskostnader för betalning av tjänster för en representant vid skiljedom.
Ansökan bör innehålla referenser till dokument som kan bekräfta det belopp som betalats till representanten. Du kan använda avtalet för tillhandahållande av vissa tjänster.
Rättsliga skäl för att fatta ett positivt beslut i frågan.
Bevis på service. De är den bekräftade handlingen om acceptans.
Krav på återkrav av rättegångskostnader för betalning av tjänster för en representant vid skiljedom. Ett exempel på denna kolumn kan ses på olika forum, eller du kan rådfråga en advokat. Denna punkt är mycket viktig om du vill få hela beloppet.
Lista över handlingar bifogade som bevis.
Datum för ansökan, initialer och underskrift av den sökande.

Efter att ha behandlat ansökan kan domstolen fatta ett av två beslut:

Avvisa återbetalning.
Tillfredsställa kraven helt eller delvis.

Om en av parterna inte håller med i domen, kan hon överklaga den rättsligt.

Var du ska arkivera

Återkrav av juridiska kostnader för betalning av representativa tjänster - enligt koden för administrativa brott eller annan kod - har ett antal nyanser, om de inte uppfylls, kan ingen ersättning förväntas.

Till exempel måste den sökande förstå att ansökan måste lämnas in till domstolen där förhandlingen hölls. Så snart domaren mottar en begäran jämför han det belopp som sökanden kräver med det belopp som är genomsnittligt i sådana fall och fattar ett beslut. Domaren har rätt att minska det erforderliga beloppet, ta bort vissa objekt eller till och med avbryta. Den slutliga domen kan endast överklagas.

I en situation där motståndare har ingått ett vänskapligt avtal, bör alla viktiga punkter för att erhålla rättegångskostnader för att betala företrädare för klaganden eller svaranden i förväg avtalas. Om detta inte händer kommer domstolen inte att behandla ansökan.

Vad är resultatet?

Ansökan lämnas in, domaren avgörde, och vad gör då? Och då är den förlorande sidan skyldig att ersätta alla utgifter. Det är viktigt att motståndaren endast ersätter det belopp som domstolen fastställde. Det visar sig att från det att beslutet träder i kraft kan det redan få ersättning. Vid vägran eller undvikande av uppfyllandet av skyldigheter kan den andra parten ansöka till domstolen med ett nytt uttalande.

Villkor och förfarande för insamling

Återkrav av juridiska kostnader för betalning av representantens tjänster - enligt Rysslands agribusinessförfarande - i fall av ett positivt beslut kommer att bero på när sökanden lämnade in ansökan. Varför så Anledningen är enkel: en ansökan kan lämnas in under behandlingen av ärendet och sedan kommer beslutet om återkrav att fattas tillsammans med beslutet i ärendet. Du kan ansöka om återkrav av rättegångskostnader för att betala för en representant inom RF-agribusinesssektorn (ett prov kan erhållas från samma advokat som hjälpte till med fallet) omedelbart efter att domen har meddelats. Detta måste göras snabbt innan domstolens dom träder i kraft.

I det här fallet styrs de i regel av koden för civil rättegång, eller snarare artikel 201. Enligt denna artikel har domaren rätt, tillsammans med huvudbeslutet, att göra ytterligare en, som i synnerhet avser ersättning. Förresten kan en domare på eget initiativ ålägga den förlorande sidan att kompensera för förlusterna.

Om det behövs ett tillstånd hålls domstolsmötet igen. Parterna tilldelas en tid och ett datum i förväg.

Eftersom allt är mer eller mindre tydligt med detta ögonblick kommer vi att gå vidare till vanliga frågor.

Vad frågar de

Som ni redan har förstått utförs återkrav av juridiska kostnader för betalning av representantens tjänster enligt det civila förfarandet i enlighet med ett tidigare känt förfarande. Men ibland finns det speciella situationer eller människor fyller bara upp luckorna i kunskap, men ändå ställs frågor. Här är de mest populära.

Kan jag lämna in ett fordran till käranden? Vi har redan nämnt att enligt vår lands lag återbetalar den förlorande sidan utgifterna, men lagen är en sak och praxis är en annan. Om vi överväger rättslig praxis, händer detta extremt sällan. Du kan återkräva medel som spenderats på en representant från käranden om den senare presenterade olagliga fordringar och ett rättsligt beslut fattades till förmån för svaranden, som också kan ansöka om ersättning för utgifter.
Är dessa kostnader ersättningsbara genom domstol? Vårt lands konstitution garanterar stöd till alla medborgare i juridiska frågor. Detta gäller för alla områden, till och med förberedelse av handlingar som ligger till grund för ett domstolsbeslut. När det gäller den praktiska tillämpningen av principen är den tyvärr inte alltid nöjd. Domstolens beslut påverkas av ärendets sammansättning och därför behandlas varje ärende individuellt. Varför då sådan statistik? Faktum är att beloppen i sådana fall är obetydliga, så domaren avvisar ofta ansökan än tillfredsställer den.

Som ni ser, litar domare ofta inte på praxis i sådana fall och överväger varje fall separat.

Några tips för den förlorande sidan

Här diskuterar vi alla hur man ska få tillbaka rättegångskostnader för att betala för försvarskontoret för försvarsföretaget i tid, men inte ge råd till den andra sidan av processen, utan förgäves. Det är inte ovanligt att de sökande blir för oförskämda. I denna situation måste motståndaren slå tillbaka med all sin kraft. Kom ihåg i vilka situationer den förlorande parten kan bestrida kostnaderna för klagandens eller svarandens krav.

I tvister med en entreprenör eller organisation. Om den andra parten var en advokat, chef eller annan anställd i företaget, kommer den andra parten inte att behöva betala rättegångskostnaderna. Detta beror på att dessa människor utförde sina omedelbara uppgifter och fick en lön för detta. Bonusen, lönen och andra bonusar för att delta i processen återbetalas inte.
Under processen med medborgaren själv. Anledningen till detta är att en person inte kan tillhandahålla en tjänst till sig själv.
Den andra parten är make. I en sådan situation finns det ett undantag: om makan tillhandahöll representationstjänster som företagare. Då måste makarna sluta ett äktenskapskontrakt, enligt vilket inkomsten är separat egendom.

Om allt är klart med dessa punkter, låt oss gå vidare till listan över situationer när betalningen är helt legitim.

Representanten för medborgaren har ingen juridisk utbildning. Detta inkluderar också situationen när en organisation inte har juridiska tjänster i sin verksamhet.
Individen är en släkting.
Organisationen representeras av sin medlem.
En representant anställdes medan den andra sidan har en egen advokat eller juridisk tjänst. Om den andra parten har en juridisk examen, är kravet på kompensation motiverat.

Det finns tillfällen då det vinnande partiet försöker pressa det maximala ut ur straffen. I en sådan situation måste man kunna urskilja utgifter som inte är relaterade till övervägandet av ärendet från alla andra. Dessa inkluderar:

Kostnader i förväg. Regeln fungerar bara om motståndaren har lagt dem på samlingslistan. I denna kategori ingår att ge ett yttrande om utsikterna för ärendet, utarbeta ett förhandsförfarande och så vidare.
Resekostnader till domstol med kollektivtrafik eller taxi. Även om dessa punkter anges i avtalet med representanten, är den andra parten inte skyldig att ersätta dem.

slutsats

Sammanfattningsvis vill jag säga att förhandlingen är full av överraskningar. I sådana fall bör du inte uppmärksamma rättslig praxis, eftersom domare närmar sig varje enskilt fall. Tanken fylldes i befolkningens huvuden att den tilltalade inte kunde återlämna de pengar som använts för rättegången, men som vi har sett är detta inte så. Det beror på vem som vinner ärendet.

Det finns alla typer av människor: någon räcker tillräckligt med ett uttalande och anger det verkliga beloppet, medan den andra försöker ta så mycket som möjligt. För att förhindra att detta händer med dig, kom ihåg alla regler om rättfärdiga ersättningar. Tja, om du vinner och gör ansökan själv, tappa inte din känsla för proportioner. När allt kommer omkring kan en domare helt enkelt avvisa ett uttalande med uppblåsta utgifter, och då får du ingenting.

Ja, rättssystemet i vårt land är fortfarande ofullkomligt, men mycket viktigare är hur människor är konfigurerade. Så fort idén om domstolens objektivitet och rättvisa har rot i befolkningens huvuden försvinner många problem. Och du behöver bara inte bli ojämn och objektivt utvärdera din oskuld.

Kom ihåg: man är vän till människa, inte fiende. Av denna anledning, försök att förbli människor även i domstol, då kommer alla oenigheter att lösas på ett civiliserat sätt, och rättstvister kommer inte att pågå i flera år.