В случай на несъстоятелност на предприятие цялата отговорност преминава върху основателя или друго лице, което пряко управлява дружеството. Чести са и случаите, когато отговорността за несъстоятелност на компания е не на отделно лице, а на ръководния орган като цяло. Ако в резултат на производството се установи субсидиарна отговорност на директора и вината му бъде доказана, той от своя страна ще трябва да изплати задълженията си с финансовите си средства.
Описание на проблема
Ако не толкова отдавна много учредители на обществени организации малко се замислиха какво представлява субсидиарната отговорност и за какво тя е наложена, и не се смятаха за опасни, тогава поради въвеждането на нови изменения в законодателството, като правило, остават много малко. По време на фалита на предприятие много основатели на компания започват да мислят предимно за отговорността, която ще им бъде възложена.
Субсидиарна отговорност - отговорността на второто задължено лице, която възниква, когато първото лице поради определени обстоятелства не може да изпълни задължението или да плати глоби. Ролята на такива лица в много предприятия се играе от мениджъри и учредители. Те с недостиг на фирмено имущество имат задължението да изплащат всички натрупани дългове.
Административна и наказателна отговорност
Ако се установи фактът на фиктивен фалит, при който има укриване на имущество, права на собственост и задължения, тогава директорите на предприятието ще бъдат привлечени към административна отговорност.
Ако се вземе предвид умишления фалит и общият размер на щетите е голям, отговорността на основателя за дейността може да се превърне в престъпна.
Ако съдебното разпореждане наложи субсидиарна отговорност на основателя, тогава той ще трябва да плати всички глоби, а ако има липса на средства, дори да дари имущество. Решението за необходимостта от налагане на субсидиарна отговорност се определя от продължителното неприемане на средства в държавния бюджет поради факта, че собствениците на дружествата ги изоставят.
Какви закони трябва да се вземат предвид?
Когато се обмисля отговорността от този тип, следва да се предприемат няколко нормативни и съдебни акта наведнъж. Това например е Федералният закон от 26 октомври 2002 г. № 127-ФЗ за несъстоятелността, Законът от 2 февруари 1998 г. № 14-ФЗ за дружество с ограничена отговорност, Законът от 26 декември 1995 г. № 208-FZ за акционерните дружества , както и Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 30.07.2013 г. № 62 „По някои въпроси на обезщетяването на загуби на юридически лица“, в края, глави 25 и 59 от Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да бъдат разгледани подробно.
През септември 2016 г. бяха направени някои изменения във федералния закон. Формулировката на член 10 относно несъстоятелността се промени.
След като тези промени бяха въведени, всички обстоятелства, показващи, че длъжникът фалира именно поради действия или бездействие на контролиращото лице или група от хора, започнаха да се допълват с още една причина - над 50 процента от прага на общия брой вземания на кредиторите от трета фаза в резултат на нарушение на някои правила (най-често нарушаване на изискванията за събиране и данъци).
Спомагателна отговорност
Ако учредителят на организацията има този вид дълг с развитието на фалита, може да се предяви иск за привеждане на единствения изпълнителен орган към субсидиарна отговорност за задълженията, възложени на длъжника.
В този случай, както и в случай на други нарушения, които са описани подробно в член 10 (нарушаване на правата на кредиторите при подготовката на договора и сделката, отсъствие или замяна на документи от счетоводния отдел), директорът започва да носи отговорност за нарушенията и се опитва да докаже с всички възможни средства липса на вина при обявяване на длъжника във фалит.
Докато фактът на несъстоятелност не бъде опроверган, длъжникът на организацията продължава да се счита за неплатежоспособен поради действието или бездействието на контролиращите лица (на първо място тук е включен директорът на предприятието).
Как да защитим правата си?
Трябва да се помни, че основният фактор, влияещ на обстоятелствата по делото за управителя, е доказателството за отсъствието на вина: следване във всичките му действия и бездействие разумност и добросъвестност, намаляване на разходите за причинените щети и в тази ситуация, ако институцията смени ръководството не толкова отдавна или ако има втори директор (който преди това е заемал тази позиция), е възможно да се прехвърли отговорността на това лице.
Понастоящем законодателството предоставя на дружеството основател на фалита голям брой възможности, които може да използва за защита на основните си права. Съгласно параграф 6 от чл. 10 от Закона „За несъстоятелността на лице“, по посока на което е подадено заявление за привеждане на субсидиарна отговорност, участващите в делото за несъстоятелност лица имат определени права и задължения. Основното процесуално право е правото да подаде жалба, молба или петиция до съда.
Приета не толкова отдавна нормата на закона за несъстоятелността на учредителя на дружеството, въпреки формулировката му, не води до незабавно привеждане на субсидиарна отговорност към лицето.
Като начало е важно да се спазват основните условия за наличието на подходящ обект на отговорност. Тоест, за да се провери дали фалиралият основател на дружеството има съответните права за прилагане на управлението на организацията и управлението, както и наличието на удостоверение за несъстоятелност.
Отговорност на основателя на организацията
Член на организацията не носи отговорност за своите финансови компоненти, тъй като компанията не носи отговорност за дълговете си. Фалитът на юридическо лице пряко зависи от размера на неговия дял в капитала на предприятието. Такова определение обаче не може да се нарече пълно. Тъй като ограничената отговорност продължава до момента, в който юридическото лице оперира.
Несъстоятелността на юридическо лице може да доведе до налагане на субсидиарна отговорност върху дълговете на организацията. Но това е възможно само при доказване на вината му в несъстоятелността на организацията или с невъзможността да се образува маса за фалит на длъжника.
Субсидиарната отговорност на фалиралия основател на дружеството за дейности може да бъде наложена в следните случаи:
- подписване на известни споразумения за създаване на загуби и други видове договори;
- неспазване на законодателството в процеса на продажба и използване на имущество;
- при непредставяне на счетоводни и първични счетоводни документи на арбитражния ръководител;
- непрехвърляне на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност.
Какво може да се направи?
С оглед отговорността на основателя за дейността на предприятието, последното може да предприеме стъпки за спасяване на ситуацията, като например:
- Привличане на финансова помощ от партньорска организация или от лични спестявания на участници във фирмата;
- поемане на дружеството от друго предприятие (в този случай дълговете се прехвърлят на новия ръководител);
- погасяване на дълга в процеса на ликвидация на дружеството, което води до продажба на активи (фалит).
Какви могат да бъдат последствията?
Последствията от фалита на юридическо лице за организатора са възможни, но за да се промени нещо, първо трябва да се докаже вината на организатора.
Спомагателната отговорност достига размера на дълговите задължения на предприятието и по никакъв начин не е свързана с размера на уставния капитал в организацията. Например, ако едно предприятие има дълг от 600 хиляди рубли и то няма ликвидни активи, когато бъде изправено пред съда, общата сума ще бъде изтеглена изцяло, за да удовлетвори кредиторите.
Това правило продължава да се прилага дори когато делът на учредителя в компанията е само 10 хиляди рубли.
Отговорност на организацията
Каква е отговорността на основателя и формираното общество? Компанията не носи отговорност за дълговете на лицата, които са я организирали. В рамките на личния фалит на учредителя съдът може да възстанови от него дял от уставния капитал.
Но най-често това се случва, когато кредитополучателят няма достатъчно финанси или ликвидни активи, за да изплати дълга. Финансовите активи на останалите членове на организацията не подлежат на възбрана.
За какво и как отговаря директорът и основателят? Ако участникът и основателят на дружеството е едно лице, то той ще бъде отговорен пред кредиторите, включително плащането на активи на неговата компания. Опитите за изтегляне на средства от сметката на компанията се идентифицират незабавно по време на процеса.
Сделките, които са сключени с цел прикриване на имуществото и материалните активи на организацията, стават невалидни. Организаторът може да носи наказателна или административна отговорност.
Как да намалим отговорността?
Ако привличането на субсидиарна отговорност не може да бъде напълно избегнато, тогава трябва да се обърне основното внимание на намаляването на размера на глобата. Съгласно член 10, параграф 4 от Закона за несъстоятелността размерът на субсидиарната отговорност на организатора ще бъде определен в съвкупния размер на вземанията на кредиторите, включени в регистъра, както и на декларираните след неговото закриване, които останаха непогасени поради липса на имущество на длъжника.
Окончателната сума може да бъде намалена само ако е възможно да се докаже, че всички щети, причинени на имуществените права на кредиторите по вина на ръководството, са значително по-малки от размера на исканията, които трябва да бъдат удовлетворени от лицето.
Тъй като този тип отговорност е предимно гражданска, важно е да запомните общите разпоредби на гл. 25 и 59 от Гражданския кодекс.
Правни съвети на основателя на отговорността за отговорност на LLC
В ситуация, в която не е възможно да се предотврати налагането на отговорност на човек, отделен аргумент може да бъде смяната на директора по време на работата на организацията. В този случай е необходимо да се изключи часовата зона на отговорност на определен директор и критерият за съществуващия дълг на предприятието през периода на работа на този конкретен ръководител. Съдът, когато предоставя доказателства, ще започне да проучва въпроса за отговорността на директора през целия период на неговото управление на предприятието.
След като получи всички доказателства и последващата им оценка, съдът ще вземе решение относно валидността или необосноваността на данъчните изисквания за привеждане на директора или организатора към субсидиарна отговорност.