La imprevisibilitat del desenvolupament de l’economia moderna predetermina l’interès dels empresaris nacionals en estructures legals que minimitzen els riscos. Un d’ells són transaccions condicionades. Les condicions de les proves per a la conclusió de contractes s’han fet cada cop més populars. Mentrestant, molts experts reconeixen el suport normatiu existent com a insatisfactori. Analitzem més endavant els problemes de regulació de les condicions de prova. 
Informació general
Les condicions de la prova per a l’acord són a criteri d’un dels seus participants. Els exemples són obtenir un préstec, registrar drets de propietat, reorganitzar una empresa, morir o complir obligacions, etc. Normalment, la necessitat d’establir condicions de prova sorgeix en el procés d’estructuració de contractes complexos. Per exemple, poden tractar-se de grans contractes de subministrament, contractes o contractes d’inversió. En el marc de les relacions corporatives, els tipus de condicions de prova s’han estès força a causa de la seva inclusió en els contractes dels participants d’AO i LLC.
Disputes
Tot i que les representacions de les grans i mitjanes empreses exigeixen les condicions del test, la legitimitat de la seva inclusió en els acords continua sent en qüestió actualment. Així ho confirmen les disputes sorgides en el procés de reforma del dret civil intern. En particular, en el projecte de concepte sobre la millora de les disposicions generals del Codi civil, es va proposar considerar les condicions de la prova com inacceptables.
Els opositors a aquesta posició eren les empreses nacionals més grans i el govern. Segons la seva opinió, la prohibició proposada no estava prou justificada i limitava significativament les possibilitats dels participants en la facturació empresarial en les activitats per formar un sistema de relacions contractuals en múltiples etapes. Les empreses líders i funcionaris governamentals també van assenyalar el risc d’augmentar el nombre d’apel·lacions al tribunal d’arbitratge. Es considera que les condicions de les proves en països estrangers desenvolupats tenen tota la força legal. En aquest sentit, el govern i representants de la comunitat jurídica defensen la possibilitat de legalitzar-los amb algunes excepcions. 
Suport normatiu
Com a resultat de disputes entre opositors i partidaris de la prohibició d’utilitzar condicions de prova, Art 157 El Codi civil de la Federació Russa es va mantenir sense canvis. Aquesta norma regula els tipus de contractes considerats. La redacció de l'article no prohibeix expressament ni permet la inclusió de condicions en l'acord, la incidència de les quals depèn de la voluntat dels participants. Com a resultat, la pregunta continua sent oberta.
Les conseqüències de situacions no resoltes
A la pràctica, una regulació normativa insatisfactòria es manifesta en l'absència d'un enfocament de les autoritats a l'hora d'avaluar els contractes de prova i mixtos. Per regla general, els organismes autoritzats procedeixen del fet que la base sobre la qual es pot concloure un contracte s'hauria d'associar a una circumstància imprevisible. No hauria de dependre de la voluntat dels participants en la relació. Els tribunals justifiquen aquesta conclusió, fent referència als paràgrafs 1 i 2 de l’art. 157 Codi civil. D’acord amb ells, es considera que el contracte s’ha conclòs sobre la base si les parts han decaure la rescissió o l’ocurrència d’obligacions i drets per alguna circumstància que, al seu torn, no se sap si es produirà o no.
En algunes situacions, aquest plantejament es pot considerar justificat. Això es deu al fet que protegeix els interessos del creditor del possible comportament injust del seu deutor. Per exemple, en virtut d’un acord de préstec, l’obligació de reemborsar un deute només es produeix en la venda o la donació d’un objecte immobiliari comprat amb diners en préstec. Si el creditor determina que el deutor que es nega a alienar l'habitatge eludeix el pagament del deute, el tribunal reconegui raonablement la condició pertinent com a il·lícit, ja que està totalment subordinat a la part de la transacció. 
Dependència implícita
Es manifesta, per exemple, en el cas en què les parts a l’arrendament estipulen la seva entrada en vigor mitjançant el registre estatal de la propietat de l’arrendatari potencial. En aquesta situació, a primera vista, no hi ha cap relació directa entre la voluntat del subjecte i l’aparició de la condició, ja que la decisió final de realitzar la inscripció estatal amb l’entrada adequada al Registre Unificat de l’Estat resta amb Rosreestr. En aquest cas, la instància autoritzada actua d’acord amb les normes establertes i no pot rebutjar els sol·licitants només a la seva discreció. A causa del fet que la decisió dependrà exclusivament del compliment dels requisits de la llei a l’hora d’enviar documents, en el cas anterior l’aparició de la condició depèn completament de la voluntat de l’arrendador potencial. Una lògica similar, basada en el fet que els organismes estatals estan obligats per les normes que regulen les seves activitats, és guiada per les autoritats autoritzades per resoldre disputes quan avaluin altres acords que es concloguin, per exemple, sota l’aprovació del seu FAS. 
Rectitud
En determinades circumstàncies, els tribunals reconeixen la legalitat de les condicions de la prova. S'expressa i es justifica de maneres diferents. En particular, el reconeixement de la legitimitat es realitza mitjançant una avaluació del grau d’influència del participant sobre els termes de la transacció, evitant el concepte mateix establert a l’art. 157 del Codi civil, la legalització de determinades circumstàncies, així com amb "consentiment tàcit". Per tant, la base pot considerar-se admissible si la seva intervenció depèn no només de la part de l’acord, sinó també d’un tercer que la seva influència tingui una importància decisiva.
Segons els tribunals, l’efecte predominant de tercers a l’inici dels termes de l’operació conserva un estat d’incertesa i és coherent amb els paràgrafs 1 i 2 de l’art. 157 Codi civil. Un exemple és contracte d’inversió l'adquisició de la força legal mitjançant la qual els participants es depenien de l'aprovació d'un tercer. El tribunal va trobar aquesta condició admissible. Al mateix temps, l’òrgan autoritzat va indicar que la crida a una entitat de tercers depèn realment de la voluntat dels participants, mentre que l’aprovació no estigui sota la influència de la seva discreció. Aquesta pràctica confirma la validesa d’un enfocament diferenciat en la consideració de les condicions de prova. També va intervenir, entre d'altres, el Ministeri de Desenvolupament Econòmic. 
Un altre enfocament
El tribunal pot reconèixer la condició de prova com a legítima, evitant la valoració del seu compliment dels requisits de l'art. 157 Codi civil. Aquest plantejament es considera més aviat ambigu. No obstant això, VOSTÈ VAN aprofitar en el procés de considerar una disputa sorgida en virtut d’un acord sobre l’assignació d’una part de la participació del capital autoritzat de l’empresa. Segons les condicions, si el comprador no pagava el preu íntegre, se suposa que rescindiria l’acord i que rescindiria les obligacions establertes. Tot i que, en aquest cas, hi ha alguna circumstància que depèn de la voluntat dels participants, VOI heu considerat com una disposició ordinària del contracte.Al mateix temps, el tribunal va assenyalar que la llei no preveu el reconeixement dels termes de l’acord com a nuls pel fet que no compleix els requisits que es presenten als motius excusables.
Conclusions
D’una banda, TU evadí aclarir la situació. Tot i això, juntament amb això, va abandonar l'avaluació legal formal i va continuar la manera de trobar la base per reconèixer les condicions com a vàlides, guiada per la necessitat de proporcionar protecció a la part més vulnerable a l'acord i les necessitats del trànsit civil. Això crea els requisits previs per canviar actituds i tribunals inferiors a les condicions que depenen de la voluntat de les parts en la transacció. 
Conclusió
D’acord amb les necessitats de tràfic civil i el principi legal de llibertat de les relacions contractuals, les transaccions en condicions que depenen de la voluntat dels participants haurien de ser reconegudes com a legals, excepte en determinats casos. En aquest enfocament, l’opinió del Sol tindrà una importància particular. Fins a la data, només el Tribunal Suprem pot generalitzar l’experiència pràctica acumulada, tenir en compte els desenvolupaments teòrics més significatius i donar recomanacions adequades sobre l’avaluació de contractes en condicions de prova. 
A diferència del legislador, que té com a objectiu desenvolupar normes legals universals, en les explicacions del Tribunal Suprem es pot tenir en compte el màxim nombre de funcions possibles de diversos acords i utilitzar també un enfocament diferenciat a l’hora de considerar-les. Al seu torn, això permetria a les entitats empresarials utilitzar plenament una transacció contingent com a construcció legal i també ajudaria a augmentar l’interès dels inversors en el sistema econòmic intern.
