A la societat moderna hi ha un desenvolupament actiu de les comunicacions. Els sistemes d’informació s’han convertit en una part integral de la vida humana, cosa que permet obtenir, distorsionar i falsificar informació sobre una persona. Aquestes accions són delictes contra els drets humans prescrits a la Constitució. A més, aquestes infraccions són criminalitzades, com demostra l'art. 137.
Protecció de privadesa
El fet que ningú tingui dret a incomplir l’honor i la vida personal i familiar d’un ciutadà es diu no només a la llei estatal principal, sinó també a la Declaració Universal dels Drets Humans. Què significa violar la privadesa? Aquest concepte significa la interferència no autoritzada dels ciutadans, l’estat, els seus òrgans i qualsevol funcionari en secrets familiars i personals. Els mecanismes legals protegeixen la privacitat de tots els ciutadans. El nivell d'aquesta garantia és el grau de llibertat i de societat democràtica. Les infraccions en aquest àmbit són punibles penalment, segons l'art. 137.
Comentari
La Constitució exposa els drets protegits pel Codi Penal. La seva violació és perseguida per la llei. Així doncs, a l’art. 137 es tracta de protegir secrets personals o familiars, la divulgació dels quals pot conduir a càstigs de diferents graus. El tema aquí és les relacions socials, que asseguren els interessos de cada ciutadà. Vida privada: un conjunt de drets, secrets i informacions que tenen un caràcter natural o adquirit. Qualsevol distribució d’aquesta informació és punible penalment, a excepció de determinats casos previstos per la Llei Federal.
Difusió de la informació
La llei prohibeix la transferència d’informació sobre la vida personal d’una persona sense el seu consentiment. Sobretot si aquesta informació desacredita l’honor. La recollida i difusió d’aquestes informacions és punible d’acord amb l’art. 137 del Codi penal, amb multa, presó o prohibició d’exercir determinats càrrecs. D'altra banda, la informació personal també es pot entendre com a correspondència personal, un dels participants és l'acusat.
En la pràctica judicial, hi ha casos en què els ciutadans van presentar la demanda als jutjats amb una declaració sobre la difusió d’informació personal, que tenia la forma de correspondència privada en una xarxa social. En un d’aquests casos, l’acusat, després d’haver visitat un lloc més aviat visitat, va publicar correspondència amb la víctima en un formulari accessible per a altres usuaris. Aquesta informació va minar una mica la reputació d'una ciutadana, per la qual va adoptar mesures tan decisives. La mida de la multa per un delicte d’aquest és fins a dos-cents mil rubles (primera part de l’article 137). També es preveu presó. Però en aquest cas, el cas no va arribar al veredicte. La víctima després va presentar una demanda al jutjat per desestimar el cas, ja que el conflicte es va resoldre pacíficament.
Secret personal
El més castigat és la divulgació d'informació relacionada amb el costat particularment sensible de la vida privada d'una persona. Secrets personals: informació que pot tenir relació amb l’estat de salut, addiccions, discapacitats físiques, etc. Els membres de gairebé totes les famílies emmagatzemen informació que no és desitjable per a la seva distribució als forasters. En aquest cas, estem parlant de secrets familiars, un exemple dels quals pot ser informació sobre l’adopció.
En un dels jutjats del Territori Perm el 2015, es va examinar un cas sobre l’acusació d’un determinat ciutadà d’un delicte, el càstig del qual està previst a l’art. 137 del Codi penal.El problema de fons consistia a publicar fotos de caràcter íntim a la mateixa xarxa social. La violació de privadesa és un delicte, el càstig del qual depèn de la decisió del tribunal. Com ja s’ha dit, l’acusat pot ser multat i detingut. En alguns casos, per la comissió d’un delicte recaut en l’art. 137, el tribunal pot imposar la prohibició de celebrar una posició. En el cas d’un usuari Perm d’una xarxa social, es va imposar una multa. L’import va ascendir a 50 mil rubles, segons l’art. 137 del Codi penal. El tribunal va tenir en compte el fet que l'acusat no estava prèviament implicat i també va admetre la seva escriptura.
Delictes i ús de la posició oficial
En art. 137, paràgraf 2, afirma que si una persona violava la privadesa d’una altra persona i ho fes mitjançant la seva posició oficial, pot ser castigada per un tribunal amb una multa de cent mil rubles. La presó per aquest delicte pot ser de fins a quatre anys.
Difusió de la informació als mitjans de comunicació
Si es demostra públicament el secret personal d’una persona, el càstig de l’autor d’aquestes accions és molt més rigorós que en els casos descrits anteriorment. La mida de la multa serà de cent cinquanta mil. Si es demostra la culpabilitat i, en el cas de l'acusat, hi ha algunes circumstàncies agreujants, pot passar fins a cinc anys a les reixes.
El febrer de 2015, una dona va recórrer al jutjat amb una denúncia contra la redacció d’un conegut diari, les activitats del qual es redueixen principalment a publicar informació escandalosa. El lloc web oficial d’aquest periòdic contenia material que contenia informació sobre la vida íntima del demandant. La víctima va reclamar a l’acusat danys morals per import de cinc milions de rubles.
Els arguments no eren només el text publicat, sinó també les fotos que s’hi adjuntaven. Però la demanda només es va satisfer parcialment. El fet és que les fotografies es van fer a llocs públics i accessibles i de pagament. La víctima va donar una entrevista a un dels empleats del diari de manera voluntària. No obstant això, el tribunal va condemnar. Els editors del diari es van veure obligats a compensar el demandant per danys morals, però la multa va ascendir a només trenta mil rubles.
Sobre els drets dels periodistes
La llei federal explica els drets dels periodistes. Els representants d'aquesta professió tenen dret a revelar informació si aquestes accions són d'interès públic. En una democràcia, la llibertat d’expressió i de pensament són categories importants. El públic té dret a rebre informació de diversos tipus. Un periodista contribueix a la realització d’aquest dret i no incompleix la llei sempre que les seves activitats no vagin més enllà dels interessos dels ciutadans. La informació sobre les persones es pot recopilar i difondre públicament només amb el seu consentiment per escrit.
Delicte contra una menor
Si la víctima en els procediments d’art. 137, es defensa una persona menor de setze anys; el judici té lloc segons el mateix patró. La multa, si l'acusat es demostra culpable, pot ser de tres-cents cinquanta mil. La presó, amb la pitjor imatge per a l’acusat, és de cinc anys. Així mateix, el distribuïdor d’informació sobre la vida d’un ciutadà menor pot estar privat del dret a ocupar un lloc determinat durant sis anys.
Si un ciutadà, que tingui informació sobre l'adopció, un fet del qual es va produir en una família amb la qual està familiaritzat, difon aquesta informació a altres persones, aquestes accions poden ser considerades davant el tribunal. En aquest cas, podeu referir-se a les parts 1 i 3 de l’article penal en qüestió.
A la pràctica
Les activitats dels periodistes estan relacionades amb la recollida i transmissió al públic d’informació de diferent naturalesa.Per tant, en la pràctica judicial, per regla general, es consideren casos relacionats amb la distribució no autoritzada d’informació íntima de la vida d’una persona famosa als mitjans de comunicació. No obstant això, violar la llei constitucional no només són els representants de la premsa groga.
Amb el desenvolupament dels mitjans de comunicació, molts internautes que no tenen un elevat caràcter moral creuen que els llocs d’internet són un lloc adequat on es pot desacreditar el malhumorador, sota una forma antiestètica. Poques víctimes d'aquests fets són conscients de la responsabilitat penal que han de tenir els seus delinqüents. I si ho saben, no tenen pressa per contactar amb la policia. Els materials que serveixen com a prova principal en un cas així, no tothom vol demostrar-los a la branca executiva.
Per regla general, en la pràctica judicial, els casos que impliquen la violació de secrets personals acaben amb la reconciliació de les parts. Però si això no succeeix, l'acusat paga una petita multa. Molt poques vegades, el càstig pot ser més greu. Així doncs, en un dels tribunals russos es va plantejar el cas amb acusació de difondre informació personal sobre la seva exparella. L’acusat va ser condemnat a sis mesos de treball correctiu. I això està tenint en compte que abans no havia estat processat.
Per a algú que ignora els drets constitucionals i no només difon la informació que difusa una persona, sinó que també la basa en l’especulació i la seva pròpia imaginació, les conseqüències poden ser completament tristes. Així, en una de les ciutats dels Urals, una noia, per gelosia, va publicar una foto del seu rival a la xarxa amb una nota sobre la prestació dels darrers serveis íntims. També va indicar el telèfon i altres dades de contacte. El cas es va plantejar no només sobre la base d’un article sobre violació de la vida personal. També es va tenir en compte el fet de la calúmnia. La noia s’enfronta fins a dos anys de presó.
El coneixement del codi penal proporciona seguretat. Molts ciutadans, víctimes d’una violació dels drets constitucionals, sense conèixer-ne, no adopten les mesures adequades, contribuint així indirectament a altres activitats il·legals. Avui té lloc als mitjans de comunicació, els seus autors solen ser empleats d’agències de col·lecció. Les persones ordinàries violen la llei, creient que una petita venjança en forma de publicar informació escandalosa a Internet quedarà impune.
