En art. 1109 del Codi civil de la Federació Russa defineix béns que no siguin objecte de reclamació enriquiment injust. En particular, es tracta d’objectes tangibles i diners en efectiu. A continuació, considerem en detall la norma 1109 del Codi civil de la Federació Russa.
Quina propietat no es pot reclamar?
No es reconeix com a enriquiment injust:
- Els béns materials que es transfereixen per complir una obligació abans de la caducitat del seu venciment, tret que es derivi d'una altra manera per la naturalesa de la relació jurídica.
- El salari, així com els pagaments equivalents a això, les prestacions, les indemnitzacions per danys a la salut o la vida, les pensions, les beques, la pensió alimentària, les quantitats que es proporcionen a les persones com a mitjans de subsistència. Aquests valors no són reemborsables en absència d’un error de recompte i deshonestia per part del ciutadà que els ha rebut.
- Propietat transferida com a part de l'exercici d'una obligació després del termini de prescripció.
- Efectiu i altres actius tangibles previstos per a l’amortització del deute inexistent. En aquest cas, l’adquirent d’aquest immoble ha de demostrar que l’entitat que requereix la seva devolució tenia coneixement de l’absència d’una obligació corresponent, o bé la va transferir a efectes benèfics.
Norma 1109 del Codi civil de la Federació Russa: comentaris
Segons les regles establertes, la propietat que es transfereix a una altra entitat no està subjecta a reclamacions mitjançant declaració de sinistre. Els actius materials proporcionats com a acompliment d'una obligació, abans de la data de venciment especificada en el conveni, no constitueixen un enriquiment injustificat. En els altres casos establerts per la norma 1109 del Codi civil de la Federació Russa, l'adquisició es considerarà no raonable, però, en virtut d'una indicació directa, la propietat no es pot retornar.
Transferència d’actius materials abans del termini per complir una obligació
La propietat que s’ofereix d’aquesta manera no és reemborsable. Aquesta norma, establerta per la norma 1109 del Codi civil de la Federació Russa, s’aplica independentment de si s’estipula l’amortització anticipada en l’acord entre les entitats. Si no es menciona això en el contracte, s'haurà de reconèixer l'execució de l'obligació com a inadequada. Així, sorgeix la responsabilitat del deutor. Mentrestant, la norma 1109 del Codi civil de la Federació Russa considera aquesta qüestió en un pla diferent. Atès que l'executor va ser acceptat pel creditor, no es pot parlar de la no raonable de l'enriquiment. En cas d’amortització anticipada del deute monetari, tant l’import principal com els interessos sobre aquest no són reemborsables. En cas contrari, es trencaran els interessos del creditor.
Casos especials
En cas contrari, es resolen els problemes relacionats amb la consideració de disputes sobre passius contingents, cosa que es confirma per la pràctica judicial. Segons l’art. 1109 del Codi civil de la Federació Russa, es pot denegar la sol·licitud en relació amb el no reconeixement de la transferència de la propietat com a enriquiment injust. Pel que fa al passiu contingent, impliquen venciment quan es produeixen determinades circumstàncies. En conseqüència, a falta de condicions acordades per les parts, no hi ha cap deute en si. D’aquesta manera es desprèn que els actius tangibles transferits al creditor, en aquest cas, poden ser retornats sota la reclamació condicional.
També passa que l'obligació existeix realment, però no hi ha certesa sobre el tema. Un exemple és el deute alternatiu. En aquesta obligació, el creditor té dret a triar una opció de rendiment.Si el deutor no va esperar a la realització de l'oportunitat legal de l'altra part i li va transferir per error qualsevol propietat, la recepció de béns materials per part d'aquesta constituirà un enriquiment injust. Per tant, l'article és reemborsable.
Devolució de la responsabilitat al final del termini de prescripció
Segons la norma 1109 del Codi civil de la Federació Russa, si una entitat transfereix béns en aquestes condicions, les accions del creditor per acceptar béns materials no seran reconegudes com a il·legals. Això es deu al fet que el final del termini de prescripció no pot acabar amb l'obligació d'una part i el dret de l'altra. El fet de la caducitat del termini només priva el creditor de l’oportunitat de exigir l’execució davant dels tribunals. Està legalment establert que no es pot retornar la propietat com a enriquiment injust, fins i tot si el deutor no sabia que el estatut de limitacions ha caducat.
Pagaments en efectiu
Hi ha una determinada categoria de quantitats que no es consideren un enriquiment injust. La seva llista està establerta per la considerada norma 1109 del Codi Civil de la Federació Russa. La pràctica judicial prové del fet que la norma establerta sobre la impossibilitat de retornar sous i pagaments que li són iguals, beques, bonificacions, pensions i mitjans de vida està dictada pel desig de protegir els interessos d’un destinatari conscient d’excés de diners. Sense saber que se li havien pagat quantitats superiors a la quantitat prescrita, les podia gastar. L’article 1109 del Codi civil conté una reserva important. Els imports rebuts per una entitat de bona fe no són reemborsables. A més, no hi hauria d'haver cap error de recompte. Per convertir el destinatari en adquirent i els diners que se li van pagar, enriquit injustament, la persona lesionada ha de demostrar que els càlculs es van fer correctament i l'entitat que va rebre els fons va ser deshonesta.
Prestació de la propietat en absència d’obligació
Si la persona lesionada sabés que no tenia deute amb una altra entitat, tot i que, malgrat això, li va transferir valors materials, hi podria haver dues opcions:
- La persona va actuar voluntàriament, basant-se probablement en un servei indegut o il·legal del destinatari que no se li proporcionés, o el ciutadà volia enganyar l’adquirent formant una visió distorsionada respecte a les relacions de propietat amb altres persones.
- Els béns materials van ser transferits amb finalitats benèfiques, però posteriorment la persona lesionada va canviar d’opinió i va voler tornar-los de nou.
En cap dels casos anteriors, la recepció de la propietat no actuarà enriquiment injust per tant, no és reemborsable. A més, la primera opció sovint es considera com un delicte. En el segon cas, són aplicables les disposicions del Codi civil relacionades amb el contracte de regal. Permeten el retorn dels valors materials, però només si es compleixen determinades condicions.
Excepcions
Les disposicions de la norma comentada no s'apliquen als casos de reclamació de béns per a una transacció no vàlida. Si es proporcionessin actius tangibles en virtut d’un contracte insignificant, durant la conclusió del qual hi hagués infraccions de la llei, es poden retornar encara que la part cedent tingués coneixement de l’absència d’una obligació. Tal com ha explicat TU, en una situació així, s'apliquen regles especials que regeixen les conseqüències de la nul·litat dels acords. A partir d’això, podem concloure que és impossible reclamar béns cedits amb un contracte sense acabar. En aquest cas, la part que emetia no podia haver ignorat l’absència d’obligació. Al mateix temps, no es preveuen normes especials per determinar el règim jurídic dels béns materials transferits en una operació fallida.
