V poslední době byl problém úvěrového dluhu občanů v Rusku docela akutní. Je to kvůli poměrně obtížné hospodářské situaci a velkému počtu společností, které jsou ochotny poskytnout různé částky dluhu. 
Relevance problému
Mnoho občanů, přičemž půjčku, po nějaké době nemůže splácet. Pro některé lidi jsou důvody nezaplacení čistě ekonomické, objektivní. Ostatní lidé se úmyslně v žádném spěchu splatit dluh. Banky se zase snaží vrátit své peníze a často se uchýlit k pomoci sběratelů. Radikální opatření se však na dlužníky okamžitě neuplatňují.
Nejprve se s nimi vedou diskuse, jsou navrženy možnosti revize podmínek splácení úvěru. Nejprve banka zjistí příčinu dluhu. V souladu s tím již byla vybrána míra dopadu. V procesu komunikace s klientem banka začíná zmiňovat různé legislativní normy. Jedním z nejoblíbenějších je článek 177. Ruská federace je demokratická země, avšak právní předpisy týkající se osob, které úmyslně porušují požadavky, jsou poměrně přísné. 
Odpovědnost
Článek 177 trestního zákoníku stanoví trest za úmyslné vyhýbání se občanům nebo vedoucím společnosti vyplácení velké půjčky nebo cenných papírů po vstupu příslušného soudního rozhodnutí v platnost. Při tomto činu pachatel čelí:
- Výběr hotovosti až 200 tisíc rublů. nebo rovná platu / příjmu po dobu jednoho a půl roku.
- Až 2 roky nucené práce.
- Odnětí svobody až na dva roky.
- Až 480 hodin povinné práce.
- Zatkněte až šest měsíců.
Obecný koncept
Právní předpisy nemají jasnou definici závazků. Tento koncept je však zmiňován v mnoha normách. Má se za to ve smyslu nesplněných (ne vždy po splatnosti) závazků dlužníka vůči věřiteli. Dluh vzniká ze smlouvy. Navíc to může být nejen úvěr. 
Síla rozhodnutí
Ustanovení § 177 stanoví možnost postavit před soud osobu, která nevykonává soudní úkon. Rozhodnutí orgánu oprávněného k posuzování a řešení sporů je závazné, pokud nabývá účinku. Jejich moc se bez výjimky vztahuje na všechny orgány státní moci, územní samosprávu, veřejná sdružení, podniky a také na všechny občany a úředníky. Jako věcný základ soudních rozhodnutí přijatých o splacení dluhu věřitelům se ustanovení čl. 25 Občanský zákoník.
Cenné papíry
Jsou uvedeny v umění. 142-149 občanského zákoníku. V souladu s ustanoveními těchto pravidel se cennými papíry rozumí dokumenty zavedené formy, osvědčující vlastnická práva, jejichž převod nebo provádění je povoleno při předložení. Zahrnují například dluhopisy (včetně státních dluhopisů), šeky, směnky atd. Platba papíru je považována za splnění povinností osobou uvedenou v ní. Článek 177 trestního zákoníku Ruské federace je platný, pokud to subjekt úmyslně neučiní. 
Malice
Tento koncept je klíčem v uvažované normě. § 177 stanoví odpovědnost za škodlivé vyhýbání se splácení úvěrových závazků. V takovém případě se takové chování pachatele považuje za úmyslné nesplnění nároků vyplývajících ze zajištění nebo smlouvy.O úniku z jednání subjektu se bude uvažovat pouze v případě, že měl skutečnou příležitost splatit povinnost, ale nevyužil jej.
Škodlivost funguje jako koncept hodnoty. Článek 177 nestanoví jasná kritéria pro uznání vinného jednání jako takového. Škodlivost je však naznačena dobou, kdy je možné se vyhnout povinnostem, existuje-li skutečná příležitost, spácháním jakýchkoli aktivních akcí zaměřených na vytváření překážek pro soudní vykonavatele, kteří násilně zajišťují majetek pro jeho následný prodej z důvodu dluhu atd. 
Velikost
Je třeba poznamenat, že článek 177 trestního zákoníku Ruské federace je v platnosti s dluhy více než 1,5 milionu rublů. Před několika lety mohla být výše nevyplněných závazků 250 tisíc rublů. (pro občany). Pokud jde o daňový únik, v tomto případě nezáleží na výši povinností, které účetní jednotka nesplnila. Ve skutečnosti je možné nést odpovědnost i s nevýznamnými (ve srovnání s 1,5 milionu rublů) materiálními škodami.
Subjektivní část
Trestný čin, který zahrnuje článek 177, se považuje za pokračující. Tento akt začíná okamžikem, kdy se subjekt dopustí nezákonné nečinnosti nebo jednání, které charakterizuje nesplnění povinnosti jako škodlivé. Trestný čin končí, když je dluh splacen, nebo když okolnosti vylučují následné úniky. Mezi ně patří například splacení půjčky jiným občanem, kromě vůle pachatele, uvěznění pachatele atd. Záměrem směrnice je subjektivní stránka zákona. Občan nebo vedoucí společnosti chápe protiprávní chování, navrhuje důsledky a přání pro jejich nástup.
Volitelné
Článek 177 soutěží s čl. 315. V posledně uvedeném případě je však s předmětem trestného činu zacházeno užší. V tomto ohledu jedná jako zvláštní norma. Na základě části 3 článku 17 bude mít prioritu. Iniciátoři trestního stíhání jsou zpravidla soudními vykonavateli. Při identifikaci škodlivých neplatičů úzce spolupracují s právním oddělením banky. 
Závěr
Je třeba poznamenat, že v praxi se článek 177 uplatňuje méně často. Existuje několik důvodů. Důvodem je především výše dluhu. Podle smyslu článku by to mělo být (na úvěr) více než 1,5 milionu rublů. Tuto částku lze získat při výpočtu pokut a propadnutí. Jak však ukazuje praxe, mohou být napadeni. V důsledku toho bude celková částka dluhu při uspokojování stížnosti zákazníka významně snížena. Banky se v žádném spěchu neobracejí k zákonu také kvůli lhůtám.
Jak víte, byl zaveden určitý soudní postup. Samotný dlužník se nemusí dostavit k soudu vůbec. Schůze může být přerušena nebo může být záležitost vyřešena v nepřítomnosti. Ve druhém případě může být rozhodnutí napadeno. Pokud se skrytý neplatič skrývá, bude muset soudní vykonavatel vykonat nějakou práci, aby ho našel. Pro banky, které vydávají půjčky zajištěné kolaterálem, je to snazší. V takovém případě bude majetek dlužníka zabaven a prodán. Výtěžek půjde na splacení půjčky. Velké bankovní organizace v poslední době velmi pečlivě kontrolují potenciální dlužníky, aby se tomuto druhu problémů vyhnuli.
