Důvod žaloby je možné vykládat jak z hmotněprávního, tak z procesního právního hlediska. Podle výkladu I.E. Engelmana je to z prvního hlediska právní vztah, který funguje jako základ nároku, a za druhé - soubor okolností, které odůvodňují nárok podle zákona a musí být v přihlášce plně uvedeny.
Pokud dodržujete názor D. A. Fursova, procedurální povaha důvodů pro uplatnění nároku obsahuje 2 prvky: právní důvody a faktické okolnostikteré poukazují na konkrétní právní normy a odrážejí vztah právních důsledků se skutečnými okolnostmi.
Rozhodčí soud: určení
Zastává dominantní postavení mezi zbývajícími orgány dotčeného rozhodčího procesního práva. Jak v rámci obecného soudu, tak i ve stěnách rozhodčího soudu, je soudní proces důležitým procesním prostředkem k obraně sporného (porušeného) práva.
Zákon dává každé zúčastněné osobě právo obrátit se na soud (v tomto případě na rozhodčí soud) s požadavkem na ochranu svého sporného (porušeného) práva, zákonem chráněného zájmu, na který je třeba písemně podat žalobu (prohlášení o nároku). Dotčená osoba (držitel práva) v něm uplatní svůj bezprostřední nárok vůči jiné osobě (porušovatel práv žalobce) - žalovanému.
Můžeme tedy říci, že soudní proces je prostředkem k zahájení příslušného rozhodčího řízení v konkrétním případě. Jeho právním aspektem jako procesního ochranného opravného prostředku podle zákona je ověření (v ustaveném procesním pořádku) legality a platnosti věcného nároku první osoby (žalobce) proti jiné (žalované), který se stane účastníky procesu, mezi nímž dochází ke sporu týkající se zvláštního zákona. Správné provedení příslušného dokumentu pomůže vzorku vyhovovat.
Individualizace prvků soudního řízení v rozhodčím řízení
Existují dva z nich: základ a předmět nároku. Poskytují příležitost konkretizovat samotný soud i proces v příslušném případě a také vám umožňují určit povahu, rysy, rozsah, směr soudní činnosti.
Předmětem rozhodčího řízení (jakož i občanského) je soudní právo uvedené žalobcem, ohledně kterého je soudem podán návrh na rozhodnutí. Může se jednat o právní vztah obecně nebo o zvláštní zájem chráněný zejména zákonem.
Nárok žalobce proti odpovídajícímu žalovanému musí být doložen skutečnými okolnostmi případu (v souladu s APC Ruské federace). Předmětem žádosti o zákaz (udělení) tedy může být žaloba žalobce (hmotněprávní) proti žalovaným ve vztahu k zákazu vykonat řadu opatření, která porušují jeho práva.
Změna předmětu nároku může v některých případech vést k významné změně jeho vzhledu. Jeho objasnění je k dispozici během řízení v tomto případě.
Základem nároku v rozhodčím řízení jsou takové právní skutečnosti, na jejichž základě žalobce formuluje své nároky (nároky) vůči žalovanému. Můžeme říci, že se jedná o mnohostrannou faktickou kompozici, která poskytuje základ pro tok nároku žalobce ve vztahu k žalovanému.
Rozmanitost dotyčného prvku nároku
Přijímá se zdůraznění následujících důvodů:
- Právní (všechny druhy porušení zákona, regulační akty, které slouží jako základ pro vznik nároku žalobce vůči žalovanému).
- Skutečnost (řada právních skutečností, faktické okolnosti).
Právním základem žaloby je porušení zákona (jiných předpisů), které jsou uvedeny v příslušném prohlášení o nároku a které slouží jako základ pro vytvoření nároku žalobce vůči žalovanému. Z právního hlediska musí žalobce jasně označit sporný trestný čin, uvést odkaz na příslušné právo (jiné regulační akty), na konkrétní právní řád porušený žalovaným, podle žalobce.
Nesprávné stanovení základu nároku je důvodem pro zrušení dříve přijatého soudního rozhodnutí. Každý základ by měl být založen na konkrétních právních normách.
Podle APC Ruské federace může žalobce během posuzování příslušného případu u rozhodčího soudu prvního stupně až do přijetí konečného soudního aktu změnit základ nároku nebo jeho předmět. Má také právo zvýšit (snížit) velikost nároků v soudním řízení.
Občanský soud: řízení pro podání žaloby
Může být předložena, a to od okamžiku zahájení příslušného trestního řízení až po ukončení soudního vyšetřování během jeho řízení u soudu prvního stupně. Podat žalobu (civilní) znamená, že občanský žalobce je zcela osvobozen od placení státní povinnosti.
Občanský žalobce - fyzická nebo právnická osoba, která uplatnila nárok na náhradu majetkové újmy, s výhradou existence důvodů domnívat se, že škoda byla způsobena právě trestným činem. Může obžalovat občanskoprávní žalobu za majetkovou náhradu nemajetkové újmy. V době ukončení vyšetřování se občanský žalobce může seznámit s některými materiály tohoto trestního řízení, které se přímo vztahují k nárokovanému nároku.
V situaci, kdy jde o nezletilé, zcela nebo částečně nekompetentní, nebo jiné osoby, které nejsou schopny samostatně hájit svá práva (legitimní zájmy) podat žalobu (civilní) bude moci jejich zákonným zástupcům, a od státu - státní zástupce.
Vyšetřovací orgány mají právo použít nezbytná opatření k zajištění jak prohlášeného, tak možného soudního sporu (občanského). Pouze na žádost žalobce nebo oběti nebo jejich zástupců nebo státního zástupce může soud přijmout vhodná opatření k zajištění tohoto občanského soudního sporu (například zabavení majetku, cenných papírů atd.). Účast civilního žalobce na soudním řízení není nutná, pokud se žalovaný ve všech bodech občanského soudního sporu dohodne.
Občanský proces: důvody
Tento prvek občanského soudního řízení sestává z právních skutečností, které tvoří základ hmotné žaloby žalobce vůči žalovanému. Obsah žaloby by měl uvádět okolnosti, které slouží jako základ pro nárok žalobce na žalovaného (občanský soudní řád Ruské federace).
Právní fakta - okolnosti, které vytvářejí, mění práva, povinnosti stran nebo brání jejich výskytu.
Podstata žaloby v občanském procesu - argumenty, které jsou základem nároku žalobce ve vztahu k žalovanému.
Právní fakta zahrnují:
- uzavření dohody;
- registrace manželství;
- způsobovat újmu.
Důvodem nároku jsou zpravidla složité multifaktoriální kompozice právní orientace. Věcným základem občanské žaloby jsou všechna právně známá fakta. Při podání u soudu se jedna strana (žalobce) dovolává ochrany svého subjektivního práva. Aby však byl tento požadavek splněn, je nutné, aby byl založen na konkrétní právní normě (je chráněn pouze požadavek vyplývající ze zákona).V tomto ohledu můžeme dojít k závěru, že kromě právních skutečností je třeba určit hmotné pravidlo, které odráží právní základ občanskoprávního řízení.
V občanském řízení (stejně jako v dříve zmiňovaném rozhodčím řízení) se tedy důvody nároku dělí na právní a faktické. A nesprávný důvod může také sloužit jako důvod pro zrušení soudního rozhodnutí.
Klasifikace skutečností příčiny žaloby
Je obvyklé rozlišovat tři skupiny:
- Fakta, která přímo „vytvářejí“ právo (základ pro nárok žalobce). Například soud o uzavření trhu s hypotékou Je založena na takových skutečnostech, jako je přítomnost úvěrového závazku, zajištění, řádné provedení a obsah těchto smluv, splnění předepsaných závazků věřitelem vůči dlužníkovi atd.
- Fakta pasivní, aktivní legitimity (jejich založení určuje vhodnou povahu účastníků rozhodčího řízení). Fakta aktivní legitimity jsou skutečnosti, které naznačují spojitost nárokovaného nároku se samotným žadatelem, a pasivní legitimace jsou skutečnosti, které odrážejí vztah deklarované povinnosti s jejím vykonavatelem (žalovaným).
- Fakta o této příležitosti ve vztahu k žalobci jsou skutečnosti, které signalizují potřebu požádat o příslušnou ochranu u soudu. S odkazem na první příklad je tato skutečnost odmítnutím splácení dluhu dlužníkem nebo zpožděním při plnění požadovaného úvěrového závazku.
Změna občanské žaloby
Tento postup se provádí na jeho základě a předmětu (občanský soudní řád Ruské federace). Tyto prvky jsou rozhodující pro vymezení rozsahu nároku na deklarovaný nárok. Rovněž stanoví směr, rysy a průběh soudního řízení zvlášť pro každý občanský proces. Otázka týkající se prvků nároku má tedy teoretický i praktický význam.
Občanský soud (stejně jako soud podaný u rozhodčího soudu) se skládá ze 2 složek: předmět a důvody.
Obtížnost konkretizace prvků nároku
Zaprvé, obtíž spočívá v neexistenci jednoznačného a jasného přístupu k povědomí o základu a předmětu tvrzení, existuje pouze formální výklad těchto prvků. Během soudního řízení se však často jedná o jejich specifikaci, což vede k četným rozporům.
Soudy nižší úrovně tedy mají velmi úzké porozumění posuzovaným prvkům žaloby (vidí rozdíl mezi 2 podobnými, na první pohled pohledávkami), ale rozhodnutí předsednictva Vrchního rozhodčího soudu o dohledu mají tendenci obecnější porozumění (nejčastěji upřednostňují identitu) soudní spory).
Za druhé, dalším problémem je nevnímání dotčených prvků jako indikací, které jsou uvedeny pro širokou škálu podobných případů. Ve většině případů závisí přístup výše uvedené instance na řadě okolností určitého sporu, které nelze nazvat univerzálním právním hlediskem.
Důsledky chybné konkretizace prvků nároku
Výše uvedený rozdíl v přístupu jednotlivých soudů může vést k závažným rizikům ve vztahu k žalobci. Aby se tomu zabránilo, vyplatí se formulovat nároky s maximální přesností.
Nesprávná volba způsobu ochrany práv zpravidla vede k následným pokusům o objasnění a doplnění nároků, které soud považuje za změnu svého předmětu a důvodů, a v důsledku toho odmítá objasnit.
Spolu s tím, pokud se zaměříme na zobecněný přístup k uznání prvků žaloby, je důležité předepsat všechny podrobnosti sporu a správně je odůvodnit (jak ze skutečné, tak ze strany právní) pro zamýšlený způsob ochrany.V opačném případě to může mít za následek odmítnutí uplatnit nárok z důvodu slabé pozice a další pokus povede k selhání. S největší pravděpodobností soud s obecným přístupem k pochopení prvků jednání bude nový soud považovat za totožný s tím, který již byl zvážen.
Výklad pojmu „nárok na náhradu škody“
Musí to být posedlé zájemce kdo se chce obrátit na soud pro právní ochranu.
Právo na reklamaci (z procesního hlediska) - procesní právo (čistě subjektivní) zúčastněné osoby v situaci jejího údajného porušení (napadení) požádat soud o přiměřenou ochranu. Můžeme říci, že toto je právo na spravedlnost v konkrétním občanském případě.
Jeho předmětem jsou jednotliví občané, organizace naší země i cizinci s občanstvím i bez něj. Vyplývá to z důvodu jejích prostor, okolností, jejichž přítomnost nebo nepřítomnost je ze zákona spojena se zjevným subjektivním právem konkrétní osoby žalovat v daném případě.
Mohou být ve formě:
- občanskoprávní postavení;
- neexistence soudního rozhodnutí (s právními účinky) vydaného již ve stejném případě;
- právní zájem (předmětem tohoto práva jsou pouze osoby, které vyjádřily přání hájit své vlastní právo nebo zájem chráněný zákonem; osoby, které mají zákonné pravomoci týkající se ochrany práv zájmů druhých);
- soudní příslušnost věci;
- neexistence rozhodnutí rozhodčího soudu (závazného pro účastníky přijatého procesu týkajícího se sporu stejných účastníků o stejném předmětu a ze stejných stanovených důvodů, s výjimkou situací, kdy soud nevydá exekuční titul k výkonu tohoto rozhodnutí).
Existuje zvláštní předpoklad - řada okolností vyžadujících povinné dodržování kromě obecných. Například některé spory, které vyplývají z právních vztahů v oblasti práce, vyžadují, aby Komise především zvážila vhodný druh sporů. Uvažované právo se objeví pouze v případě, že požadovaný výsledek není dosažen při uplatnění výše uvedené provize. Zahrnuje také postup pro vyhovění reklamačnímu řízení při podání žaloby ve sporech týkajících se železniční dopravy.
Přítomnost negativního charakteru předpokladu naznačuje, že dotyčné osoby nemají dotyčné právo, a vyjasnění této skutečnosti během podání žádosti o náhradu škody povede k odmítnutí jej přijmout a následnému zahájení řízení. V případě, že se v průběhu řízení objeví nepřítomnost tohoto práva, bude řízení ukončeno.
Zajištění reklamace: opatření
Musí být rovnocenné (úměrné) požadavku stanovenému žalobcem. Osoba účastnící se případu má právo podat prohlášení o nahrazení navrhovaných opatření, aby zajistila další nároky. V situaci zajištění nároku na vrácení určité částky peněz má tedy jedna ze stran (žalovaná strana) namísto opatření stanovených soudem tohoto druhu právo okamžitě uložit na účet požadovanou částku.
Otázka týkající se zrušení nároku je vyřešena během soudního řízení. V takovém případě budou strany zúčastněné v konkrétním případě informovány o místě a čase svého zasedání. Jejich neobjevení se není překážkou pro zvážení této otázky.
Výše uvedená opatření mohou být ve formě:
- Zabavení veškerého majetku, který patří žalovanému.
- Zákaz žalovaného v přijímání konkrétních opatření.
- Zákaz jiných osob podniknout konkrétní kroky, které se vztahují k předmětu sporu, včetně převodu majetku na žalovaného.
- Pozastavení prodeje nemovitostí v případě podání žaloby týkající se jeho propuštění z vězení.
- Pozastavení inkasa podle vydaného exekučního titulu, které je dlužníkem napadeno.
V případě porušení zákazů stanovených soudem jsou pachatelům uložena pokuta ve výši 10 minimálních mezd. Kromě toho má žalobce právo soudně uplatnit nárok na náhradu škody těmito osobami, který byl způsoben nedodržením soudního rozhodnutí o nároku.
