Koncept kmenové jurisdikce případů je určován jejich specifičností. Jako součást občanské a rozhodčí řízení každý případ by měl být posuzován na určité úrovni soudní složky, protože všechny případy mají odlišnou povahu složitosti. V této souvislosti vzniká pojem soudní příslušnosti pro určitou souvislost v soudním systému.
Jednoduše řečeno, kmenová příslušnost je určena soudním orgánem, v němž musí být věc projednána v prvním stupni. Tato vlastnost je ve skutečnosti kritériem způsobilosti a regulátorem zátěže soudu. Jurisdikce závisí na povaze případu, jeho významu a charakteru.
Soudní příslušnost v občanskoprávním řízení
Občanský soudní řád Ruské federace normativně definuje pojem klanu a územní příslušnost k určitému soudnímu orgánu. Soudní systém Ruska má složitou víceúrovňovou strukturu.
Nejvyšší soudní autoritou je Nejvyšší soud, který podléhá federálním okresním soudům, krajským soudním orgánům a soudcům míru.
V občanském soudním řádu Ruské federace se jeho druhy a pravidla omezují na skutečnost, že převážnou většinu případů projednávají okresní soudy. Kromě toho v Ústavě Ruské federace v první části článku 47 je uvedeno, že věc by měla být posuzována pouze u tohoto soudu, který je definován zákonem, a nikdo není oprávněn tuto skutečnost zpochybnit.
Druhy případů před světovými soudy
Za účelem mírného rozptýlení toku občanských soudů vedených u okresních soudů byla zřízena instituce soudce. Účelem fungování magistrátního soudu není jen snížit zátěž okresních soudních orgánů, ale také přiblížit orgán soudu jeho obyvatelstvu. Lidé by měli znát svého soudce zrakem.
V rámci občanského procesu posuzuje spravedlnost míru a řeší případy domácnosti, které nejsou nijak zvlášť obtížné. Mezi ně patří:
- Případy pro vydání soudních příkazů.
- Mírové rozvodové řízení, včetně rozdělení majetku. Pokud mají manželé spor o děti, případ nespadá do jurisdikce spravedlnosti míru.
- Další záležitosti týkající se řešení rodinných sporů.
Magistrátní soud se nezabývá případy navazování rodičovských vztahů ani nároky na zbavení rodičů jejich práv na dítě.
Kmenová příslušnost ve věcech posuzovaných spravedlností míru má také povahu majetkových sporů, jejichž cena k datu podání žaloby nepřesahuje 500 minimálních mezd. Prohlášení týkající se pracovněprávních vztahů, s výjimkou případů opětovného začlenění do zaměstnání a konfliktů v pracovních kolektivech, se rovněž projednává u soudního dvora.
Soudy někdy dostávají případy, jejichž jurisdikce je kontroverzní. Kmenová příslušnost v občanskoprávním řízení může být přidělena soudci míru a současně okresnímu soudnímu orgánu. V tomto případě zákon upravuje převod takového případu na okresní soud. Spravedlnost míru zasílá případ okresnímu úřadu bez možnosti vracení dokumentů.
Případy nejvyšších soudů republik, krajských, krajských a městských soudů
Kmenová jurisdikce republikánských nejvyšších soudů, soudů měst federálního významu, regionálních a regionálních soudů je rozdělena na:
- případy související s porušováním státních tajemství;
- napadání normativních aktů státních orgánů Ruské federace, které ovlivňují zájmy občanů;
- pozastavení činnosti místních politických stran, regionálních veřejných nebo náboženských organizací;
- rozhodnutí volebních orgánů zřizujících subjektů Ruské federace o volbách do vládních orgánů, s výjimkou rozhodnutí, která nejsou v rozporu se závěry podřízených orgánů.
Podle ruského práva je kmenová příslušnost občanských soudů pro okresní soudy založena na principu vyloučení. Všechny případy, které nespadají do pravomoci některého z vyšších soudů, se obracejí na místní okresní úřady.
Případy u Nejvyššího soudu Ruské federace
Případy u Nejvyššího soudu Ruské federace mají zvláštní kmenovou jurisdikci, její druhy jsou uvedeny níže.
- Otázky legality nestandardních a normativních právních aktů vydané prezidentem Ruské federace, vládou Ruské federace. Tyto akty ovlivňují zájmy a práva ruských občanů.
- Platnost rozhodnutí o činnosti soudců.
- Pozastavení práce politických stran, veřejných sdružení, centralizovaných náboženských organizací na národní nebo mezinárodní úrovni.
- Tvrzení o zákonnosti rozhodování Ústřední volební komise Ruské federace (stejně jako otázky o zrušení komise). Tato rozhodnutí, která potvrzují rozhodnutí volebních entit nižší úrovně, se neberou v úvahu.
- Spory mezi federálními vládními orgány a regionálními vládními úřady. Posouzení těchto případů je upraveno v článku 85 Ústavy Ruské federace.
Rodovou příslušnost v občanském procesu lze změnit federálním zákonem, podle kterého lze další případy přičíst jurisdikci nejvyššího soudního orgánu. V některých případech může být případ postoupen vojenskému soudu, výboru pro pracovní spory nebo jinému orgánu. V tomto případě se nejedná o jurisdikci, ale o jurisdikci.
Činnost vojenských soudů
Otázky řešené v těchto útvarech se týkají nároků vojenského personálu Ruské federace na jednání vojenských orgánů a zástupců těchto útvarů.
Aby bylo možné správně určit příslušnost případu, je nutné určit subjektivní složení procesu, to znamená pochopit, kdo je žalován. Případy posuzované vojenským soudem se týkají pouze účasti vojenského technika a úředníka vojenské instituce a vztahují se k vojenské službě. Spory mezi armádou se neberou v úvahu.
Opravář, který byl propuštěn ze služby, může podat u vojenského soudu žalobu týkající se legality jednání vojenského velení.
Nejvyšším orgánem je Vojenské kolegium. Úřad je příslušný v případech týkajících se sporů o nenormativních aktech vydaných zástupci nejvyšších orgánů Ruské federace, ve kterých je zjištěno porušení práva vojenského personálu. Na nižší úrovni jsou okresní vojenské soudy, které jsou příslušné pro případy úniku informací o státních tajemstvích. Dolní část je zastoupena posádkovými vojenskými soudy, které rozhodují o všech případech, které nespadají do pravomoci vyšších orgánů.
Pokud jde o územní příslušnost takových případů, právo Ruské federace v současné době neupravuje otázku, kde přesně by měla být žádost podána. Opravář může podat žalobu u územního soudu v místě vojenské autority a je rovněž možné předkládat písemnosti soudu v místě registrace armády.
Územní příslušnost
Všechny výše uvedené se vyznačují kmenovou jurisdikcí případu. Význam územní jurisdikce je rozdělení všech soudy případy na územním základě. Každá soudní pobočka má svou vlastní územní jurisdikci.
Občanský soudní řád jasně definuje druhy územní příslušnosti.Závisí na místě registrace stran, povaze sporu, dohodě stran a vzájemném propojení případů.
Odrůdy územní jurisdikce
Existuje několik kritérií, podle nichž jsou případy distribuovány jedním nebo druhým územním úřadem. Existují jurisdikce:
- obecný;
- alternativa, podle které lze na základě volby strany, která podává žalobu, projednávat věc u několika soudů stanovených zákonem;
- smluvní;
- výjimečné, kdy by se případ měl projednat pouze u jednoho soudu;
- související jurisdikce, je-li věc přidělena soudu, u kterého probíhá posouzení jiného případu, který s ní souvisí.
Kmenová příslušnost v rozhodčím řízení
Případy související s rozhodčím řízením jsou většinou spory, které mají dopad na podnikání organizací. Kmenová příslušnost věcí k rozhodčím soudům, jakož i územní příslušnost věci k jednomu nebo jinému soudu, má jasně regulovaný základ.
Zákon definuje případy, které by měl projednávat Nejvyšší rozhodčí soud Ruské federace.
- Spory o zákonnosti normativních prezidentských a vládních právních aktů, ve kterých jsou dotčena práva podnikatele. Zvažují se také nároky na podobné neregulační akty.
- Hospodářské spory charakter mezi Ruskou federací a regiony, spory mezi subjekty Ruské federace.
Zbývající případy, které se netýkají otázek státního rozsahu, jsou postoupeny rozhodčím soudům krajů, měst, krajů, okresů.
Územní příslušnost rozhodčích řízení
Podle článku 35 rozhodčího řádu podléhají rozhodčí případy obecné jurisdikce v místě registrace žalované společnosti. Všechny rozhodčí soudy Ruska mají jasně definované územní hranice, na kterých jsou registrované právnické osoby.
Nároky na úpadek společností musí být předloženy soudům v místě registrace dlužníka nebo v místě jeho majetku.
Je-li podána hromadná žaloba a žalovaní jsou daleko od sebe, musí být dokumenty předloženy rozhodčímu soudu na území registrace jednoho žalovaného.
V případě, že se obžalovaný nachází mimo Ruskou federaci, je žaloba podána u rozhodčího orgánu, kterému je přidělena adresa majetku obžalovaného.
Je-li ve smlouvě uvedeno místo exekuce, je arbitrážní žádost předložena určenému územnímu soudnímu orgánu. Stává se, že žaloba je podána proti pobočce právnické osoby nacházející se na jiném území než v sídle společnosti. V takovém případě může být žádost podána u územního rozhodčího orgánu ústředí nebo u soudu v místě pobočky.
Kmenová a územní příslušnost rozhodčích řízení je analogická s občanskoprávními případy a je obecná a alternativní a může být rovněž výlučná, vztahující se k dané věci a smluvní.
Přepravní záležitosti
Kmenová příslušnost v rozhodčím řízení a územní příslušnost je stanovena zákonem a v případech souvisejících s přepravou. Pokud dojde k nehodám, srážkám lodí a budou vyřešeny otázky týkající se záchrany na moři, může být místem žádosti rozhodčí orgán v místě registrace nebo umístění lodi obžalovaného nebo soud v místě poškození. Nároky na držení lodí, vesmíru a letadel se podávají v místě úřední registrace dopravy.
Pokud se podaná rozhodčí řízení týká napadení rozhodnutí soudního vykonavatele, je místem podání žaloby soudní orgán v místě bydliště žalovaného.
Spory mezi organizacemi pracujícími v zahraničí
Dojde-li ke sporu s ruskými organizacemi, které provozují a vlastní majetek v cizí zemi, je žaloba podána u ruského soudu v místě registrace odpůrce.
Podobná prohlášení o požadavcích na organizace, které nejsou registrovány v Rusku, by měla být předložena soudu v moskevském regionu.
Přerozdělení případů mezi rozhodčími soudy
Obecné příslušnost rozhodčích soudů nepodléhá novému přezkoumání, ale někdy jsou případy předávány mezi soudy vodorovně. Na základě posouzení věci ve věci může rozhodčí soud rozhodnout o převodu věci na jiný případ podobné úrovně. Možné případy jsou popsány níže.
- Žalovaný určil své dříve neznámé místo a podal žádost o převod dokumentů na nově se objevující adresu.
- Navrhovatel a žalovaný našli v jiném soudním orgánu kompetentnější a úplnější důkazní základnu.
- Došlo k porušení jurisdikce.
- O nemožnosti vytvoření soudnictví pro posouzení případu.
Uvažovaný případ spolu s rozhodnutím o převodu do jiné instance je převeden na jiný rozhodčí orgán. Období převodu by nemělo přesáhnout pět dní ode dne uzavření překladu dokumentů.
Arbitrážní soudy nemohou být podány žaloby na zpochybnění příslušnosti konkrétního případu, je to zakázáno právními předpisy Ruské federace.
