Soudní spory se stala nedílnou součástí moderního světa. Každý rok chodí miliony soudů na soudy různých případů. Jeden z nejsložitějších procesně uznaných nároků v rozhodčím řízení. Všechny aspekty takového případu, i přes úzkou specializaci probíhajících případů, mají své vlastní vlastnosti, které se liší od obvyklých občanskoprávních sporů. Zkusme tuto složitou záležitost podrobně porozumět.
Pojem rozhodčího řízení
Rozhodčím řízením se rozumí odborná činnost rozhodčích soudů, která je jasně stanovena a upravena legislativními normami rozhodčího procesního práva. Cílem této činnosti je pouze ochrana zákonných práv jednotlivých podnikatelů a právnických osob, která byla porušena nebo zpochybněna. Rozhodčí proces analyzuje pouze to, co ovlivňuje obchodní a ekonomickou aktivitu.
Rozdíl od občanského řízení
Ale i když znají přesné znění, lidé nemohou vždy odlišit rozhodčí řízení od ostatních. Často zaměňují rozhodčí a občanské řízení, pokusme se zjistit, jak se od sebe liší.
Zaprvé, rozhodčí soudy projednávají rozhodčí soudy a občanskoprávní věci u soudů obecné jurisdikce. Když tedy v případě poškození vašeho kola přijdete k rozhodčímu soudu, narazíte na prohlášení, že jej jednoduše nepřijmou, a doporučí vám, abyste se obrátili na obecný soud. Každý soud má svou vlastní úzkou a určitou sféru, ve které je povinen porozumět a zvážit. Podnikatelé chrání svá osobní práva v občanskoprávních řízeních a podnikatelské zájmy v rozhodčím řízení.
Za druhé, rozhodčí řízení má odlišná právní pravidla řízení. Například jste podali žalobu. V občanském soudním řízení bude kopie žaloby a všech jejích příloh soudem předána žalovanému, v rozhodčím řízení je to povinnost žalobce. Rozdíly se vztahují také na důkazy. V rozhodčím řízení tedy ústní svědectví očitých svědků a svědků nemá moc. Upřednostňují se doklady.
Arbitrážní soud
K zahájení řízení u rozhodčího soudu je nutné podat žalobu. Arbitrážní proces rozhodčího soudu bez soudního sporu nezačíná. Základem pro zahájení řízení je on. Soudní žaloba je žaloba žalobce proti žalované písemně předložená a předložená soudu za účelem ochrany jejich zákonných práv. Jeho tvar musí přesně odpovídat odstavci 4 části 2 Art. 125 Zemědělství Ruské federace. Zejména obsahují informace o žalobci, místě bydliště, telefonní číslo, činnosti, které vykonává, ao tom, kdo je registrován v dani. V případě občanského soudního řízení je poslední odstavec nepovinný, protože jej mohou podat i nepracující občané. Analyzuje se rozhodčí proces ekonomické spory vyplývající pouze z organizací a podnikatelů.
Kromě toho je nutné uvést předmět případu, porušená práva a zájmy, okolnosti, za kterých byly porušeny, a kým přesně. Musíte uvést své požadavky na žalovaného a výši náhrady, kterou žalobce hodlá získat.
Členové
Koncept rozhodčího řízení zahrnuje účast účastníků. Klíčovým účastníkem takového sporu je samotný rozhodčí soud. Vede celý proces.
Kromě soudu patří mezi hlavní účastníky strany, tj. organizací nebo jednotlivých podnikatelů, mezi nimiž vznikl spor. Rozdělují se na:
• Navrhovatel. Toto je osoba, která žalovala na obranu svých práv. Někdy může být žaloba podána zmocněncem nebo zástupcem. V takovém případě zůstává žalobce ten, jehož práva byla dotčena a v jehož prospěch je žaloba podána.
• Odpůrce. To znamená, osoba, proti které je žaloba podána. Žalovaným je společnost nebo podnikatel, který podle žalobce porušil jeho práva.
V případě jsou také další účastníci. Jsou to lidé, kteří se osobně nezajímají o výsledek případu, pouze pomáhají soudu prokázat pravdu - překladatelé, svědci, znalci.
Fáze
Na začátku řízení se řízení koná v roce 2007 soud prvního stupně. Je to on, kdo provádí řešení sporů mezi stranami v meritu věci. Toto je považováno za první fázi rozhodčího řízení.
Ve druhé fázi je přezkoumání případu již na odvolacím soudu. To je nutné, pokud vzniknou nově zjištěné okolnosti, které dříve nebyly známy, nebo pokud je nezbytné ověřit legalitu rozhodnutí soudem prvního stupně.
Třetí fáze se již týká kasační instance který kontroluje rozhodnutí prvních dvou případů. Děje se spíše pro účely dohledu než pro přezkum případu. Případ může v tomto případě spadat jak v případě stížnosti, tak bez ní, na žádost dozorčího orgánu.
Většina rozhodčích řízení je vyřešena v první fázi. V případě, že žalobce nebo žalovaný není spokojen s rozhodnutím soudu, mají právo se proti němu odvolat.
Proving
Provedení v tomto procesu je jednou z nejdůležitějších fází. Bez tohoto je jednoduše nemožné potvrdit skutečnost, že legitimní zájmy byly skutečně porušeny právě jednáním nebo nečinností obžalovaného.
Každý účastník řízení v rozhodčím řízení má stejné právo prokázat svůj názor shromažďováním, analýzou a předkládáním skutečností soudu. Soud má právo požadovat, aby strany předložily tyto důkazy, a také je poslal ke kontrole za účelem ověření pravosti. Samotné poskytnutí důkazů však nestačí, je však třeba stanovit jejich přímé zapojení do případu, relevanci v konkrétní situaci a spolehlivost. K tomu je zapotřebí důkaz.
Zákon obsahuje řadu důkazů, které nepotřebují důkaz. Jmenovitě:
• Známá fakta uznaná soudem. K jejich uznání jako takového je nutné, aby byli známi velkému počtu lidí, včetně celého složení soudu. Může to být: přírodní katastrofy, zemětřesení, katastrofy, mimořádné události, převraty.
• Již prokázaná fakta. To by měl být důkaz, který již byl uznán soudním rozhodnutím (občanským, trestním, rozhodčím), které vstoupilo v platnost.
Důkazy
Důkazy v rozhodčím řízení se dělí na:
- Skutečné. Jedná se o neživé objekty, které svou povahou přenášejí informace o svých událostech, stopách, akcích a jejich vnitřních vlastnostech. Mohou to být objekty s otisky prstů, hlasové záznamníky s nahrávkami atd. Patří sem písemné důkazy, tj. Dokumenty a další dokumenty.
- Osobní Mají takové jméno, protože pocházejí od jednotlivců. To zahrnuje svědectví svědků, vysvětlení stran, znalecké posudky.
- Deriváty. To je vše, co bylo získáno z jiných zdrojů. Kopie protokolů nebo jiných dokumentů, svědectví svědků, kteří osobně nemohli pozorovat žádnou akci, ale obdrželi o tom informace ze slov jiných osob nebo z dokumentů. Jsou brány v úvahu pouze ve výjimečných výjimkách, protože je obtížné stanovit jejich spolehlivost.
Veškeré důkazy musí být získány legálně.Pokud byly získány v rozporu s regulatorními právními normami, nejsou uznány jako důkazy.
Přímé a nepřímé
Arbitrážní proces, stejně jako mnoho jiných, spočívá v zvažování nejen přímých, ale i nepřímých důkazů. Přestože jsou obě tyto kategorie uznány jako skutečnosti, nejsou identické.
Přímé důkazy jsou úzce spojeny s řízením. Například, pokud je nutné prokázat přítomnost přepravy produktu, bude přímým důkazem v případě nákladního listu. Nepřímé důkazy se přímo nevztahují k projednávanému případu, ale lze je použít k určení, zda v daném případě existují, nebo ještě neexistují žádné důkazy.
Vlastnosti výroby v rozhodčím řízení
Každý proces má své vlastní vlastnosti. Například soudce rozhodčího soudu může podle svého uvážení spojit několik podobných případů týkajících se stejných osob do jednoho obecného řízení.
Dalším rysem může být možnost vytvoření zvláštního rozhodčího řízení. V takovém procesu se spor o porušená nebo napadená práva nebude brát v úvahu. Místo toho bude zkoumána otázka stanovení právní skutečnosti. Může být například nutné prokázat, že došlo k úpadku organizace. Zvláštnost takového případu v nepřítomnosti žalovaného.
