Trest za opožděné předložení zpráv IFTS: zveřejnění

Ani jeden podnikatel není imunní vůči daňovým sankcím v Ruské federaci. Důvodem je neznalost občanů o jejich povinnostech, pravidelná aktualizace daňového řádu a dalších zákonů. Nejoblíbenější sankcí mezi podnikateli je pokuta za pozdní předložení zpráv IFTS. Přečtěte si další informace o tom, kdy jsou účtovány a jak jsou placeny, přečtěte si dále.

Definice

Podávání hlášení daňovým úřadům je poskytnutí souboru dokumentů, které odrážejí informace o placení daní. Tento proces se skládá ze dvou fází: příprava prohlášení a výpočet zálohy.

Neméně důležitá je zpráva 6-NDFL, která obsahuje informace o všech osobách, které obdržely příjem od konkrétního rezidenta, o částkách časového rozlišení, plateb, odpočtů, které jsou základem pro zdanění. Za nedodržení lhůt je stanovena pokuta za pozdní předložení zpráv IFTS.

Druhy daní

Zvažte všechny současné typy hlášení.

Sankce

Podívejme se podrobněji na to, jaká sankce je stanovena za pozdní podávání zpráv IFTS. 2-PIT, DPH a daň z příjmu jsou zdaněny různými sazbami. Sankce pro každou z nich jsou proto odlišné.

Příklad

Prohlášení o daň z příjmu Bylo zadáno 16. 12. 2015, i když konečný termín byl stanoven na 28. 10. 2015. Ve stejný den byla vyplacena záloha ve výši 2 milionů rublů. V dubnu 2016 organizace přijala následující prohlášení, v němž uvedla sníženou částku daně.

Trest za pozdní předložení zpráv IFTS, jejichž zveřejnění bude uvedeno v rozvaze níže, je:

• poskytování dokumentů za 3. čtvrtletí 2015 - 200 rublů;
• Předložení ročního prohlášení se zpožděním - 1 000 rublů. + 300 rub. z hlavy.

Legislativa

Art. 119 daňového řádu je stanoveno, že pokud plátce nepodá daňové přiznání, může to vést k uložení pokuty za pozdní podání hlášení - 5% z částky daně za daňové přiznání. Minimální částka sběru nesmí překročit 1 000 rublů.

Trest za opožděné předložení zpráv uložených partnerskému manažerovi je 1 000 rublů. za každý měsíc zpoždění.

Čím větší je částka inkasa a čím delší je zpoždění, tím vyšší je pokuta. Minimální částka pokuty je 1 000 rublů a maximální výše 30% z deklarované částky daně.

Vlastnosti výpočtů

Zvažte například některé nuance výpočtů.

V roce 2014 občan prodal auto za 300 tisíc rublů, které koupil v roce 2012 za 350 tisíc rublů. V této operaci neměl občan příjmy. Vzhledem k tomu, že mluvíme o prodeji majetku, který vlastnil méně než 3 roky, byl podle daňového zákoníku občan povinen podat do 30/30/2015 prohlášení ve formě 3-NDFL. Občan o této povinnosti nevěděl. V květnu obdržel od IFTS dopis s požadavkem na zprávu o transakci. Občan předložil zprávu 25. května téhož roku. Trest za opožděné předložení hlášení federální daňové službě o dani z příjmu fyzických osob, i když prohlášení "nula", je 1 000 rublů.

Společnost IP podala přiznání k DPH za 2. čtvrtletí 2015 25. srpna. Výše vypočtené daně je 30 tisíc rublů. Zpoždění je dva měsíce. Trest za pozdní předložení zpráv IFTS IP je 10%, tj. 3 000 rublů. Co by měl podnikatel v tomto případě udělat:

• dobrovolně zaplatit částku pokuty;
• zkuste snížit částku sankce dvakrát;
• nepodnikejte žádné kroky a čekejte na soudní vykonavatele.

S první a poslední možností je vše víceméně jasné. Podívejme se podrobněji na druhý.

Jak snížit částku pokuty?

Prvním krokem je kontaktovat IFTS a podepsat Verification Act. Od této chvíle má občan 14 dnů na to, aby mohl napsat žádost s odkazem na Čl. 114 daňového řádu ke snížení výše pokuty. Tento odstavec stanoví, že pokud existuje alespoň jedna polehčující okolnost (článek 112), může být částka pokuty snížena o polovinu. K těmto okolnostem patří trestný čin v důsledku střetu obtížných osobních, rodinných okolností, finanční situace nebo pod vlivem jiných okolností, zejména:

• poprvé zodpovědnost;
• přítomnost závislých osob.

Čím více takových okolností je uvedeno v žalobě, tím více možností je snížení pokuty.

Požadavky

Podívejme se podrobněji na platební údaje, KBC na pokutu za pozdní podání hlášení.

Klasifikační kód rozpočtu je uveden v každém dokumentu o převodu prostředků do rozpočtu. Celý seznam identifikátorů lze nalézt v adresáři se stejným názvem. Jak je uvedeno v penále za platbu za pozdní předložení zpráv IFTS? KBK 1821160301001600014. Trest je uveden pod stejným kódem:

• pro oznámení daňovým úřadům o otevření / uzavření účtu později než ve stanoveném termínu;
• hrubé porušení referenčních podmínek
• porušení postupu při užívání majetku;
• Předkládání dokumentů k ověření čítače později než ve stanovených lhůtách atd.

Poplatek za pozdní předložení zpráv: příspěvky

Podívejme se podrobněji na to, jak vyrovnat pokuty ve formě zvýšení daně.

Daň z příjmu právnických osob

Pravidla pro výpočet a podávání zpráv o této dani způsobují mnoho kontroverzí. Zvažte situaci podrobněji.

Ruské a zahraniční organizace, které dostávají příjmy na území Ruské federace, platí daň z příjmu do rozpočtu. Rovněž jsou povinni předložit federálnímu daňovému úřadu prohlášení k výpočtu výše poplatku. V tomto případě musí být prohlášení předloženo bez ohledu na povinnost platit daň v místě nebo registraci. Výjimky z tohoto pravidla jsou:

• velké organizace, které mají oddělené divize, musí předkládat zprávy IFTS v místě registrace největší z divizí;
• neziskové organizace, například státní zaměstnanci, mohou na konci zdaňovacího období podat prohlášení.

Zdaňovacím obdobím je kalendářní rok a vykazovaným čtvrtletím je první čtvrtletí. Zpráva musí být předložena do 28. března příštího roku. Za porušení tohoto období bude účtován penále ve výši 5% z nezaplacené daně za každý měsíc, ale ne více než 30% z částky a minimálně 1 000 rublů. To je stanoveno v čl. 119 daňového řádu.

Prohlášení se používá pro výpočet daňových závazků za každé zdaňovací období. Navíc Ch. 25 daňového zákoníku Ruské federace nestanoví poskytování výpočtů záloh na IFTS. Veškeré poskytované zprávy o dani z příjmu byly vždy označovány jako prohlášení. Proto mezi daňovými poplatníky a auditory existovaly spory již dlouhou dobu - může Federální daňová služba zkontrolovat „zpoždění“ při podání „ziskového“ prohlášení? V různých letech byla tato otázka posuzována různými způsoby.

Do roku 2010

V dopise ministerstvu financí č. 03-02-07 zákonodárce rozdělil pojmy „prohlášení“ a „výpočet zálohy“. Daňový poplatník musel IFTS předložit dva různé dokumenty. To bylo v rozporu s čl. 119 daňového řádu.

V prezidiu BAC č. 71 rozhodčí soud rozhodl, že není možné účtovat pokutu za pozdní podání výpočtu zálohy. Recenzenti však na to měli jiný názor. Základem pro vyměření daně je částka vypočítaná v prohlášení. Za jeho předčasné poskytnutí bude účtována pokuta. Ale! V kap. 215 daňového zákoníku nezahrnuje uložení pokuty na dani. To znamená, že základem pro uplatnění sankcí může být opožděné předložení prohlášení za jakékoli období, bez ohledu na to, zda byla záloha vyplacena či nikoli. Rozhodčí soudy do roku 2010 neměly k této otázce jednotný názor.

2010 - 2013 let

Soud posuzoval případ, kdy vědecká instituce podala daňové přiznání se zpožděním jednoho dne. Za tento přestupek IFTS pokutoval organizaci 845 tisíc rublů. Instituce podala návrh na snížení výše pokuty 100krát. Inspektoři snížili sankce na 200 tisíc rublů. Toto rozhodnutí se také nehodilo orgánu. Dokumenty byly proto předloženy soudu. Rozhodnutí bylo učiněno ve prospěch daňového poplatníka. Ale zjistili jste, že tato zjištění jsou chybná.

V kap. 25 daňového zákoníku stanoví, že organizace je povinna poskytnout prohlášení na konci každého zdaňovacího období. Není však uvedeno, jak zajistit výpočet výše daně. Proto jsou z důvodu nedodržení lhůt důsledky předepsané v čl. 119 daňového řádu. BAC rovněž vyvrátil ustanovení informačního dopisu č. 71 a Ch. 24 daňového zákoníku ve vztahu k výpočtu daně z příjmu, protože uvedené zákony se vztahují k výpočtu jednotné daně. Tato objasnění byla shledána závazná pro všechny případy projednávané před rozhodčím soudem.

Zdálo se, že všechny kontroverzní otázky byly vyřešeny. I finanční oddělení, i když neochotně, souhlasilo s interpretací VÁS vydáním dopisu č. 03-02-08 / 86. Ale vy jste stanovili poslední bod v případě, kdy se k této záležitosti v roce 2013 obrátil. Soudci všech kategorií dospěli ke společnému názoru. To je velmi vzácné.

Současné předpisy

Situace se změnila, když bylo v srpnu 2013 zveřejněno usnesení Nejvyššího rozhodčího soudu č. 57. Poskytlo objasnění všech sporných otázek. Daňový zákoník neopisuje vztah mezi daní a zálohou. Současně v čl. 80 představuje vymezení dvou dokumentů - prohlášení a výpočet zálohy. V čl. 119 není uvedena odpovědnost za nepředložení prohlášení o výpočtu zálohy, bez ohledu na to, jak je tento dokument označen v daňovém zákoně. Tato objasnění jsou závazná pro rozhodčí soudy. U všech ostatních orgánů mají poradní povahu.