Náhrada nemajetkové újmy může být provedena bez ohledu na zavinění subjektu, který ji způsobil. Právní předpisy poskytují seznam případů, kdy je to možné. Jsou uvedeny v čl. 1100 občanského zákoníku Ruské federace (ve znění pozdějších předpisů). Tyto případy zvažujeme podrobně.
Regulační rámec
Náhrada nemajetkové újmy se provádí bez ohledu na zavinění občana, který ji způsobil, pokud je způsobeno:
- Zdraví / obličejový život zdroj vysokého nebezpečí.
- V případě protiprávního odsouzení stíhání podle pravidel trestního zákona, protiprávní uplatňování uznání neopustit nebo zadržení, správní sankce ve formě zatčení nebo nápravné práce.
- Šíření informací znevažujících čest, pověst, důstojnost subjektu.
Tento seznam je považován za otevřený. Právní předpisy mohou stanovit jiné případy náhrady škody bez ohledu na zavinění subjektu.
Art. 1100 občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
Posuzovaná norma stanoví pouze případy, kdy je náhrada škody provedena bez ohledu na zavinění příčiny. Mezitím je název článku „Důvody pro sběr morální újmy“. Tím se potvrzuje platnost obecného pravidla, podle kterého vzniká odpovědnost za vinu.
První odstavec normy
Podle čl. Odškodnění ve výši 1100 občanského zákoníku Ruské federace je předmětem poškození subjektu zdrojem vysokého nebezpečí. Článek 1079 Kodexu používá jinou definici - činnost, která představuje pro ostatní zvýšenou hrozbu. Jedná se zejména o používání mechanismů, dopravy, elektřiny vysokého napětí, silných jedů, výbušnin atd. Subjekty, jejichž činnosti jsou spojeny s takovými zdroji nebezpečí, jsou povinny nahradit škodu, pokud nemohou prokázat, že k ní došlo v důsledku vyšší moci nebo v důsledku úmyslného jednání poškozeného.
Výjimka z odpovědnosti je povolena, pokud občan poskytne potvrzení, že předmět vypadl z vlastnictví kvůli nezákonným jednáním ostatních občanů.
Mezitím v čl. 1100 občanského zákoníku Ruské federace existuje jiné pravidlo. V souladu s ustanoveními normy je odškodnění poskytováno bez ohledu na okolnosti, jako je vyšší moc nebo úmyslné jednání oběti.
Druhý případ
Článek 1100 občanského zákoníku Ruské federace stanoví povinnost nahradit škodu, která občanovi vznikla v důsledku protiprávního jednání výkonných a soudních orgánů. Hovoříme o protiprávním stíhání podle norem trestního zákoníku, o odsouzeních a vymáhání donucovacích opatření proti občanům. Pravidlo čl. 1100 odst. 2 občanského zákoníku Ruské federace je v souladu s ustanovením odstavce 1 pravidla 1070 zákoníku. Uvádí se v něm, že škoda způsobená osobě v důsledku protiprávního stíhání, usvědčování, uplatňování opatření s vlivem na něj se hradí z pokladny Ruské federace. V případech stanovených zákonem může být náhrada škody provedena na náklady rozpočtu kraje nebo obce. Odškodnění se poskytuje v plné výši bez ohledu na zavinění zaměstnanců státního zastupitelství, vyšetřovacího orgánu nebo soudu.
Šíření pomlouvačných informací
Ustanovení čl. 1100 odst. 3 občanského zákoníku Ruské federace se vztahuje výhradně na občany, vůči nimž byly protiprávní činy spáchány. Plenum ozbrojených sil v rozhodnutí č. 3 ze dne 24. února 2005rozhodl, že šíření informací znevažujících obchodní pověst, důstojnost a čest by mělo být chápáno jako vysílání v televizi / rádiu, zveřejňování v tištěných médiích a demonstrace v jiných médiích, na internetu, jakož i používání jiných telekomunikačních komunikačních prostředků, prezentace ve veřejných projevech, oficiální charakteristiky, prohlášení zasílaná úředníkům. Může to být zpráva v jakékoli formě, včetně ústního, alespoň jednoho předmětu.
Poskytnutí těchto údajů občanovi, kterého se přímo týkají, se nepovažuje za šíření, pokud přijme dostatečná opatření k zajištění důvěrnosti, aby se s nimi neseznámily jiné osoby. Právní předpisy nestanovují kritéria, podle nichž lze informace považovat za pomlouvačné.
Mezitím Nejvyšší soud vyjádřil názor, že takové informace lze považovat za údaje, které obsahují obvinění z porušení ustanovení stávajících právních předpisů, neetické chování, pochybení, nečestnost při výkonu podnikatelské nebo průmyslově-ekonomické činnosti, nedodržování obchodní etiky nebo zvyků v oběhu, snižování důstojnosti a čest nebo pověst občana.
Volitelné
Velkou praktickou důležitost má zmínka v článku 1100 občanského zákoníku Ruské federace, že při šíření informací znevažujících pověst, důstojnost a čest občana je škoda kompenzována bez ohledu na vinu. V mnoha případech může dojít k nevinnému šíření těchto nevlastnických osobních práv. Například osoba zveřejňuje informace získané od třetích stran a považuje je za spolehlivé. Kromě toho článek 1100 občanského zákoníku Ruské federace vyžaduje, aby byl odpovědný a povinen nahradit škodu. Norma nestanoví možnost předložit požadavek na přímý zdroj informací, který neodpovídá skutečnosti (subjektu, který jako první šířil pomlouvačné informace).
Závěr
Posuzovaná norma stanoví možnost náhrady nemajetkové újmy v jiných případech, které nejsou v článku přímo stanoveny, ale jsou definovány v jiných normativních aktech. Seznam případů lze proto následně rozšířit. Při posuzování případů podle čl. 1100, je nutné pečlivě prostudovat okolnosti, za kterých k události došlo. To je zvláště důležité při rozhodování o náhradě škody, která vznikla v důsledku protiprávního jednání státních zástupců, soudu, vyšetřovacích / vyšetřovacích orgánů. Jejich protiprávní jednání porušuje ústavní práva občanů.
