Jednostranné zrušení smlouvy: právní poradenství. Art. 450.1 občanského zákoníku

Při vymáhání práva, právo na odmítnutí splnit dohodu Používá se od roku 2015. Charakteristiky jeho provádění jsou zakotveny v článku 450.1 občanského zákoníku. Podrobněji zvažte ustanovení normy.

Obecné informace

Jak uvádí článek 450.1, za účelem uplatnění práva na odmítnutí splnit dohodu jedna strana musí informovat druhou stranu o svém záměru. Po obdržení příslušného oznámení bude dohoda považována za ukončenou, pokud pravidla nestanoví jinak. Mezitím, pokud má strana transakce nárok jednostranné odmítnutí splnit smlouvuPotvrdí-li platnost dohody, nebude moci za stejných okolností využít své příležitosti.

Důvody

V článku 450.1 občanského zákoníku je uveden odkaz na normu 310 zákona. Stanovuje případy, kdy je to povoleno vzdání se smlouvy. V tomto případě by měl být odpovídající záměr stanoven jinými ustanoveními zákona. Zdá se, že máme na mysli pravidla umožňující výkon práva vzdání se smlouvy v případě porušení podmínek transakce protistranou. Podobné znění je například obsaženo v článcích 723, 405, 328 atd. Zrušení servisní smlouvy je povoleno, pokud subjekt, který je uděluje, nemá zvláštní povolení, pokud jeho činnost podléhá licencování bez selhání.

Designové funkce

Jak to opravit odstoupení od smlouvy? Ukázka Hlavní dohoda mezi stranami může takovou podmínku obsahovat, kromě jiných základních bodů. Účastníci transakce jsou navíc oprávněni vypracovat samostatný dokument. V obou případech musí být postup stanoven v souladu s ukončením dohody. Například, pokud je přijata od strany vzdání se smlouvy, bude zrušeno od následujícího dne. Současně legislativa umožňuje odložit ukončení dohody. V některých případech účastníci vztahu používají jako základ pro zrušení smlouvy závratné (vágní) podmínky. Odpovídající příležitost je stanovena v článcích 327.1 a 157 občanského zákoníku. Strany mohou nastavit automatické vzdání se smlouvy v případě výskytu okolností dohodnutých.

Právní povaha

Zrušení servisní smlouvy Plenum Slunce se kvalifikovalo jako dohoda s jediným účastníkem. Proto se na něj vztahují pravidla upravující napadení dohod a uznávání jejich neplatnosti. Jednostranné zrušení smlouvy mohou být neplatné, pokud podmínky, které to umožňují, nebyly implementovány (částečně nebo úplně).

Důsledky

Zrušení smlouvy má za následek, jak bylo uvedeno výše, její ukončení. Právní úprava však také umožňuje změnu obsahu dohody. To je případ, pokud strana odmítne část smlouvy. Ustanovení čl. 450 odst. 3 občanského zákoníku stanoví, že jedna ze stran transakce může po ukončení dohody požadovat náhradu škody. To je zejména povoleno, pokud druhá strana neměla potřebná povolení k výkonu svých činností. V tomto pořadí lze například implementovat zrušení pojistné smlouvy. Tato činnost podléhá licenci. Pokud organizace poskytuje služby bez dokladu, má klient právo od smlouvy odstoupit. Kromě toho osoba nesmí uzavřít obchod s takovou společností vůbec. Legislativa zakotvuje zásadu svobody provádění dohod.Pokud organizace nemá potřebné dokumenty pro provádění činností, může se klient vyjádřit odmítnutí uzavřít smlouvu. V čl. 450 odst. 4 občanského zákoníku zákonodárce upozorňuje na povinnost jednotlivců dodržovat zásadu dobré víry. Tento požadavek se vztahuje také na jednostranné odmítnutí. V případě nedodržení požadavků může být prohlášen za sporný nebo neplatný.

Překážky výkonu práva

V čl. 450 odst. 5 odst. 5 kodexu se stanoví, že pokud druhá strana přijala exekuci od první, nebude následně moci od smlouvy odstoupit z důvodů souvisejících s vrácenými závazky. Důvodem je skutečnost, že účastník tímto jednáním potvrdí platnost smlouvy. Podle odborníků je cílem normy zakotvené v odstavci 5 ochrana stran před nekonzistentním a protichůdným chováním. Je třeba říci, že potvrzení strany s právem odmítnout, touha zachovat smlouvu v platnosti, lze vyjádřit nejen v akci, ale také v nečinnosti. Příkladem prvního je přijetí nesprávného splnění podmínek transakce. Opakované plnění nelze použít jako podmínku pro zrušení smlouvy. Příkladem nečinnosti je situace, kdy věřitel, který čekal na splacení závazku, zmeškal lhůtu pro uplatnění svého práva.

Úprava postupu

Stojí za povšimnutí, že dnes se v oblasti podnikání uplatňují pozměněná pravidla pro odmítnutí zákazníka z dohody o poskytování služeb za odškodnění. Zákonodárce se pokusil upravit postup tak, aby vyvažoval zájmy obou stran transakce. Z obecných pravidel upravujících schopnost zákazníka jednostranně vyjádřit nemotivované odmítnutí souhlasit s úhradou ve prospěch zhotovitele pouze náklady, které mu skutečně vznikly, se objevila výjimka. V současné době to může být určeno potřebou dodržovat stanovené období a vyplácením náhrady subjektu provádějícímu práci. Tato norma zatím nevylučuje možnost stran dohodnout se na jiné posloupnosti důsledků. Například to může být plná náhrada za ztráty na straně zákazníka i zhotovitele. Účastníci mohou rovněž stanovit pravidla stanovená tím, že jedna strana musí zaplatit určitou částku ve prospěch druhé strany. Taková podmínka se zpravidla použije ve smlouvách, jejichž provedení je spojeno s podnikáním obou protistran.

Negativní praxe

Je třeba říci, že dříve byly postupy pro řešení sporů týkajících se jednostranného odmítnutí založeny na ustanoveních článku 782 občanského zákoníku. Výsledkem bylo vytvoření poměrně stabilní praxe uplatňování této zavádějící normy. 782 článek nedovoluje stranám v rámci smlouvy o poskytování služeb placené povahy. Právní předpisy nestanoví žádné formality ani dodatečné podmínky pro jednoho z účastníků, aby transakci ukončili z vlastního podnětu. Strany tedy neměly v dohodě právo prokázat možnost jejího ukončení na konci dohodnutého období ode dne oznámení. Předsednictvo Nejvyššího rozhodčího soudu v jednom ze svých usnesení uvedlo, že ve smyslu článku 782 je možné kdykoli zrušit smlouvu o poskytování služeb. Může to být okamžik před zahájením jeho poskytování nebo během provádění protistrany dohodnutých činností. Vzhledem k tomu, že možnost prohlásit odmítnutí je stanovena nezbytně v normě 782, nemůže být omezena dohodou stran. Pokud účastníci stanovili nějaké podmínky, budou prohlášeni za neplatné. V takovém případě se použijí ustanovení 168 a 422 článků občanského zákoníku.

Účtování o ukončení smlouvy

Dnes je výklad článku 782 mírně upraven.Díky tomu bylo dosaženo rovnováhy zájmů obou stran transakce. Strany mají zejména příležitost předem stanovit veškeré možné důsledky ukončení smlouvy. Účastníci se například mohou dohodnout na kompenzaci v pevné částce nebo v procentech, která je účtována na nákladech na služby za období od okamžiku přijetí oznámení a do data vypršení platnosti původní dohody. Podobný přístup lze použít v případě záruky. V rámci takové dohody advokát provádí právní kroky v zájmu a na účet zmocnitele. Ten má právo z této transakce odstoupit z vlastního podnětu na základě ustanovení normy 978 občanského zákoníku.

Odmítnutí uzavřít dohodu

Legislativa stanoví, že subjekt nesouhlasí s podmínkami transakce, a proto ji neprovede. Toto právo odráží zásadu svobody smluvních vztahů. Subjekt si to může uvědomit jak ve fázi vyjednávání, tak přímo během provádění transakce.

Omezení

Právní předpisy stanovily několik případů, kdy není možné odmítnout uzavření smlouvy. Patří sem dohody:

1. S vítězným uchazečem.
2. Veřejný charakter.
3. Předtím je vypracována předběžná dohoda.
4. Uzavřeno po zaslání neodvolatelných nabídek, jako možnost podle čl. 429 odst. 2 občanského zákoníku.

Ve většině případů osoba, která nechce transakci dokončit, nestačí na nabídku reagovat. Ale někdy, podle norem, musí subjekt vydat své odmítnutí dokumentované. Mezi tyto případy patří:

1. Přítomnost osoby povinné uzavřít dohodu, důvody pro odmítnutí pro spotřebitele.
2. Provádění dodávky na základě komunální / státní smlouvy.

Dopis

Jak je uvedeno výše, v řadě případů musí účetní jednotka odmítnutí zdokumentovat. Zákon neupravuje jasnou podobu takového dopisu. Proto se na tento dokument vztahují obecná pravidla. Zejména dopis vypracovaný na interním hlavičkovém papíře podniku musí být ověřen podpisem jím pověřeného ředitele nebo zaměstnance. Dokument musí obsahovat:

1. Jméno subjektu, kterému je určeno, nebo F. I. O. (je-li občanem), adresa místa / bydliště, kontaktní údaje.
2. Číslo odchozího aktu, datum registrace v deníku.
3. Název dokumentu.

Text doporučuje následující:

1. Počáteční podmínky transakce, nabídky od adresáta.
2. Zřeknutí se odpovědnosti V takovém případě by měly být jeho důvody jasně uvedeny.

Je rovněž vhodné uvést odkazy na normy, které umožňují odmítnutí podepsat smlouvu.

Obecní / státní řád

Výše bylo řečeno, že není možné odmítnout uzavření smlouvy podle obecných pravidel. V některých případech se tento zákaz nepoužije. Federální zákon č. 44 připouští odmítnutí dokončit transakci s vítězem výběrového řízení. Tuto příležitost může zákazník využít, pokud:

1. Účastník zakázky nesplňuje regulační požadavky.
2. Existují okolnosti uvedené v článku 31 spolkového zákona č. 44 (odstavec 10).
3. Byly poskytnuty nepřesné informace o tom, jak vítěz splňuje stanovené požadavky.

Ve všech ostatních případech je odmítnutí zákazníka považováno za nezákonné.

Protokol

Důsledky odmítnutí zákazníka jsou upraveny čl. 31 odst. 11 federálního zákona č. 44. V souladu s ustanoveními musí subjekt nejpozději jeden den po zjištění výše uvedených okolností zveřejnit na internetu protokol. Tento dokument musí být zaslán na druhou stranu do dvou dnů. Protokol musí obsahovat informace:

1. O místě a čase registrace.
2. Podrobnosti o uchazeči, od uzavření smlouvy, se kterou zákazník odmítl.
3. Důvody rozhodnutí.

Pokud účastník zadávání zakázky projeví přání nevypracovat smlouvu, mohou na něj mít nepříznivé důsledky. Zejména neobdrží bezpečnostní platbu, kterou provedl během procesu žádosti.Výjimkou z tohoto pravidla je soutěžní nabídkové řízení, které se koná ve dvou fázích. Po prvním kole mají účastníci právo bez dalšího odmítnout další.

Veřejná dohoda

Podstatou takové dohody je, že musí být uzavřena s každou osobou, která o to požádá. Povinná osoba může zároveň vyjádřit přání, aby transakce nedokončila z důvodů, které neumožňují provedení dohodnuté práce. Důvodem může být nedostatek technické schopnosti zajistit železniční dopravu, připojení k vodovodní síti. Mezitím stojí za to říci, že tento základ není zdaleka omluva. Faktem je, že právní předpisy v tomto odvětví stanoví jasná kritéria pro zjištění nedostatku technických schopností. Kromě toho je odmítnutí povoleno zvláštními pravidly, která neupravují občanské vztahy. Zaměřují se na zneužívání zákazníků.