Jak rozumět článku 13 občanského soudního řádu? Co je to? Co je to závazný příkaz? Co se kód týká rozhodnutí? Jak hodnotí zákon jiná volitelná rozhodnutí soudce? Jaké jsou důsledky neprovedení soudního aktu?
Legislativní regulace
Art. 13 Občanský soudní řád jedná ve spojení s dalšími ustanoveními zákona a má povahu postoupení. Je dotčena forma podání rozsudku, která je upravena zcela odlišnými ustanoveními občanského soudního řádu.
Totéž lze říci o legalizaci aktů zahraničních soudních institucí.
Odpovědnost za nedodržování je upravena normami různých legislativních aktů. Nejprve na mysli přijde trestní zákoník. Týká se to úředníků a řady zaměstnanců nevládních organizací.
Rovněž fungují normy Kodexu správních deliktů, které tak či onak ovlivňují vytváření překážek v činnostech exekutora.
Netýká se běžných občanů. V ostatních případech je trestní řízení uložením pokuty stanoveno přímo v občanském soudním řádu.
Výsledek výkonu pravomocí soudce
Art. 13 Občanský soudní řád stanoví jednotný status soudních rozhodnutí: rozhodnutí, rozhodnutí, příkazy soudců jednotlivě a společně. Všechny podléhají povinnému výkonu. Úředníci a občané mají právo je ignorovat, jsou-li zrušeni. Jejich silou jsou srovnávány se zákonem.
Značná důležitost je přikládána dalším jednáním a příkazům soudu, které nejsou uvedeny v seznamu rozhodnutí. Například příkaz odložit soudní jednání, vyloučit účastníky ze soudního řízení nebo svědky atd. Ignorování těchto i jiných úkonů s sebou nese odpovědnost.
Výkon rozhodnutí je organizován v souladu se zákonem. Zejména každý soudce má vzorky soudních příkazů a dalších dokumentů, takže nemusíte ztrácet čas vytvářením standardních dokumentů od nuly.
Kdo je ovlivněn soudními akty?
Všechny podniky, organizace a úřady jsou povinny přísně vykonávat soudní úkony. Odpovědnost úřadů je přenesena na zaměstnance, kteří zajišťují výkon příslušných funkcí.
Například soud vydal rozhodnutí o nucené jízdě k výslechu svědka nebo jiné osoby. Po obdržení dokumentu organizuje jeho realizaci vedoucí odboru vnitra příslušného regionu. Nelze ji ignorovat, jinak vzniknou vážné problémy. Art. 13 GIC provádí všichni bez výjimky. Další věc je, že kvalita výkonu je nízká.
Soudci nejsou výjimkou. Například kasační nebo dozorčí soudce se rozhodl požádat o případ spolu s podnětem k dalšímu vyšetřování.
Magistrát nebo okresní soud musí zaslat spis ve stanovené lhůtě. Není pochyb o tom, že bude poslán, jedinou otázkou je, zda budou včas.
Zákon zdůrazňuje závaznou činnost soudních aktů v celé zemi v části 2 článku 13 občanského soudního řádu Ruské federace. Například soudce míru, který poslal žádost do jiného regionu - soudu nebo organizaci, má právo očekávat jeho včasné provedení.
Pokud jsou materiály zasílány do zahraničí, je stanoven zvláštní postup pro procesní úkony. Tam je interakce zajištěna prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí.
Soukromá definice
Art. 13 Občanský soudní řád Ruské federace úzce souvisí s právní institucí soukromých definic. Vydávají je soudy v případě porušení práce organizací a úředníků a předávají se vyšším organizacím nebo kontrolním orgánům.
Například, pokud vedoucí oddělení pro vnitřní záležitosti nesplnil příkaz nebo se vyhnul jeho výkonu, soudce zašle rozhodnutí spolu s materiály oddělení pro vnitřní záležitosti do vyšší struktury. Obdobně probíhají akce s dalšími vládními činiteli.
Jak se Art. 13 Občanský soudní řád Ruské federace ovlivňuje podniky a organizace soukromého vlastnictví? Pokud je například odhaleno porušení hygienických nebo pracovněprávních předpisů, jsou materiály zaslány Federální službě pro dohled nad ochranou práv spotřebitele a lidskému blahobytu, inspektorátu práce nebo státnímu zastupitelství v závislosti na jejich pravomoci a oblasti působnosti. Pro provedení soukromého rozhodnutí je stanovena lhůta jednoho měsíce.
Zákonnost selhání
Zamítnutí soudní žádosti se považuje za legální, pokud orgán organizace nebo úředník nezahrnuje kroky požadované soudem. Například archivy neposkytují odkazy týkající se trestního řízení. To je součástí výsad informačního střediska ministerstva vnitra.
Nelze-li úkol z objektivních důvodů splnit, například požadované informace nejsou od adresáta k dispozici, nebo požadovaná opatření byla přijata policií nebo jinými osobami, ale nepřinesla žádný výsledek, nejedná se o porušení pravidla závazného příkazu.
Stává se to dlužníkům za výživné na dítě, pokuty atd.
Důsledky nevymáhání majetkových rozhodnutí
Jako model vezměte soudní příkaz. Dlužník nepodal včas žádost o jeho zrušení nebo po podání žádosti neodůvodnil platnost zmeškaných lhůt a soudce jej odmítl.
Výsledkem bude nevyhnutelnost inkasa pohledávek prostřednictvím FSSP. Na žádost sběratele je zahájeno řízení, na účty je uloženo zabavení nebo jsou z účtů odepsány prostředky nebo je prodán jeho majetek.
Dlužník, který odmítl zaplatit dluh včas, rovněž zaplatí procento ze částky vybrané jako exekuční poplatek.
Správní odpovědnost
Kodex správních deliktů zavedl článek pro boj proti zákonným činnostem soudního vykonavatele, skrývání majetkových příjmů a neposkytování požadovaných informací. Týká se občanů a částečně úředníků.
Pokuty uložené soudem za neúctivé chování, za odmítnutí vydání požadovaných důkazů, jsou stanoveny v procesních řádech. Mohou být poskytnuty další důsledky.
Uložení pokuty nebo jiného trestu není osvobozeno od povinnosti vykonat úkony požadované soudním vykonavatelem.
Trestní odpovědnost
Zvažte Čl. 315 trestního zákona. Koho to zajímá:
- úředníci obecních a státních organizací;
- zaměstnanci nevládních organizací a podniků.
Například soud rozhodl o navrácení mezd nebo obnovení pracovního poměru zaměstnance. Ředitel nebo jiné osoby, které nemusí nutně souviset s výkonem soudního rozhodnutí, se buď vyhýbají placení peněz a přijímání zaměstnanců, nebo vytvářejí jakékoli překážky.
V případě úředníků důvody přilákání: oddálení posuzování žádostí, nezákonné a nepřiměřené odmítnutí přijímat žádosti atd.
Popisovaný článek zahrnuje širokou škálu trestů: od pokuty a zákazu vykonávat určité druhy činností na profesionální úrovni až po trest odnětí svobody na dobu 2 let.
Důkaz o selhání
Je těžké prokázat takové činy. Důvodem formálně trestného stíhání mohou být nehody, jednání jiných občanů a další okolnosti.
Nároky se podávají, pokud k porušení předpisů dochází, a přesto, že byla přijata opatření, nelze situaci napravit.
Základem jsou především materiály a FSSP: zprávy, rozhodnutí o přenesení správní odpovědnosti.
Je snazší prokázat porušení předpisů, pokud jde o peníze, začalo řízení o vymáhání práva, žalovaná však nereaguje.Pokud je však k dispozici pouze soudní příkaz, ale nejsou přijata žádná opatření k jeho vymáhání, nebudou nikoho považovat za odpovědného.
Art. 13 Občanský soudní řád Ruské federace s momentálním vyjádřením je založen na tomto přístupu.