Eine imaginäre Transaktion gilt nach innerstaatlichem Recht als nichtig (ungültig). Die gesetzestheoretische Realität wird durch 4 Bedingungen bestimmt. Die Anerkennung eines angeblichen Geschäftsvorfalls erfolgt, wenn gegen die Rechtmäßigkeit seines Inhalts verstoßen wird und seine Form nicht eingehalten wird, keine Rechtsfähigkeit zur Aufnahme von Rechtsbeziehungen besteht und auch wenn die Willensäußerung nicht die Voraussetzungen für seinen Abschluss erfüllt. 
Allgemeine Konzepte
Nach Art. Die imaginäre Transaktion des Bürgerlichen Gesetzbuchs ist eine Beziehung, die "zum Wohle" geschaffen wird. Gleichzeitig haben die Parteien nicht die Absicht, die sich daraus ergebenden angemessenen Umstände zu bilden. Gegenstand in diesem Fall sind daher Rechtsbeziehungen, die die Teilnehmer zu vermeiden suchen.
Eingebildeter Deal: Rechtsstreitigkeiten
Ein klassisches Beispiel ist ein Kaufvertrag. In diesem Fall kann der Gläubiger die Immobilie nicht zurückerhalten. Oft wird die Spende als solche "Deckung" verwendet. Die imaginäre Transaktion sieht in diesem Fall eine Vorzugsbesteuerung vor. Unter bestimmten Umständen können Kauf und Verkauf sogar die Bedingungen eines Arbeitsvertrags abdecken. Sehr beliebte Transaktionen im Zusammenhang mit dem Kauf von Fahrzeugen per Proxy. In ihnen deckt die Ausgabe dieses Dokuments tatsächlich den Kaufvertrag ab.
Die Gesetzgebung klärt nicht ausdrücklich die Frage, ob im Falle einer Verpfändung ein Teil der Struktur einer verpflichtenden Verpfändung und dem Recht zur Anmietung eines Grundstücks oder seines Anteils unterliegt. Dies ermöglicht den Parteien, ein Geschäft für einen Teil des Gebäudes mit seiner tatsächlichen vollständigen Sicherheit abzuschließen. In diesem Fall gilt nicht nur der Inhalt, sondern auch der Vertragsgegenstand als fiktiv. So wurden zwischen dem Verkäufer von RAO Norilsk Nickel und 7 Käufern 7 Kauf- und Verkaufsverträge über insgesamt 83.950.701 Rubel abgeschlossen. Die gleiche Anzahl erwarb 100% der Aktien von den gleichen Personen. Der Gesamtkaufbetrag belief sich auf 83.950.701 p. Der FCSM reichte beim Schiedsgericht einen Antrag auf Ungültigkeit der Transaktionen ein, da diese den Umtausch von Aktien gegen Aktien betrafen. Eine befugte Instanz kam zu dem Schluss, dass tatsächlich Austauschbeziehungen zwischen den Parteien entstanden waren. Dies ist auf die Gleichwertigkeit der Transaktionen zurückzuführen. In diesem Zusammenhang prüfte das Gericht den Fall auf der Grundlage der Regeln der Tauschvereinbarung. 
Zusätzliches Objekt
Eine imaginäre Transaktion kann sich auf strafrechtlich geschützte Beziehungen beziehen. Es geht darum, Verbrechen zu begehen wie vorsätzliche Insolvenz oder rechtswidrige Handlungen bei der Feststellung von Zahlungsunfähigkeit, Falschgeschäft und so weiter.
Objektive Seite
Es ist in äußeren Anzeichen von illegalen Handlungen zu finden. Auf der objektiven Seite unterscheidet sich ein imaginärer Deal von einem Schein. Im ersten Fall gibt es eine "falsche" Beziehung. Gleichzeitig ist es ziemlich schwierig zu beweisen, dass beim Abschluss eines bestimmten Vertrags eine imaginäre Transaktion erfolgt. Die Schwierigkeiten hängen damit zusammen, dass die Art solcher Rechtsbeziehungen nur durch indirekte Umstände bestätigt wird. Um das Geschäft als imaginär anzuerkennen, ist eine Reihe von Beweisen erforderlich. 
Merkmale der Bildung von Rechtsbeziehungen
Eine imaginäre Transaktion kann sowohl in Form von Untätigkeit als auch in Form von Handlung abgeschlossen werden. Seine Erfüllung beginnt mit einer aktiven Handlung, die ihm die notwendige Form gibt. Dies kann ein einfacher schriftlicher oder notarieller Vertrag sein. In diesem Fall erfüllen die Bedingungen der imaginären Transaktion in der Regel alle gesetzlichen Anforderungen.Nach Ansicht mehrerer Autoren dient ein solcher Wunsch, der Transaktion eine schriftliche Form zu geben, als Beweis für die Unbestreitbarkeit von Rechten für die Parteien.
Darüber hinaus ist der Vertrag auch eine Bestätigung des Eintritts eines Rechtsverhältnisses in Verfahren mit Dritten. Ferner beginnen die Parteien untätig zu bleiben. Die im Vertrag festgelegten Bedingungen treten nicht ein bzw. die Teilnehmer erfüllen ihre Pflichten nicht und üben ihre Rechte nicht aus. Die äußeren Zeichen der vorgetäuschten Vereinbarung sind unterschiedlich. Die objektive Seite ist hier die Verschleierung einer Transaktion durch eine andere. Für die Qualifikation ist es in diesem Fall erforderlich, dass ein Teil der Bedingungen übereinstimmt. Beide Transaktionen haben in der Regel einen verwandten oder identischen Fokus. Die übrigen Bedingungen stimmen jedoch nicht überein. Auf diese Weise kann festgestellt werden, dass eine Transaktion eine andere abdeckt. Die Umstände, die auf eine Diskrepanz hindeuten, sind die Nichterfüllung von Verpflichtungen und Rechten, die der Deckung (imaginären) Transaktion entsprechen. Die Parteien erfüllen nur die Bedingungen, die mit denen für verborgene Rechtsbeziehungen übereinstimmen. 
Das Vorhandensein von Absichten
Das geltende Zivilrecht beantwortet die Frage, ob beim Abschluss eines fiktiven Geschäfts auf beiden Seiten Vorsatz vorliegt, nicht direkt. Aus einer Zusammenfassung der Fälle geht hervor, dass sich das Verfahren derzeit hauptsächlich auf Rechtsbeziehungen bezieht, bei denen die Absicht beider Teilnehmer vorliegt. Zum Beispiel, wenn wir darüber reden fiktive Ehe - die familienrechtliche Kategorie, die der zivilrechtlichen Transaktion am nächsten kommt - die Rechtspraxis und die Gesetzgebung wurden von der Tatsache geleitet, dass eine solche Transaktion nur durch den Willen beider Parteien verursacht werden kann. In der Folgezeit traten jedoch Fälle auf, in denen nur ein Teilnehmer nicht die Absicht hatte, eine Familie zu gründen. Und solche Transaktionen galten als fiktiv. In diesem Zusammenhang wurden Änderungen am Familienrecht vorgenommen. 
Ziele der Parteien
Ein obligatorisches Zeichen für die subjektive Seite der Schein- und Imaginärgeschäfte ist das Ergebnis, das die Parteien erreichen wollen. Die Definition von Zielen ist wichtig für die ordnungsgemäße Qualifizierung von fiktiven Rechtsbeziehungen. Herausforderung gefälschter Deal definiert in Art. 170, Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches. Ziel ist die "Abdeckung" der Rechtsbeziehungen. Bei der Definition eines imaginären Geschäfts legt der Gesetzgeber die Aufgabe der Teilnehmer nicht fest. Dennoch ist das Vorhandensein von Zweck in rechtlichen Veröffentlichungen vorhanden. A. Erdelevsky sagt daher, dass die Teilnehmer bei einer imaginären Transaktion versuchen, rechtliche Konsequenzen für jeden oder meistens für einen von ihnen in Bezug auf Dritte zu ziehen. Spricht zu diesem Punkt und I.V. Matveev. Er weist darauf hin, dass die Akteure eine imaginäre Transaktion abschließen, um den Anschein von Verpflichtungen und Rechten zu erwecken, die in der Realität nicht existieren. 
Verantwortung
Die konkreten Rechtsfolgen der behaupteten Transaktion sind nicht genau definiert. Im Sinne der Regeln sollte man sich bei der Betrachtung solcher Fälle an den in Art. 167 in Bezug auf ungültige Verträge. Gemäß den Bestimmungen müssen die Parteien einander alles zurückgeben, was sie aus der Transaktion erhalten haben. Einige Autoren weisen jedoch darauf hin, dass diese Regel in diesen Fällen nicht anwendbar ist. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die betreffenden Transaktionen im Wesentlichen nichts übermitteln und nicht übermitteln. In diesem Fall kann die Feststellung eines ungültigen Rechtsverhältnisses die einzige Maßnahme sein. Mit der Anerkennung der vorgetäuschten Transaktion wird die Anwendung der Regeln bereitgestellt, die für versteckte Verträge gelten. Die Geltendmachung von Rechtsverhältnissen gilt als nichtig, eine Rückerstattung findet jedoch nicht statt. Eine verdeckte Transaktion kann aus verschiedenen Gründen ungültig werden. In diesem Fall gelten die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen.
