Die Einstufung von Beweismitteln im Zivilprozess hilft, ihre Merkmale zu klären, die Aussichten für die Beilegung des Falls zu erkennen und mögliche Wege zum Schutz der Rechte der Partei zu finden.
Konzept der Beweise
Das Konzept und die Einstufung von Beweismitteln in Zivilverfahren ist ein Thema, mit dem sich die meisten Theoretiker befassen. Praktizierende Anwälte in ihrer Tätigkeit haben wenig Einfluss darauf.
Die Parteien des Prozesses (es ist egal, über wen sie sprechen) stützen ihre Ansprüche und Einwände auf die Tatsachen, von denen sie glauben, dass sie verfügbar sind. Wenn das Gericht die Fakten für unbewiesen hielt, ging der Fall verloren.
Informationen über streitrelevante Sachverhalte werden nach dem Gesetz als Beweismittel bezeichnet. Sie dienen dem Gericht als Informationsquelle.
Das Gesetz beschreibt eine erschöpfende Liste möglicher Nachweise und Anforderungen dafür.
In der Literatur wird der Begriff „Einordnung von Beweismitteln in Zivilverfahren“ verwendet. Was ist ihre Bedeutung? Die Kategorie der gerichtlichen Beweismittel umfasst Informationen, die sich auf den Prozessverlauf auswirken können. Sie müssen auch das Gesetz einhalten. Ihre Nichtübereinstimmung hat eine Reihe negativer Konsequenzen für die anbietende Partei.
Gerichtsbeweis
Über die Struktur der Evidenzklassifikation im Zivilprozess wird viel gesagt, Theorien werden ständig vorgetragen, aber das Untersuchungsobjekt ändert sich nicht im Laufe der Zeit. Was ist in der Liste der gerichtlichen Beweismittel enthalten:
- Erläuterungen der Prozessbeteiligten;
- Zeugnis von Zeugen;
- schriftliche und materielle Beweise;
- Audio- und Videoaufzeichnungen;
- Expertenmeinungen.
Der Unterschied zwischen den Erklärungen und Aussagen besteht darin, dass die ersteren von der Seite des Falls kommen und weder sie noch ihr Vertreter dafür verantwortlich sind, zu lügen oder sich zu weigern, Fragen des Gerichts oder anderer Teilnehmer des Prozesses zu beantworten. Aus diesem Grund neigen die Richter dazu, ihnen zu misstrauen.
Zeugnis - ein Außenseiter, der nicht an dem Prozess teilnimmt und an dem eine der Parteien beteiligt ist. Für eine Lüge oder die Weigerung, einen Zeugen zu sprechen, wird nach dem Strafgesetzbuch bestraft.
Audio und Video werden selten verwendet. Verbindliche Datierung von Informationen, andere Details, die die Aktualität und Authentizität der Umfrage bestätigen.
Gutachten sind die zentrale Informationsquelle über die Umstände des Einzelfalls. Trotz der Gleichheit der Beweismittel untereinander sind die Schlussfolgerungen von Sachverständigen in der Rechtsprechung von größerer Bedeutung, was nicht ganz richtig ist.
Der Sachverständige ist auch verantwortlich für die Ablehnung einer Stellungnahme und für eine falsche Schlussfolgerung, wenn eine Lüge oder Verfälschung bewusst begangen wurde.
Einstufungskriterien
Die Gründe für die Einstufung von Beweismitteln in einem Zivilverfahren beruhen auf verschiedenen Kriterien. Sie sind geteilt:
- auf persönliche und materielle;
- direkt und indirekt;
- auf dem Original und Derivaten.
Die aufgeführten Kriterien basieren auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es gibt auch Kriterien aus dem Gesetz.
Die Einteilung ist zulässig und nicht zulässig, ein weiteres Kriterium ist die Relevanz.
Persönlich und materiell
Persönliche Beweismittel sind Einzelpersonen, z. B. Zeugen, die aussagen, oder Sachverständige, die eine Stellungnahme abgeben. Die von ihnen erhaltenen Informationen werden in verschiedenen Formen gekleidet. Der Zeuge erzählt in seinen eigenen Worten, was er gesehen oder gehört hat.
Das Gutachten wird schriftlich abgegeben, basiert aber auch auf einer subjektiven Einschätzung einer Person.
Materielle Beweise gelten als zuverlässigere Quellen, da die darin enthaltenen Informationen nicht abhängig vom Willen der am Prozess beteiligten Parteien verfälscht werden.
Die Klassifizierung der materiellen Beweise in einem Zivilverfahren ist wie folgt: Sie sind in tatsächliches Material unterteilt und schriftlich niedergelegt.
Die erste Kategorie umfasst Objekte, Dinge, auf denen Spuren von Ereignissen erhalten sind, Materialien, die von einem Experten ausgewählt wurden usw.
Schriftliche Nachweise sind Dokumente, die von Behörden, Organisationen und Personen erstellt wurden.
Zum Beispiel hinterlassen Einzelpersonen Quittungen, Tagebücher und andere Dokumente, die von ihrer Hand ausgeführt werden.
Fast alle Dokumente werden von Organisationen erstellt, der Anteil der Einzelpersonen ist gering. Das Gesetz umfasst hier: Handlungen, Verträge, Zertifikate, andere Dokumente.
Schriftliche Beweise
Wie oben erwähnt, handelt es sich bei schriftlichen Nachweisen um Dokumente, die von Organisationen oder Personen erstellt wurden.
Sie werden in verschiedenen Formen ausgeführt: von Hand, maschinell oder in elektronischer Form. Die letztere Option verpflichtet den Autor, diese mit Hilfe von EDS zu zertifizieren, wobei eine erweiterte Signatur verwendet werden kann.
Die Einteilung der schriftlichen Beweismittel in ein Zivilverfahren ist wie folgt:
- Quelle der Schöpfung (Person oder Organisation);
- geschaffen von Behörden oder Nichtregierungsorganisationen, insbesondere kommerziellen;
- einen informativen Charakter haben;
- sind organisatorischer oder administrativer Natur.
Direkt und indirekt
Ein direkter Beweis ist eine Information, die die Worte des am Prozess Beteiligten direkt bestätigt. Beispielsweise gibt eine Geburtsurkunde die Eltern eines Kindes an. Ihre Abwesenheit kann nicht durch andere Dokumente ersetzt werden, und der einzige Weg, die Herkunft des Kindes zu beweisen, besteht darin, vor Gericht zu gehen. Dann stellt die RAGS nach Erhalt einer gerichtlichen Entscheidung eine Bescheinigung aus.
Ein direkter Beweis ist beispielsweise eine Vereinbarung zwischen den Parteien. Manchmal wird die Tatsache seiner Schlussfolgerung von der anderen Partei bestritten oder nicht bestätigt. In diesem Fall akzeptiert das Gericht Dokumente, die bestätigen, dass der Vertrag zustande gekommen ist. In der Regel ist dies die Korrespondenz der Parteien, Handlungen, die die Implementierung oder Erbringung von Dienstleistungen bestätigen. Zeugenaussagen als Informationsquelle zum Vertragsinhalt werden nicht akzeptiert.
Das beschriebene Kriterium für die Einstufung von Beweismitteln in einem Zivilprozess erfordert die Bereitstellung einer großen Menge an Informationen, die indirekter Natur sind.
Ihre Verwendung beruht auf folgenden Grundsätzen:
- mehrere Nachweise werden gleichzeitig erbracht;
- ihre Kombination ermöglicht es, eine einzige Schlussfolgerung zu ziehen;
- Die Zuverlässigkeit der einzelnen Beweise ist unbestritten.
Primär- und Derivate
Dieses Kriterium für die Einstufung von Beweismitteln in Zivilverfahren stützt sich auf Folgendes. Die primären Informationsquellen sind die Originale der Dokumente, das Zeugnis eines Augenzeugen.
Derivate wurden nicht aus der Quelle bezogen. Ein gutes Beispiel sind Kopien von Dokumenten oder Zeugnissen eines Zeugen, der von jemand anderem erfahren hat, was vor Gericht gesagt wurde, und der die Quelle seines Wissens angeben kann.
Wenn dem Fall eine Kopie des Dokuments beigefügt ist, wird geprüft, ob während des Kopierens Änderungen vorgenommen wurden, die seine Bedeutung verfälschen. Wenn das Originaldokument verloren geht und die von den Parteien zur Verfügung gestellten Kopien erheblich voneinander abweichen, wird keine der Kopien akzeptiert. Eine Ausnahme bilden Fälle, in denen es möglich ist, den Inhalt eines Dokuments mithilfe anderer Beweise wiederherzustellen.
Stimmen beide Parteien der Richtigkeit einer beglaubigten Kopie zu, ist der Richter nicht verpflichtet, das Original zu fordern.
Die Einordnung von Beweismitteln in die Theorie des Zivilverfahrens beinhaltet mehrere weitere Optionen, und die Einstellung der Wissenschaftler zu diesen ist nicht eindeutig.
Arten von Fachwissen
Die Untersuchung kann von einem oder mehreren Spezialisten durchgeführt werden. Im zweiten Fall ist die Prüfung komplex oder in Auftrag gegeben. Die erste wird von Spezialisten mit unterschiedlichen Profilen durchgeführt, die zweite von Spezialisten auf einem Gebiet.
Gleichzeitig kann ein Experte mehrere Toleranzen haben und selbst eine umfassende Prüfung durchführen.
Relevanzbewertung
Die klagende Person bezieht sich auf Umstände, die sie für wesentlich hält. Der Richter kann eine andere Meinung vertreten, der Grund dafür liegt im Wortlaut des Gesetzes. Die Leute kennen ihn entweder nicht oder verstehen ihn falsch. Infolgedessen muss das Gericht auf das Fehlen spezifischer Dokumente hinweisen, da auf andere Umstände geachtet werden muss.
Die Aufgabe des Gerichts ist es, Beweise für den Fall zu sammeln, dass das Gesetz dies für relevant hält, dh für einen bestimmten Streitfall. In einem Unterhaltsfall ist beispielsweise die Geburtsurkunde eines Kindes relevant.
Bei der Aufteilung eines Wohngebäudes ist dieses Dokument relevant, wenn die Interessen des Kindes eines der Miteigentümer des Gebäudes berührt werden.
Vieles hängt davon ab, auf welche Umstände sich die Partei bezieht.
Bewertungsbeurteilung
Das Gericht hat die Rechtmäßigkeit der Beweisaufnahme zu prüfen. Die Rechtmäßigkeit gilt sowohl für das Verfahren zur Einholung als auch für die Befugnis der Person, die das Dokument eingereicht hat.
Zum Beispiel wird die Tatsache der Beschädigung der Stromleitung durch das Gesetz von Rostekhnadzor registriert. Verwaltungshaftung ist auf der Grundlage von Verwaltungsermittlungsmaterialien zulässig, die von den Servicemitarbeitern zusammengestellt wurden.
Bei Verstößen gegen das Gesetz ist der Vorgesetzte jedoch nicht beteiligt, und die Dokumente werden von der Organisation erstellt, die das Netzwerk bedient. Ferner werden die Papiere an das Gericht und an den Bürger oder an die Organisation weitergeleitet, die nach Angaben des Inhabers des Netzwerks schuldig ist, eine Klage zu erheben.
Gerichte erfüllen solche Ansprüche häufig, obwohl nicht alle Beweise als zulässig bezeichnet werden können.
Verstöße werden auch in Bezug auf die Befugnisse staatlicher Stellen begangen. Das Gericht ist verpflichtet, durch Ausstellung eines Dokuments zu prüfen, ob die Stelle ihre Befugnisse überschritten hat.
GIC enthält ein interessantes Rezept. Einige Umstände sind durch bestimmte Beweise belegt. Beispielsweise wird die Feststellung eines psychischen Zustands durch eine forensische psychiatrische Untersuchung sichergestellt. Andere Beweise: Zeugenaussagen, Auszüge aus einer Krankenakte dienen nur als zusätzliche Informationsquelle. Expertenmeinung ist der Schlüssel.
Merkmale der Beweise in der Republik Belarus
Die Gesetzgebung der GUS-Staaten hat gemeinsame Wurzeln, und die Bestimmungen der Gesetze sind zum einen oder anderen Grad dupliziert. In dieser Hinsicht unterscheidet sich die Einstufung von Beweismitteln im Zivilprozess der Republik Belarus kaum von der in Russland, der Ukraine oder einem anderen GUS-Land akzeptierten. Der Unterschied ist nicht signifikant.
So können beispielsweise schriftliche Beweise gleichzeitig materielle Beweise sein. Die Grundsätze der Zulässigkeit und Relevanz bei der Bewertung der verfügbaren Informationen werden angewendet.
In der Zivilprozessordnung der Republik werden Dokumente in zwei Kategorien unterteilt: offizielle und private.
Die ersten werden von staatlichen Stellen veröffentlicht und können laut Gesetz bestritten werden. Die Quelle der zweiten Kategorie sind sowohl Bürger als auch juristische Personen (Nichtregierungsorganisationen).
Wenn ein privates Dokument bestritten wird, werden andere Beweise für seine Beurteilung vorgelegt, wenn ein Beamter bestritten wird, wird es als gültig oder legal angesehen, bis es keinen Grund gibt, etwas anderes anzugeben. Dokumente staatlicher Organisationen gelten daher als zuverlässigere Informationsquelle.