Art. 55 Die Zivilprozessordnung befasst sich mit der wichtigsten Frage eines Zivilprozesses - den Beweismitteln. Was ist das und was sind die Anforderungen für sie, im Folgenden beschrieben.
Konzept der Beweise
In Zivilverfahren sind zwei Dinge als Beweismittel gemeint. Beweismittel sind zum einen Informationen über sachdienliche Tatsachen und Umstände, zum anderen sind damit bestimmte materielle Gegenstände (Dokumente, Gutachten, Sachbeweise) gemeint. Die erste Gruppe umfasst Zeugenaussagen ohne wesentliche Verkörperung. Das Protokoll der Besprechung behebt sie nur.
In einigen Kommentaren zu Artikel 55 der Zivilprozessordnung wird der doppelte Ansatz als nicht die Konsistenz des Gesetzgebers bei der Formulierung der Norm bewertet.
Welche Rolle spielen Beweise?
Die Verfahrensbeteiligten beziehen sich auf bestimmte Umstände, unter denen das Gericht eine Entscheidung treffen sollte. Die gerichtliche Entscheidung hängt auch davon ab, ob ihre Anwesenheit oder Abwesenheit nachgewiesen werden konnte. Eine Reihe von Umständen, die geklärt werden müssen, um den Streit beizulegen, wird als Beweisgegenstand bezeichnet. In jedem Zivilverfahren ist er im Gegensatz zum Strafverfahren individuell. Dort ist der Beweisgegenstand für alle Fälle derselbe.
Gesetzliche Regelung
Art. 55 GIC enthält das Konzept der Evidenz, beschreibt deren Art und allgemeine Anforderungen an sie.
In den folgenden Artikeln werden die Beweiskategorien, das Verfahren zu ihrer Erlangung und die Bewertungsgrundsätze ausführlicher behandelt.
Beweisregeln sind nicht auf das Verfahrensrecht beschränkt. Sie sind in einer ganzen Reihe von Gesetzen und Verordnungen enthalten.
Beispielsweise enthält das Bürgerliche Gesetzbuch Einschränkungen beim Nachweis von Transaktionen. Es ist ihnen untersagt, mit Zeugenaussagen zu bestätigen, nur Nachweise sind zulässig, mit Ausnahme von Verbraucherstreitigkeiten mit Verkäufern.
Wenn das Bürgerliche Gesetzbuch ausdrücklich von zulässigen Beweisen spricht, sollten andere Rechtsakte aufgrund ihrer Bedeutung berücksichtigt werden. Zum Beispiel sind die Anforderungen an die Gestaltung von Dokumenten manchmal in einer Geschäftsordnung festgelegt, die nichts über die Zulässigkeit von Beweismitteln aussagt.
Dies schließt die Reihenfolge des Eingangs und die Ausführungsregeln ein, wie indirekt in Art. 55 GIC.
Die Erklärungen des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation allgemeiner Art und Beispiele aus der Praxis in bestimmten Fällen, die in den Überprüfungen abgegeben wurden, tragen zu ihrem Anteil bei.
Gesetzesänderungen
Ab 2002 wurde eine Änderung am diskutierten Artikel vorgenommen, oder vielmehr eine Ergänzung, die das Recht einräumt, Zeugen zu befragen und Erklärungen von den Parteien mittels Videokonferenzkommunikation zu erhalten.
Weitere Änderungen sind bisher nicht geplant. Art. 55 Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in der aktuellen Ausgabe kann als einer der stabilsten Artikel des Kodex bezeichnet werden. Im Vergleich dazu wurden viele Artikel komplett geändert oder gelöscht.
Vor nicht allzu langer Zeit wurde vorgeschlagen, eine neue Zivilprozessordnung zu verabschieden, in der das Zivil- und das Schiedsverfahren zusammengefasst sind. In diesem Zusammenhang wurden einige Änderungen der Vorschriften für Beweismittel und Nachweise vorgeschlagen. Die Idee einer neuen Verfahrensordnung wurde jedoch nicht mit Zustimmung angenommen, und das System der Beweisregulierung bleibt dasselbe.
Auf welche Umstände achtet das Gericht?
Art. 55 GIC unterteilt sie in zwei Kategorien:
- die Parteien verweisen in ihren Erklärungen teilweise auf Einwände, insbesondere wenn sie schriftlich niedergelegt sind;
- Die Bedeutung ihrer Forschung ist gesetzlich festgelegt, auch wenn die Parteien dies in keiner Weise beeinflussen.
So ist es beispielsweise wichtig, ob der zur Stellungnahme aufgerufene Sachverständige kompetent genug ist und ob seine Feststellungen mit dem Gesetz und den verfügbaren Unterlagen im Einklang stehen.
Bei Streitigkeiten über das Recht auf Wohnung wirft der Kläger dem Angeklagten häufig die illegale Einreise vor, während das Gericht prüfen muss, welche Rechte der Kläger hat. Dies mag in der Klage nicht angegeben sein, aber diese Tatsachen sind für den Fall relevant. Der Kläger ist möglicherweise nicht berechtigt, Forderungen an den Beklagten zu stellen.
Beweise
Art. 55 h. 1 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation gibt eine kurze Beschreibung der möglichen Beweise, es muss gesagt werden, dass es unvollständig ist. Die Lücke wird jedoch durch die folgenden Artikel des Codes geschlossen.
Was schlägt der Gesetzgeber als Beweismittel vor?
- Erläuterungen der Prozessbeteiligten (Parteien und Dritte);
- Zeugnis von Zeugen;
- schriftliche Beweise (Handlungen, Urkunden, Tagebucheinträge usw.);
- Gutachten;
- Audio- und Videoaufzeichnungen;
- materielle Beweise.
Erläuterungen der am Prozess beteiligten Personen
Die Erläuterungen sind als Informationsquelle von Parteien, Dritten, Experten und Spezialisten interessant. Erläuterungen bieten einen besseren Einblick in die Umstände des Rechtsstreits, um zu sehen, was in der Klage nicht gesagt wurde.
Ich muss sagen, Aussagen vor dem Gericht werden durch einfache Auflistung der Tatsachen zusammengestellt und viele Nuancen, wissentlich oder nicht, werden weggelassen. Erklärungen füllen diese Lücke.
Sie werden von Experten angegeben, wenn abschließend etwas nicht ganz klar ist. Interessanterweise fordern einige Richter in der gerichtlichen Praxis Sachverständige vor Gericht auf, nicht zur Erklärung, sondern zur Aussage. Der Unterschied im Status der Erklärungen besteht darin, dass eine Person bei der Abgabe nicht verpflichtet ist, die Wahrheit zu sagen, bei Aussagen ist sie verpflichtet, die Wahrheit zu sagen, andernfalls werden Sanktionen verhängt.
Das Gericht hat das Recht, Erklärungen nicht anzunehmen, weil sie unter dem Einfluss von Täuschung oder Täuschung aufgrund von Gewalt oder ihrer Bedrohung abgegeben wurden, wie dies durch Art. 3 belegt ist. 68, nicht Kunst. 55 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
Erklärungen werden mündlich oder schriftlich abgegeben, der mündliche Bericht wird im Sitzungsprotokoll festgehalten.
Zeugenaussagen
Art. 55 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation trennt die Parteien vom Zeugnis der Zeugen. Ein Zeuge, eine Person, die nicht an dem Fall teilnimmt (gilt nicht für Parteien oder Dritte), die Kenntnis von den Umständen des Falls hat. Jeder, der etwas weiß, kann Zeuge werden, sofern er die Quelle seines Bewusstseins nennen kann. Sah oder hörte etwas persönlich oder erhielt Informationen von einer anderen Person.
Zeugen werden vor der Verantwortung gewarnt, Aussagen zu verweigern oder falsche Angaben zu machen. Vor der Abfrage wird ein Beleg dafür ausgewählt.
In einem kriminellen Artikel ist jedoch selten jemand verwickelt. Ein Mensch kann sich in gutem Glauben irren und etwas in seiner Geschichte unfreiwillig verzerren, über etwas sagen, das es tatsächlich nicht gab, oder über etwas schweigen. In dieser Hinsicht wird häufig die Formulierung über die kritische Haltung gegenüber dem erhaltenen Zeugnis und deren Ausschluss von den Beweismitteln verwendet.
Schriftliche Beweise
Unter schriftlichem Nachweis versteht GIC alle möglichen Unterlagen in Papier- und elektronischer Form. Die Hauptanforderungen:
- Übereinstimmung mit der Form;
- von befugten Personen in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise ausgestellt;
- Die darin enthaltenen Informationen sind für die Umstände des Einzelfalls relevant.
Der Status der schriftlichen Beweise wurde auf Initiative einer der Parteien vor der Einreichung eines Anspruchs fachlich geprüft.
Fachliche Schlussfolgerungen
Gutachten - die Ergebnisse der Studie, ausgedrückt in Antworten auf Fragen des Gerichts.
Ein Experte ist ein Spezialist auf einem bestimmten Gebiet, der die Zertifizierung bestanden hat. Seine Tätigkeit sieht die Verantwortung für die Abgabe einer falschen Meinung oder die Ablehnung einer Meinung vor.
Die Studie wird auf der Grundlage der vom Gericht zur Verfügung gestellten Materialien durchgeführt, der Sachverständige ist nicht berechtigt, diese selbstständig zu sammeln.
Die Schlussfolgerung kann aufgrund von Unstimmigkeiten mit anderen Materialien des Falls als unvollständig oder völlig ungeeignet anerkannt werden, ohne Zweifel.Der Richter kann entweder eine neue oder eine zusätzliche Prüfung anordnen oder bei der Entscheidung mit den Ergebnissen der Ausgangsuntersuchung zufrieden sein.
Audio- und Videoaufnahmen
Die Bürger verwenden jetzt aktiv neue Modelle von Telefonen und Handheld-Computern, um Aufzeichnungen in verschiedenen Formaten zu erstellen. Ihre Bestimmung ist jedoch gesetzlich begrenzt. Das Aufnehmen intimer Momente im Leben einer Person wird beispielsweise nicht akzeptiert, und es ist nicht gut, zu beweisen, dass ein Ehepartner betrogen wurde.
Aufzeichnungen in Institutionen und Organisationen haben keinen Einfluss auf die Privatsphäre. Eine solche Umfrage wird dahingehend bewertet, inwieweit dies im öffentlichen Interesse liegt. Ein Elternteil hat beispielsweise heimlich aufgezeichnet, wie ein Mitarbeiter einer Kinderbetreuungseinrichtung seine Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Dennoch ist das Verfahren zur Erlangung von Beweisen für die Zivilprozessordnung durch moralische Kriterien begrenzt.
Physische Beweise
Ein umstrittenes Subjekt oder andere Dinge und Objekte, auf denen Spuren verblieben sind, die den in der Klage dargelegten Sachverhalt auf die eine oder andere Weise bestätigen. Dokumente können sich übrigens auch auf sie beziehen, nicht aufgrund ihres Inhalts, sondern aufgrund von Spuren auf ihnen.
Beweiswürdigung
Das Gesetz in Teil 2 des Artikels 55 Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation verbietet die Verwendung von Beweismitteln, die unter Verstoß gegen das Gesetz erlangt wurden. Beispielsweise wird vorgeschlagen, dem Fall ein Dokument beizufügen, auf dem keine Siegel oder Unterschriften der verantwortlichen Beamten und andere Einzelheiten vorhanden sind. Zweifelhafte Kopien von Dokumenten, deren Echtheit nicht überprüft werden kann.
Das Verfahren zum Erhalten eines Dokuments wird ebenfalls bewertet. Beispielsweise sind nur die ITU und keine andere Stelle berechtigt, den Grad der Behinderung zu beurteilen, und die Meinung eines einzelnen Arztes ersetzt nicht die Meinung eines Sachverständigen.
Ein schwerwiegenderer Fehler ist der Missbrauch der Autorität durch die Person, die das Dokument ausgestellt hat.
Die Ergebnisse von Prüfungen werden aufgrund eines Verstoßes gegen das Verfahren nicht akzeptiert: Der Sachverständige hat unabhängig, ohne Kenntnis des Gerichts, Materialien gesammelt oder es liegen Belege für seine Befangenheit vor.