Die Bedrohung ist eine der Arten der mentalen Auswirkungen auf eine Person. Eine bedrohliche Person versucht, einen anderen Bürger einzuschüchtern, ihm Sorgen zu bereiten, sich um seine eigene Sicherheit zu sorgen und sich unwohl zu fühlen. Als das gefährlichste tödliche Drohung oder schwere Körperverletzung. Solche Handlungen sind nach Artikel 119 des Strafgesetzbuches strafbar. Betrachten Sie seine Funktionen. 
Allgemeine Zusammensetzung
Es ist fest in h. 1 EL. 119 des Strafgesetzbuches. Die Bestimmung des Artikels legt fest, dass der Täter im Falle einer drohenden Tötung oder einer ernsthaften Schädigung der Gesundheit einer Person haftbar gemacht wird, wenn das Opfer Grund hatte, die Ausführung einer solchen Drohung wirklich zu fürchten.
Für solche Handlungen wird bestraft in Form von:
- Obligatorische Arbeit bis zu 480 Stunden
- Verhaftung bis zu 6 Monaten.
- Zwangsarbeit / Beschränkung oder Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren.
Qualifying Zusammensetzung
Gesetz vorgesehen in h. 1 Artikel 119 des Strafgesetzbucheskann durch religiösen, rassischen, politischen, nationalen, ideologischen Hass / Feindseligkeit oder Hass / Feindseligkeit gegenüber einer bestimmten sozialen Gruppe motiviert sein.
In solchen Fällen kann eine der beiden Strafen verhängt werden: Zwangsarbeit oder Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren. Darüber hinaus kann es dem Täter untersagt sein, bestimmte Tätigkeiten auszuüben oder sich drei Jahre lang auf vom Gericht festgelegten Stellen aufzuhalten.
Art. 119 des Strafgesetzbuches mit Kommentaren
Der objektive Aspekt des Verbrechens drückt sich im aktiven Verhalten des Täters aus. Die Disposition der Norm enthält einen direkten Hinweis auf die Handlungen des Täters: tödliche Drohung oder schwere Körperverletzung.
Wenn der Schuldige Drohungen anderer Art ausdrückt (z. B. mäßig schwere Körperverletzung oder leichte Körperverletzung, Sachschaden, Raub, Missbrauch usw.), erfolgt keine Haftung nach der analysierten Norm. 
Schlüsselzeichen einer Handlung
Tötung der Bedrohungshaftung oder die Gesundheit des Betroffenen ernsthaft schädigen, wenn das Opfer ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Hinrichtung hatte. Mit anderen Worten, es muss real und konkret sein. Diese Merkmale gelten als obligatorisch für die Qualifizierung einer Handlung. gemäß art. 119 des Strafgesetzbuches. RechtsprechungEs geht jedoch davon aus, dass es für die Verurteilung ausreicht, dass das Opfer versteht, dass der Täter droht, sein Leben zu nehmen oder seine Gesundheit ernsthaft zu schädigen.
Die Realität der Bedrohung impliziert das Vorhandensein ausreichender Gründe, um ihre Hinrichtung zu befürchten. Das Auftreten solcher Ängste zeigt die Erreichung des Ziels durch die Täter.
Analysieren Art. 119 des Strafgesetzbuches mit Kommentaren Anwälte können feststellen, dass sich die meisten Experten einig sind, dass es kaum legitim ist, die Realität von Bedrohungen nur auf die Ebene der subjektiven Wahrnehmung des Opfers zu übertragen. Experten glauben, dass bei der Beurteilung der Handlungen des Täters andere Umstände berücksichtigt werden müssen.
Die Art der Beziehung zwischen dem Opfer und dem Täter, der Ernst des Grundes für das Sprechen Morddrohungen oder schwere Körperverletzungdas Vorhandensein von Objekten, mit denen es durchgeführt werden kann, die Identität des Täters und so weiter. 
Wege zu begehen
Die Disposition des fraglichen Artikels sieht zwei vor Art der Bedrohung: Mord und schwere Körperverletzung des Opfers. In der Zwischenzeit können die Ausdrucksformen von Bedrohungen sehr unterschiedlich sein.
Der Täter kann schriftlich, mündlich, telefonisch mit Gesten drohen. Außerdem, tödliche Drohung oder schwere Körperverletzung kann sich nicht nur direkt an das Opfer wenden, sondern auch über Dritte, Verwandte, weitergeben. Um die Tat zu qualifizieren, spielt es jedoch keine Rolle, welche Methode der Täter anwendet.
Wichtiger Punkt
In einigen Fällen Bedrohung kann in Leidenschaft ausgedrückt werden. In solchen Fällen legen weder der Täter noch die Person, auf die sie abzielt, Wert auf sie.
Bei der Qualifizierung einer Handlung muss festgestellt werden, ob die Drohung als Mittel zur Beeinflussung der Psyche einer anderen Person, als Druckmittel auf ihren Willen, als Ziel der Schuldigen, einem anderen Bürger das Gefühl von Gefahr, Angst und Unbehagen zu verleihen, verwendet wurde. Wenn diese Umstände vorliegen, wird die Hinrichtungswahrscheinlichkeit als real angesehen, auch wenn der Angeklagte das Opfer nur einschüchtern wollte und nicht beabsichtigte, jemanden zu töten oder zu verstümmeln. 
Wie kann man die Morddrohung beweisen?
Um zur Rechenschaft gezogen zu werden, sollte zunächst festgestellt werden, dass das Opfer des Verbrechens wirklich Grund hatte, die Bedrohung als echte Gefahr wahrzunehmen. Diese Tatsache wird objektiv die Wahrheit der Aussage bestätigen, dass das Opfer ein Gefühl von Unbehagen, Angst und Angst empfunden hat.
Grundlage für eine solche Wahrnehmung können Informationen über die Identität des Täters, die Methode, die Form der Äußerung von Bedrohungen sein. Die Bestätigung der Realität der Gefahr der Ausführung von Worten, Gesten usw. kann auch das Zeugnis von Zeugen über die Verschlechterung des Wohlbefindens eines Bürgers sein. Zum Beispiel wurde das Opfer nach der Drohung blass, begann schlecht zu schlafen, hatte Angst, den Schuldigen zu treffen, oft erschauderte es, klagte über Unbehagen, Angst und so weiter.
Zweitens muss festgestellt werden, dass genau auf diese Reaktion des Opfers die drohende Person abgerechnet hat.
Nur unter den angegebenen Bedingungen kann man wegen Mordes oder schwerer Körperverletzung angeklagt werden. 
Absicht
Kann die in der Disposition der Norm beschriebene Bedrohung als Option zur Identifizierung der Absicht angesehen werden? Laut Anwälten handelt der Artikel nicht von der Entdeckung, sondern von der Umsetzung der Absicht des Täters. Sie zielt jedoch nicht darauf ab, den Tod oder die Gesundheit zu schädigen. Sie spiegelt nicht die Absicht wider, diese Handlungen zu begehen. Die Drohung deutet auf die Absicht hin, die geistige Unversehrtheit der Person zu verletzen, seine Ruhe durch Einschüchterung, die dem Opfer ein Gefühl von Gefahr und Angst einflößt. In diesem Fall geht es um Aktivitäten, die auf ein bestimmtes Objekt abzielen, negative Konsequenzen vermuten lassen und nicht nur um die Äußerung einer kriminellen Absicht.
Qualifikationsmerkmale
Die Zusammensetzung der in Artikel 119 des Strafgesetzbuchs vorgesehenen Handlung gilt als formal. Das Verbrechen wird direkt im Ausdruck der Drohung als beendet anerkannt.
In der Zwischenzeit ist der Ausdruck bestimmter Drohungen gegen die Schuldigen möglicherweise nicht auf Einschüchterung ausgerichtet, sondern impliziert eine Entscheidung über den tatsächlichen Mord oder die Körperverletzung des Opfers. 
Wenn der Täter, nachdem er seine Absichten erklärt hat, Handlungen vornimmt, die auf ihre Hinrichtung hindeuten, wird sein Verhalten als Versuch oder Vorbereitung auf das entsprechende Verbrechen angesehen. Die Handlungen einer Person fallen je nach den Umständen entweder unter 105 oder 111 Artikel des Kodex.
Subjektiver Aspekt
Verbrechen werden immer mit direkter Absicht begangen. Es drückt sich darin aus, dass die schuldige Person das Opfer absichtlich bedroht, Worte sagt, Gesten zeigt oder sich auf andere Weise in der Erwartung verhält, dass das Opfer sein Verhalten als echt wahrnimmt, einschüchternd, ein Gefühl von Gefahr und Angst hervorruft.
Ein Bürger versteht die Rechtswidrigkeit von Bedrohungen, antizipiert die wahrscheinlichen negativen Konsequenzen und Wünsche für deren Ausbruch.
Drohung in anderen Normen des Strafgesetzbuches
Art. 119 gilt auch für andere Artikel des Kodex, die die Haftung für Bedrohungen vorsehen.Zum Beispiel bezieht sich die Norm 296 auf die Bestrafbarkeit bei der Rechtspflege oder bei Voruntersuchungen. Im Falle eines Normenwettbewerbs bei der Qualifizierung einer Handlung sollten spezielle Artikel des Kodex bevorzugt werden.
Oft ist die Androhung von Schaden oder Mord eine Möglichkeit, andere, schwerwiegendere Handlungen zu begehen (zum Beispiel Raub, Autodiebstahl, Erpressung usw.). Nach den Grundsätzen der Qualifikation wird im Wettbewerb des Ganzen und des Teils das Ganze bevorzugt. Dementsprechend wird in solchen Fällen auch die Bestrafung nach Artikel 119 nicht angerechnet.
Reihe von Handlungen
Besondere Aufmerksamkeit verdient die Qualifikation der Handlungen des Täters nach Artikel 119 und anderen Normen des Strafgesetzbuches. Das Plenum der Streitkräfte in Beschluss Nr. 11 von 2004 hat die Gesamtheit der Rechtsakte klargestellt.
In Absatz 3 von Absatz 11 dieses Dokuments weist der Hof auf die folgenden Punkte hin. Wenn die in der Verfügung 119 des Strafgesetzbuchs vorgesehenen Drohungen nach einer schweren Handlung, beispielsweise Vergewaltigung oder anderen gewalttätigen Handlungen sexueller Art, zum Ausdruck gebracht wurden, so dass das Opfer niemanden darüber informierte, was geschehen war, sollte das Verhalten der schuldigen Person im Sinne des Artikels weiter qualifiziert werden. 119. In diesem Fall müssen natürlich die in der Norm festgelegten Bedingungen erfüllt sein. Insbesondere muss das Opfer Grund haben, die Ausführung von Drohungen wirklich zu fürchten. 
Fazit
Trotz der hohen Gefahr und der eher schwerwiegenden Folgen für die Psyche des Opfers wird die in Artikel 119 des Strafgesetzbuchs vorgesehene Handlung als geringfügige Straftat anerkannt.
In der Praxis ist es in den Reihen des Falls ziemlich schwierig, die Realität der vom Täter ausgehenden Bedrohungen zu beweisen. In dem Verfahren muss das Gericht alle Umstände des Falles umfassend prüfen und die individuellen Merkmale des Opfers und des Täters berücksichtigen. Es kommt vor, dass das Verhalten des Opfers selbst den Täter zu Sprachdrohungen provozierte.