Οι πολίτες, και ιδιαίτερα οι εταιρείες, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να χρειάζονται νομική συνδρομή. Συνίσταται στην εκπροσώπηση στις ακροάσεις του δικαστηρίου, συνοδεία σε περίπτωση διαφορών ή εκτέλεσης μιας συναλλαγής. Από την άποψη αυτή, υπάρχει ανάγκη να βρεθεί ένας κατάλληλος ειδικός. Θα μιλήσουμε για το ποιος μπορεί να παρέχει νομικές υπηρεσίες σε αυτό το άρθρο.
Ιδιώτης ή δικηγορικό γραφείο;
Η επιλογή ενός δικηγόρου εξαρτάται από το πρόβλημα. Ως εκ τούτου, αναζητούν έναν ειδικό που ασχολείται με ένα συγκεκριμένο κλάδο του δικαίου. Δεν υπάρχει καθολικός τρόπος για να γίνει αυτό. Υπάρχει πάντα ένας ανθρώπινος παράγοντας και επικεντρώνεται στον επαγγελματισμό ενός δικηγόρου, καθώς και στην ευθύνη.
Για να λάβετε επαγγελματική βοήθεια, πρέπει να επικοινωνήσετε με κάποιον που μπορεί να παρέχει νομικές υπηρεσίες. Αυτός είναι ειδικός στην ιδιωτική πρακτική ή μια εταιρεία που παρέχει συναφείς υπηρεσίες. Στην περίπτωση αυτή, πρέπει να κατανοήσετε τη διαφορετική νομική υποστήριξη αυτών των οντοτήτων και τις αποχρώσεις της σύναψης συμφωνιών μαζί τους.
Η κύρια διαφορά μεταξύ μιας εταιρείας και ενός ιδιωτικού δικηγόρου είναι το ζήτημα του εργολάβου. Στην τελευταία περίπτωση, ακριβώς ο ειδικός με τον οποίο διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις θα αντιμετωπίσει το πρόβλημα. Κανένας άλλος από αυτόν δεν δικαιούται να παρέχει υπηρεσίες, εφόσον οι σχετικοί όροι δεν προβλέπονται από τη σύμβαση. Στην περίπτωση εταιρειών που παρέχουν νομικές υπηρεσίες, ο αντισυμβαλλόμενος μπορεί επίσης να διοριστεί με τον πελάτη. Ωστόσο, αργότερα μπορεί να αντικατασταθεί από άλλον υπάλληλο.
Επομένως, δεν υπάρχει εγγύηση ότι τα συμφέροντα θα προστατεύονται από έναν ειδικό. Ταυτόχρονα, ο πελάτης θα λάβει δωρεάν νομική συνδρομή, έστω και αν ο ειδικός, για βάσιμους λόγους, δεν μπορεί, για παράδειγμα, να εμφανιστεί στο δικαστήριο. Επιπλέον, μπορείτε να ορίσετε στη σύμβαση ρήτρα που αφορά τα συμφέροντα που εκπροσωπούνται από συγκεκριμένο δικηγόρο.
Φορολογικό στοιχείο
Όταν κάνετε την επιλογή σας, πρέπει να λάβετε υπόψη τη φορολογική συνιστώσα. Όταν επικοινωνείτε με δικηγόρο ή εταιρεία, καταβάλλεται, κατά κανόνα, σύμβαση παροχής υπηρεσιών. Εάν αποφασιστεί να λάβετε βοήθεια από ιδιώτη, είναι προτιμότερο να εγγραφεί ως ιδιώτης επιχειρηματίας. Είναι απίθανο αυτή η στιγμή να επηρεάσει κάπως την ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών. Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή, η υποχρέωση καταβολής φόρων είναι σημαντική. Εάν ένας μεμονωμένος επιχειρηματίας παρέχει υπηρεσίες σε μια νομική οντότητα, πληρώνει για τον εαυτό του όλες τις εισφορές από μόνος του.
Εάν ένα άτομο δεν είναι ιδιώτης επιχειρηματίας, τότε αυτό το βάρος βαρύνει τον πελάτη. Στη συνέχεια, θα πρέπει να μεταφέρετε τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων στον προϋπολογισμό, καθώς και να πληρώσετε τις απαραίτητες συνεισφορές στα κεφάλαια. Αυτό αναφέρεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 7 του νόμου «για τις ασφαλιστικές εισφορές στην PFR, FSS της Ρωσικής Ομοσπονδίας, FFOMS» αριθ. 212-FZ. Ιδιωτικοί πληρεξούσιοι πληρώνουν επίσης όλα τα απαραίτητα έξοδα για το κράτος από μόνοι τους. Για να γίνει αυτό, δεν χρειάζεται να εγγραφούν ως μεμονωμένοι επιχειρηματίες.
Πρόσθετη επιτρεπτή τεκμηρίωση: είναι απαραίτητη ή όχι;
Πρέπει να γνωρίζετε ότι ούτε οι δικηγόροι ούτε οι οργανισμοί που παρέχουν νομικές υπηρεσίες πρέπει να λάβουν ξεχωριστό έγγραφο άδειας για την υλοποίηση των σχετικών δραστηριοτήτων. Η παροχή νομικών υπηρεσιών δεν είναι αδειοδοτημένη. Η εξαίρεση είναι οι δικηγόροι οι οποίοι, προκειμένου να αποκτήσουν το καθεστώς τους, πρέπει να έχουν κάποια εργασιακή εμπειρία, καθώς και να περάσουν με επιτυχία τις εξετάσεις.
Υπηρεσίες δικηγόρου
Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου.2 του νόμου "περί υπεράσπισης και υπεράσπισης στη Ρωσική Ομοσπονδία" αριθ. 63-FZ, ένας δικηγόρος είναι αυτός που μπορεί να παρέχει νομικές υπηρεσίες ενώ ασχολείται με την υπεράσπιση. Πρόκειται για ανεξάρτητο επαγγελματία, νομικό σύμβουλο. Στην Art. Το άρθρο 20 του νόμου ορίζει ότι αυτός ο ειδικός έχει το δικαίωμα να εργάζεται ανεξάρτητα μέσω της ίδρυσης ενός δικηγορικού γραφείου ή να είναι μέλος δικηγορικού συλλόγου, γραφείου ή διαβούλευσης. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι υπάλληλος του σχετικού οργανισμού. Κατά την άσκηση των δραστηριοτήτων, ο δικηγόρος πρέπει να ακολουθεί τις διατάξεις του Κώδικα Επαγγελματικής Δεοντολογίας.
Χαρακτηριστικά της σύμβασης με δικηγόρο
Αυτοί οι ειδικοί σήμερα δεν είναι υποχρεωμένοι να ασφαλίζουν τους κινδύνους της ευθύνης τους, καθώς οι σχετικές διατάξεις του Νόμου Αρ. 63-ΦΖ αναστέλλονται μέχρι να τεθεί σε ισχύ ο Νόμος για την Υποχρεωτική Ασφάλιση Αστικής Ευθύνης. Ταυτόχρονα, ο ειδικός έχει το δικαίωμα να συνάψει σύμβαση ασφάλισης σε εθελοντική βάση.
Η τεκμηρίωση των υπηρεσιών ενός δικηγόρου έχει ορισμένα χαρακτηριστικά. Η σύμβαση συνάπτεται με απλό γράμμα, είναι αστικό δίκαιο. Μια συμφωνία που έχει υπογραφεί με ιδιωτικό δικηγόρο ή εταιρία διέπεται από τον Ch. 39 του Αστικού Κώδικα. Η συμφωνία αυτή συντάσσεται λαμβάνοντας υπόψη τους όρους που προβλέπονται από το νόμο αριθ. 63-FZ και περιέχει επίσης πρόσθετες απαιτήσεις.
Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου. 25 του Ν. 63-ΦΖ, οι βασικοί όροι της παρούσας συμφωνίας περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:
- πληροφορίες σχετικά με τον δικηγόρο που δέχθηκε την εντολή ως πληρεξούσιο και την υπαγωγή του στο αντίστοιχο καθεστώς.
- θέμα;
- τους όρους και το ύψος της πληρωμής από τον κύριο υπόχρεο μιας συγκεκριμένης αμοιβής για την παρεχόμενη βοήθεια ή την ένδειξη της παροχής δωρεάν βοήθειας ·
- ευθύνη δικηγόρου.
Πρέπει να πω ότι ο νόμος αριθ. 63-FZ δεν καθορίζει τους λόγους, τους τύπους παρεχόμενων νομικών υπηρεσιών και τον βαθμό ευθύνης για την πλημμελή εκπλήρωση των υποχρεώσεων. Ως εκ τούτου, τα μέρη πρέπει να τα προβλέψουν στη σύμβαση από μόνοι τους.
Θετική δικαστική απόφαση και αντικείμενο της σύμβασης
Δεν παρέχεται ειδική σύμβαση παροχής νομικών υπηρεσιών από τον Αστικό Κώδικα. Επομένως, μια γενική σύμβαση παροχής υπηρεσιών βάσει του άρθρου 779 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνάπτεται με πελάτη. Το ουσιώδες μέρος αναφέρεται στις ουσιώδεις προϋποθέσεις του, όπως περιγράφονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 432 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το θέμα είναι η εκτέλεση δραστηριοτήτων ή δραστηριοτήτων που καταβάλλονται από τον πελάτη. Η σύμβαση θεωρείται ότι συνάπτεται εάν υποδεικνύει τις ενέργειες ή τις δραστηριότητες που πρέπει να εκτελέσει ο ανάδοχος. Το αποτέλεσμα, για την επίτευξη του οποίου υπογράφεται συμφωνία, δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο. Πρέπει να καταλάβετε ότι δεν εξαρτάται από τον καλλιτέχνη. Για παράδειγμα, δικαστική απόφαση εκδίδεται μόνο από το δικαστήριο.
Το θέμα μπορεί να είναι:
- διαβουλεύσεις
- ανάλυση των νόμων και των δικαστικών πρακτικών,
- κατάρτιση εγγράφων
- δικαστική εκπροσώπηση.
Στην ίδια παράγραφο, μπορείτε να γράψετε για την παρουσίαση του αποτελέσματος των ενεργειών, οι οποίες μπορούν να εκφραστούν γραπτώς (αν πρόκειται για διαβούλευση), διευκρινίσεις (στην ανάλυση της νομοθεσίας) κ.ο.κ.
Χρέωση
Αν και η τιμή είναι μια ασήμαντη προϋπόθεση της συμφωνίας, στην πραγματικότητα είναι ένας από τους σημαντικότερους δείκτες. Ο μεμονωμένος επιχειρηματίας παρείχε νομικές υπηρεσίες ή εταιρεία, τα μέρη είναι ελεύθερα να επιλέξουν το ποσό της αμοιβής, καθώς και τις επιλογές υπολογισμού. Για παράδειγμα, το ποσό μπορεί να έχει ένα σταθερό ποσό για τη διεξαγωγή ορισμένων ενεργειών.
Μέρος του ποσού πηγαίνει στη σύνταξη της σύμβασης, ένα άλλο μέρος - στην εκπροσώπηση στο δικαστήριο. Μερικές φορές η πληρωμή γίνεται για κάθε ώρα εργασίας, βάσει των καθορισμένων τιμολογίων. Μεγάλες εταιρείες παροχής νομικών συμβουλών μπορούν να παρέχουν ολοκληρωμένη νομική συνδρομή.
Επιπλέον χρέωση
Υπάρχει μια μορφή πληρωμής, όπως μια αμοιβή επιτυχίας.Επί του παρόντος, πρόκειται για ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα, ανεξάρτητα από το αν οι νομικές υπηρεσίες παρέχονται από άτομο ή εταιρεία. Το τέλος επιτυχίας αναφέρεται στο ποσό που καταβάλλει ο πελάτης σε περίπτωση θετικής έκβασης στο δικαστήριο. Η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου αριθ. 1 της 23ης Ιανουαρίου 2007 διευκρινίζει ότι η προσέγγιση αυτή δεν ανταποκρίνεται στις διατάξεις του αστικού δικαίου, δεδομένου ότι σύμφωνα με αυτήν η απόφαση του δικαστηρίου δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο δικαιωμάτων ή αντικείμενο συμφωνίας.
Μετά από δήλωση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, οι δικηγόροι άρχισαν να ασχολούνται πιο προσεκτικά με το ζήτημα της αμοιβής, και μάλιστα σε αμφιλεγόμενες καταστάσεις, η είσπραξη τελών για την επιτυχία δεν είναι δυνατή ακόμη και όταν οι σχετικές παράγραφοι περιλαμβάνονται στο κείμενο της συμφωνίας. Παρ 'όλα αυτά, στην πράξη εξακολουθεί να χρησιμοποιείται. Μερικές φορές μια τέτοια χρέωση υποδεικνύεται εν αγνοία. Σε άλλες περιπτώσεις, οι πελάτες δεν θέλουν να διαμαρτυρηθούν με τους δικηγόρους τους προκειμένου να μπορέσουν να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες τους ή να αποφεύγουν περιττές δικαστικές διαδικασίες.
Η αναφορά της αμοιβής επιτυχίας στη σύμβαση μπορεί επίσης να είναι προβληματική για τον πελάτη. Σύμφωνα με το νόμο, ο διάδικος που έχασε το δικαστήριο επιβαρύνεται με νομικά έξοδα, τα οποία περιλαμβάνουν επίσης τα χρήματα που καταβάλλονται σε δικηγόρο για την εκπροσώπηση συμφερόντων στο δικαστήριο. Εάν δεν υπάρχουν προβλήματα με τα κεφάλαια για διαβουλεύσεις και άμεση εκπροσώπηση (αν και δεν είναι πάντα δυνατή η επιστροφή του 100% της πληρωμής), τότε το τέλος επιτυχίας πληρώνεται μόνο από τον πελάτη. Τα δικαστήρια δεν λαμβάνουν υπόψη αυτά τα ποσά για είσπραξη από το χαμένο μέρος. Η πραγματική απόδοση επιστρέφεται μόνο για τις ενέργειες που διαπράττονται από δικηγόρο.
Ταυτόχρονα, τα τελευταία χρόνια, τα διαιτητικά δικαστήρια έχουν αρχίσει να υιοθετούν μια διαφορετική προσέγγιση όσον αφορά την αμοιβή για επιτυχία. Έτσι, το Προεδρείο του Ανώτατου Δικαστηρίου Διαιτησίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αριθ. 16291/10 θεώρησε ότι μπορεί να ανακτηθεί αμοιβή επιτυχίας αν ορίστηκε ως επίδομα αμοιβής, λαμβανομένων υπόψη των υπηρεσιών που παρέχει ο δικηγόρος στην πραγματικότητα, καθώς και της συμμετοχής του στη διαμόρφωση της στρατηγικής βάσει της οποίας εκτελείται η υπεράσπιση πελάτη και άλλα σημεία.
Υπηρεσίες κακής ποιότητας
Οι πελάτες απευθύνονται σε εκείνους που μπορούν να παρέχουν νομικές υπηρεσίες, βασιζόμενοι σε μια λύση στο πρόβλημά τους. Ωστόσο, όλοι οι δικηγόροι δεν είναι κατάλληλοι να βοηθήσουν τους ανθρώπους. Ως αποτέλεσμα, οι πελάτες μπορούν να υποστούν σοβαρές δαπάνες.
Όταν παρέχει νομικές υπηρεσίες χαμηλής ποιότητας, ο πελάτης μπορεί όχι μόνο να μην πληρώσει, αλλά και να ζητήσει αποζημίωση για τις ζημίες που υπέστη. Οι υπηρεσίες πρέπει να είναι της ποιότητας που καθορίζεται από τη σύμβαση. Εάν δεν αναφέρονται οι αντίστοιχες ρήτρες, ισχύουν οι συνήθεις απαιτήσεις για τέτοιες εργασίες. Η χαμηλή ποιότητα των υπηρεσιών μπορεί να αποδειχθεί, για παράδειγμα, από το γεγονός ότι ο δικηγόρος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο ή δεν παρέσχε τα απαραίτητα έγγραφα ή ανάλυση της δικαστικής απόφασης έδειξε την ανικανότητα του ειδικού ή την απρόσεκτη προσέγγισή του στην άσκηση των καθηκόντων του.
Πότε μπορώ να πάρω μια επιστροφή χρημάτων;
Εάν ο πελάτης αποδέχτηκε το έργο, υπέγραψε την πράξη των παρεχόμενων νομικών υπηρεσιών και δεν παρουσίασε αξιώσεις όσον αφορά την ποιότητα και τον όγκο, τότε το δικαστήριο πιθανότατα θα τις αναγνωρίσει εκπληρώνοντας καλή τη πίστει. Ωστόσο, ο πελάτης έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη. Αυτή η δυνατότητα αναφέρεται στην παράγραφο 1 του άρθρου. 393 Αστικού Κώδικα. Όμως, ο πελάτης είναι υποχρεωμένος να αποδείξει ότι οι απώλειες οφείλονται στις παρεχόμενες αντιεπαγγελματικές νομικές υπηρεσίες. Κατά κανόνα, η σύμβαση, στο τμήμα σχετικά με την ευθύνη, ορίζει τη ρήτρα ότι η αποζημίωση δεν μπορεί να είναι υψηλότερη από την αμοιβή που λαμβάνει ο πελάτης. Σε αυτή την περίπτωση, η απόκτηση μεγαλύτερου ποσού από έναν ειδικό δεν θα λειτουργήσει.
Συμπέρασμα
Από το άρθρο μάθαμε αν ένας ιδιώτης επιχειρηματίας μπορεί να παρέχει νομικές υπηρεσίες, ένα άτομο ή μόνο οργανισμούς. Εάν χρησιμοποιήσατε τις υπηρεσίες ιδιωτικών ειδικών ή επικοινωνήσατε με την εταιρεία και έχετε κάτι να μοιραστείτε, μπορείτε να γράψετε σχετικά με αυτό στα σχόλια του άρθρου.