¿Cómo se presenta una queja contra un juez? Procedimiento para considerar una queja contra un juez

Según el art. 12. 1 de la Ley Federal que rige el estado judicial, la base para llevar a un funcionario a responsabilidad disciplinaria es su comisión de una mala conducta apropiada. Debe entenderse como una violación de las normas de la Ley, así como los requisitos éticos aprobados por el BCC. En el caso de que alguno de los participantes en el proceso considere que las acciones de la persona autorizada son ilegales, pueden presentar una queja ante el juez.

Acto ilícito

A menudo, una queja contra la decisión de un juez se justifica por violaciones graves del derecho procesal y sustantivo. Sin embargo, a menudo las personas autorizadas que aceptan tales apelaciones excluyen la posibilidad de llevar a los autores a medidas disciplinarias. La queja contra la decisión del juez se rechaza con referencia al art. 16, párrafo 2 de la Ley anterior. Un precepto excluye el enjuiciamiento por la opinión expresada durante el procedimiento o un acto, si, una vez que ha entrado en vigor, no expresa la culpabilidad del funcionario por abuso criminal o no se acepta como contrapeso a las normas. Por lo tanto, a menudo una queja al panel de jueces se deja sin consideración y se devuelve al solicitante. La devolución está justificada por el art. 4 disposiciones. De conformidad con esto, la queja contra la decisión del juez de paz, presentada en relación con el desacuerdo con el acto, se deja sin consideración en el mensaje escrito del presidente de la junta o de su miembro en nombre de.

Volokita

Este es uno de los tipos de violación grave de la ley procesal. El arrastre, en otras palabras, es una demora irrazonable del juicio sobre el fondo o el incumplimiento de la fecha límite para la implementación de otros derechos procesales de las partes en la controversia. Como resultado, a los participantes en el proceso se les niega el derecho de terminar rápidamente el conflicto. La queja contra los jueces de paz se elabora con mayor frecuencia sobre esta base. Sin embargo, en muchos casos, las personas autorizadas para iniciar un proceso por un delito disciplinario se niegan injustificadamente a realizar presentaciones. A menudo, las universidades calificadas descartan la responsabilidad por la burocracia. La justificación es una norma que prohíbe la interferencia en las actividades procesales de un funcionario.

Casos especiales

En la práctica, a menudo surge la pregunta de si una queja contra un juez es legítima por trámites burocráticos o comportamiento poco ético si aún no ha considerado el caso. A menudo, los solicitantes que requieren participación en responsabilidad disciplinaria Los funcionarios son rechazados. Las universidades calificadas se refieren al hecho de que nadie puede intervenir en la organización del trabajo, y el juez no debe informar sobre los méritos de los casos en curso. Sin embargo, como muestra la práctica, con una respuesta oportuna a tales apelaciones, es posible detener efectivamente las violaciones. Tal queja contra un juez a menudo actúa como la única forma de proteger los derechos de las partes en el caso.

Verificación de apelación

A menudo, las personas que reciben una queja contra un juez no lo responsabilizan ni imponen un castigo leve que no cumple con la violación. De acuerdo con la legislación, se debe verificar el recurso aceptado. Esto lo hace directamente el propio colegio de calificación o el presidente del tribunal correspondiente. A menudo, se solicita a los solicitantes que no redirijan la apelación. Al mismo tiempo, se refieren al sesgo probable de la auditoría por parte del presidente del tribunal. En la práctica, tales solicitudes a menudo se ignoran.Al aplicar las normas legislativas, es necesario proceder del hecho de que la verificación no debe ser realizada por aquel para quien Reclamación por escrito. A menudo, las universidades presentan una queja ante el departamento judicial. Sin embargo, la ley prohíbe esto. Además, las normas no otorgan al departamento judicial el poder de examinar las quejas. El organismo de calificación solo puede presentar una queja ante el presidente de la autoridad competente. También tiene derecho a volver a verificar si el primero no fue satisfactorio. Pero en la práctica esto es extremadamente raro. Muchos organismos de calificación envían copias originales de las quejas y sus anexos a los presidentes de los tribunales. Como resultado de la auditoría, no se devuelven todos estos documentos, lo que priva al colegio de la oportunidad de llevar a cabo la auditoría.

El momento

Según el art. 25 Ley Federal que regula las actividades comunidad judicial El Colegio de Calificación Superior debe considerar la queja a más tardar a las tres y las autoridades de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, un mes después de la fecha de recepción de la solicitud. Como muestra la práctica, muy a menudo estos términos se retrasan. Se considera que el comportamiento correcto del colegio de calificación al enviar solicitudes de verificación es tal que el organismo autorizado establece claramente el período para los procedimientos necesarios. Este hecho disciplina bien a los presidentes.

El recurso de casación ante el magistrado: el procedimiento general para la elaboración

Dado lo anterior, no todos tienen prisa por desafiar las acciones de los funcionarios. La razón principal de la inacción es la falta de voluntad para provocar más irritación del juez. Sin embargo, la conducta inadecuada de los funcionarios todavía los obliga a escribir una queja. Se puede presentar una solicitud dentro de un mes a partir de la fecha de la determinación final del caso. En la práctica, la apelación se dirige al tribunal de distrito donde trabaja el juez, contra quien se está escribiendo la queja. La solicitud va acompañada de documentos que se presentaron durante el proceso. Se permite la provisión de otros valores, pero debe justificarse por qué no participaron en el proceso. Si se rechaza la queja, debe comunicarse con la junta de calificación. Para hacer un reclamo, puede usar la ayuda de un abogado. Sin embargo, puedes escribirlo tú mismo.

Ejemplo de queja del juez

Las reclamaciones están sujetas a ciertos requisitos con respecto a su contenido. La queja dirigida a la corte debe indicar el nombre de la corte, los detalles del solicitante. El contenido resume las circunstancias del caso, indica violaciones. Esto último debe justificarse por referencia a la normativa. En conclusión, la solicitud está indicada para revisar la decisión y llevar al juez a una acción disciplinaria. La siguiente es una lista de aplicaciones, poner una firma y un número. La reclamación al colegio de calificación se dirige a su presidente y se envía al tribunal regional. También contiene los detalles del solicitante. El contenido también establece las circunstancias, describe las violaciones. También debe indicarse aquí que el reclamo fue enviado al presidente del tribunal, pero no quedó satisfecho. Se debe adjuntar una declaración a la solicitud, negando los requisitos. Luego, como en el tiempo anterior, se establece una solicitud de castigo disciplinario y una revisión de la decisión. Puede escribir al Alto Consejo de Justicia o enviar una queja a la Administración Presidencial. Sin embargo, tales apelaciones se enviarán al organismo autorizado para considerarlas.

Opcional

Puedes preguntar al inicio del proceso juez de desafío. Este derecho se utiliza en los casos en que la consideración del reclamo se ha llevado a cabo durante demasiado tiempo, las reuniones a menudo se han pospuesto, hay un interés del funcionario en el resultado del caso o hay dudas sobre la objetividad. En estos y otros casos, puede expresar desconfianza hacia el juez y escribir una moción para sacarlo del caso.

Punto importante

Los ciudadanos tienen derecho a presentar una queja privada. Esta oportunidad se extiende a la definición de funcionario. Por ejemplo, puede ser un acto judicial devolver una apelación o dejarla sin consideración. En este caso, la solicitud puede presentarse dentro de los quince días a partir de la fecha de adopción de la determinación. El tribunal de apelación está obligado a considerar la queja (si está redactada de acuerdo con los requisitos). En función de los resultados de la verificación, se realiza una determinación:

• Deje el acto sin cambios y desestime el reclamo.
• Cancele la definición en parte o en su totalidad.

El tribunal de apelaciones también puede considerar los méritos del caso (en este último caso). La determinación emitida entrará en vigor una vez adoptada.

Motivos de cancelación del acto.

Los requisitos del derecho sustantivo se consideran incorrectamente aplicados o violados si:

1. La ley pertinente no se utilizó para tomar la decisión.
2. La norma se aplicó incorrectamente.
3. No se usó la ley que se necesitaba.

La aplicación incorrecta o la violación de los requisitos de procedimiento pueden servir como base para la anulación de la decisión si puede conducir a un resultado incorrecto del caso o conducir a un resultado incorrecto. La cancelación de un acto se lleva a cabo independientemente de los argumentos de la declaración de casación si:

1. El caso fue considerado en una composición ilegal.
2. El juicio se llevó a cabo en ausencia de cualquiera de los participantes que no fueron notificados de la hora y fecha de la audiencia.
3. Se violaron las reglas sobre el lenguaje de la conducta del caso.
4. No hay firma de personas autorizadas en el acto judicial o está certificada por funcionarios que no participaron en el proceso.
5. Faltan minutos de reunión.
6. Se violó la regla de confidencialidad de la reunión.