Yrityksen konkurssin yhteydessä kaikki vastuut siirtyvät perustajalle tai muulle henkilölle, joka suoraan johtaa yritystä. Usein on myös tapauksia, joissa vastuu yrityksen konkurssista ei ole yksittäisellä henkilöllä, vaan yleensä johdolla. Jos oikeudenkäynnin seurauksena johtajalle syntyy toissijainen vastuu ja hänen syyllisyytensä osoitetaan, hänen on puolestaan maksettava velat rahoituksellisin keinoin.
Ongelman kuvaus
Jos ei niin kauan sitten, monet julkisten organisaatioiden perustajat miettivät vähän sitä, mikä on toissijainen vastuu ja mistä se on asetettu, ja eivät pitäneet itseään vaarassa, sitten uusien lainsäädäntömuutosten vuoksi vain harvat jäävät jäljelle. Yrityksen konkurssin aikana monet yrityksen perustajat alkavat miettiä ensisijaisesti vastuuta, joka heille osoitetaan.
Toissijainen vastuu - toisen velvollisen vastuu, joka syntyy, kun ensimmäinen henkilö ei tietyissä olosuhteissa pysty täyttämään velvoitetta tai maksamaan sakkoja. Tällaisten henkilöiden roolia monissa yrityksissä pelaavat johtajat ja perustajat. Heillä on pulaa yrityksen omaisuudesta ja velvollisuus maksaa kaikki kertyneet velat.
Hallinnollinen ja rikosoikeudellinen vastuu
Jos todetaan kuvitteellinen konkurssi, jossa omaisuus, omistusoikeudet ja velvollisuudet on piilotettu, yrityksen johtajat saatetaan hallinnolliseen vastuuseen.
Jos harkitaan tahallista konkurssia ja vahinkojen kokonaismäärä on suuri, perustajan vastuu toiminnasta voi muuttua rikolliseksi.
Jos tuomioistuimen määräyksessä asetettiin perustajalle toissijainen vastuu, hänen on maksettava kaikki sakot, ja jos varoista puuttuu, jopa lahjoittaa omaisuutta. Päätöksen tytäryhtiövastuun asettamisen tarpeesta määrää se, että varoja on pitkään jätetty valtion talousarvioon johtuen siitä, että yritysten omistajat luopuvat niistä.
Mitä lakeja tulisi ottaa huomioon?
Kun harkitaan tämän tyyppistä vastuuta, useita normaaleja ja oikeudellisia toimia tulisi suorittaa kerralla. Tämä on esimerkiksi 26. lokakuuta 2002 annettu liittovaltion laki nro 127-ФЗ maksukyvyttömyydestä, 2. helmikuuta 1998 annettu laki nro 14-ФЗ osakeyhtiöstä, 26. joulukuuta 1995 annettu laki nro 208-FZ osakeyhtiöistä. sekä Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon 30.7.2013 päivätty päätöslauselma nro 62 ”Tietyistä oikeushenkilöiden menetyskorvausten asioista”, Venäjän federaation siviililain 25 ja 59 luvun lopussa olisi tarkasteltava yksityiskohtaisesti.
Syyskuussa 2016 tehtiin joitain muutoksia liittovaltion lakiin. Maksukyvyttömyyttä koskevan 10 artiklan sanamuoto on muuttunut.
Näiden muutosten käyttöönoton jälkeen kaikkiin olosuhteisiin, jotka osoittivat, että velallinen meni konkurssiin juuri määräysvaltaa käyttävän henkilön tai ihmisryhmän toiminnan tai toimettomuuden takia, alkoi täydentää vielä yksi syy - 50 prosentin ylitys kolmannen vaiheen velkojien kokonaismäärästä kynnyksestä, joka johtuu tiettyjen rikkomisesta säännöt (useimmiten perimistä ja veroja koskevien vaatimusten rikkominen).
Toissijainen vastuu
Jos organisaation perustajalla on tämän tyyppinen velka konkurssin kehittyessä, voidaan vaatia, että ainoa toimeenpaneva elin saatetaan toissijaiseen vastuuseen velalliselle asetetuista velvoitteista.
Kuten muissa rikoksissa, joita kuvataan yksityiskohtaisesti 10 artiklassa (velkojien oikeuksien loukkaaminen sopimuksen ja kaupan valmistelussa, asiakirjojen puuttuminen tai korvaaminen kirjanpito-osastolta), kuten tässä tapauksessa, johtaja alkaa olla vastuussa rikkomuksista ja yrittää osoittaa kaikin mahdollisin keinoin syyllisyyden puute velallisen konkurssiin julistamisessa.
Ennen kuin konkurssi tosiasia on kiistetty, organisaation velallista pidetään edelleen maksukyvyttömänä määräysvaltaa käyttävien henkilöiden toiminnan tai laiminlyönnin vuoksi (tähän sisältyy ensinnäkin yrityksen johtaja).
Kuinka suojata oikeuksiasi?
On syytä muistaa, että pääasiallinen tekijä, joka vaikuttaa tapauksen olosuhteisiin johtajan kannalta, on todiste syyllisyyden puuttumisesta: noudatetaan kaikessa toiminnassaan ja toimimattomuudessaan kohtuullisuutta ja vilpillisyyttä, vähennetään aiheutuneiden vahinkojen kustannuksia, ja siinä tilanteessa, jos laitos vaihtoi johtoa niin kauan sitten tai jos on toinen johtaja (joka on aiemmin toiminut tässä tehtävässä), on mahdollista siirtää vastuu tälle henkilölle.
Lainsäädäntö tarjoaa konkurssiin perustavalle yhtiölle nykyään suuren määrän mahdollisuuksia, joita se voi käyttää suojaamaan perusoikeuksiaan. Asetuksen 6 artiklan 6 kohdan mukaan Henkilön konkurssista annetun lain 10 pykälässä, johon hakemusta jätettiin tytäryhtiövastuuseen asettamiseksi, konkurssitapauksessa osallistuvilla henkilöillä on tietyt oikeudet ja velvollisuudet. Pääasiallinen menettelyoikeus on oikeus tehdä valitus, hakemus tai vetoomus tuomioistuimeen.
Yrityksen perustajan konkurssilakia koskeva normi, joka on annettu vasta kauan sitten, sanamuodostaan huolimatta, ei johda välittömään toissijaiseen vastuuseen henkilölle.
Aluksi on tärkeää noudattaa perusedellytyksiä asianmukaisen vastuuhenkilön saatavuudesta. Toisin sanoen sen varmistaminen, että konkurssilla olevalla yrityksen perustajalla on asianmukaiset oikeudet toteuttaa organisaation johtaminen ja johtaminen sekä maksukyvyttömyystodistuksen olemassaolo.
Organisaation perustajan vastuu
Organisaation jäsen ei ole vastuussa taloudellisista komponenteistaan, koska yritys ei ole vastuussa veloistaan. Oikeushenkilön konkurssi riippuu suoraan sen osuuden suuruudesta yrityksen pääomassa. Tällaista määritelmää ei kuitenkaan voida kutsua täydelliseksi. Koska rajoitettu vastuu jatkuu, kunnes oikeushenkilö toimii.
Oikeushenkilön konkurssi voi johtaa toissijaisen vastuun määräämiseen organisaation veloista. Mutta tämä on mahdollista vain todistamalla hänen syyllisyytensä organisaation konkurssiin tai kyvyttömyyden muodostaa velallisen konkurssipesää.
Yrityksen konkurssiin johtaneen perustajan toissijainen vastuu toiminnasta voidaan määrätä seuraavissa tapauksissa:
- tunnettujen tappiollisten sopimusten ja muun tyyppisten sopimusten allekirjoittaminen;
- lain noudattamatta jättäminen kiinteistöjen myynnin ja käytön aikana;
- jos välityspäällikölle ei toimiteta kirjanpitoa ja ensisijaisia kirjanpitoasiakirjoja;
- velallisen maksukyvyttömäksi julistamista koskevan hakemuksen siirtämättä jättämistä.
Mitä voidaan tehdä?
Koska perustaja on vastuussa yrityksen toiminnasta, yritys voi ryhtyä toimenpiteisiin tilanteen pelastamiseksi, kuten:
- Rahoitusavun saaminen kumppaniorganisaatiolta tai yrityksen osallistujien henkilökohtaisista säästöistä.
- yrityksen haltuunotto toisen yrityksen toimesta (velat siirretään tässä tapauksessa uudelle päällikölle);
- velan takaisinmaksu yrityksen purkamisprosessissa, mikä johtaa omaisuuden myyntiin (konkurssi).
Mitkä voivat olla seuraukset?
Oikeushenkilön konkurssin seuraukset järjestäjälle ovat mahdollisia, mutta jotta jokin muuttuisi, järjestäjän syy on ensin todistettava.
Tytäryritysvastuu saavuttaa yrityksen velkasitoumusten määrän eikä ole millään tavoin sidoksissa organisaation osakepääoman suuruuteen. Esimerkiksi, jos yrityksellä on 600 tuhatta ruplaa velkaa eikä sillä ole likvidejä varoja, kun oikeudenkäynnin kohteena on, kokonaissumma nostetaan kokonaisuudessaan velkojien tyydyttämiseksi.
Tätä sääntöä sovelletaan edelleen, vaikka perustajaosuus yhtiöstä on vain 10 tuhatta ruplaa.
Organisaation vastuu
Mikä on perustajan ja muodostuneen yhteiskunnan vastuu? Yhtiö ei ole vastuussa sen järjestäjien veloista. Perustajan henkilökohtaisen konkurssin yhteydessä tuomioistuin voi periä siitä osan osakepääomasta.
Mutta yleensä tämä tapahtuu, kun lainanottajalla ei ole tarpeeksi rahoitusta tai likvidejä varoja velan maksamiseen. Järjestön jäljellä olevien jäsenten taloudellisia varoja ei suljeta.
Mitä ja miten johtaja ja perustaja reagoivat? Jos osanottaja ja yrityksen perustaja on yksi henkilö, hän vastaa velkojille, mukaan lukien yrityksen varojen maksaminen. Yritykset nostaa varoja yrityksen tililtä tunnistetaan välittömästi oikeudenkäynnin aikana.
Organisaation omaisuuden ja aineellisten hyödykkeiden salaamiseksi tehdyt liiketoimet menettävät pätemänsä. Järjestäjä voidaan saattaa rikosoikeudellisesti tai hallinnollisesti vastuuseen.
Kuinka vähentää vastuuta?
Jos toissijaista vastuuta ei voida välttää kokonaan, on kiinnitettävä erityistä huomiota sakkojen pienentämiseen. Konkurssilain 10 §: n 4 momentin mukaan järjestäjän tytäryhtiövastuun suuruus määritetään rekisterissä olevien velkojien sekä sen sulkemisen jälkeen ilmoitettujen velkojien saamisten kokonaismäärästä, joka jäi maksamatta velallisen omaisuuden puutteen vuoksi.
Lopullista määrää voidaan vähentää vain, jos on mahdollista osoittaa, että kaikki johdon syystä velkojien omaisuusoikeuksille aiheutuneet vahingot ovat huomattavasti pienempiä kuin henkilölle aiheutuvien vaatimusten määrä.
Koska tämäntyyppinen vastuu on ensisijaisesti siviili-, on tärkeätä muistaa Ch. Siviililain 25 ja 59 §.
Oikeudellinen neuvonta LLC: n vastuuvapauden perustajalle
Tilanteessa, jossa ei ole mahdollista estää vastuun asettamista henkilölle, erillinen argumentti voi olla johtajan vaihtaminen organisaation työn aikana. Tässä tapauksessa on välttämätöntä sulkea pois tietyn johtajan vastuuaikavyöhyke ja kriteeri yrityksen olemassa olevalle velalle kyseisen johtajan työskentelyjakson ajan. Tuomioistuimen on todisteita toimittaessaan tutkittava johtajan vastuuta koko johtajuuden ajan.
Saatuaan kaikki todisteet ja niiden myöhemmän arvioinnin tuomioistuin päättää verovaatimusten pätevyydestä tai kohtuuttomuudesta saattaakseen johtajan tai järjestäjän toissijaiseen vastuuseen.