Kansalaiset ja erityisesti yritykset saattavat tarvita tietyissä tilanteissa oikeusapua. Se koostuu edustamisesta oikeudenkäynneissä, seurauksena riitojen esiintyessä tai liiketoimen toteuttamisesta. Tältä osin on löydettävä sopiva asiantuntija. Tässä artikkelissa puhutaan siitä, kuka voi tarjota juridisia palveluita.
Yksityinen ammatinharjoittaja tai lakiasiaintoimisto?
Asianajajan valinta riippuu ongelmasta. Siksi he etsivät asiantuntijaa, joka harjoittaa tiettyä lakialaa. Tätä ei ole universaalia tapaa. Aina on inhimillinen tekijä, ja keskitytään asianajajan ammattitaitoon sekä vastuuseen.
Ammattimaisen avun saamiseksi sinun on otettava yhteyttä jokuin, joka voi tarjota juridisia palveluita. Tämä on yksityisyrityksen asiantuntija tai yritys, joka tarjoaa asiaankuuluvia palveluja. Tällöin sinun on ymmärrettävä näiden yksiköiden oikeudellisen tuen erot ja niiden kanssa tehtävien sopimusten tekemisen vaivat.
Suurin ero yrityksen ja yksityisen asianajajan välillä on urakoitsijakysymys. Jälkimmäisessä tapauksessa juuri asiantuntija, jonka kanssa neuvottelut käytiin, käsittelee ongelman. Kukaan muu kuin hänellä ei ole oikeutta tarjota palveluja, jos sopimuksessa ei ole määräyksiä asiaankuuluvista ehdoista. Oikeudellisia palveluita tarjoavissa yrityksissä toimeksisaaja voidaan nimittää myös asiakkaan kanssa. Myöhemmin se voidaan kuitenkin korvata toisella työntekijällä.
Siksi ei ole takeita siitä, että tietty asiantuntija suojaa etuja. Samanaikaisesti asiakas saa oikeudellista apua välttämättä, vaikka asiantuntija ei syystä syystä voisi esimerkiksi tulla oikeuteen. Lisäksi voit määritellä sopimuksessa lausekkeen, joka kiinnostaa tietyn asianajajan edustamaa edustajaa.
Verokomponentti
Valintaa tehdessäsi on otettava huomioon vero-osa. Kun otat yhteyttä asianajajaan tai yritykseen, pääsääntöisesti palvelusopimus maksetaan. Jos päätetään saada apua yksityishenkilöltä, on parempi, että hän on rekisteröity itsenäiseksi yrittäjäksi. On epätodennäköistä, että tämä hetki vaikuttaa jollain tavalla tarjottujen palvelujen laatuun. Tässä tapauksessa verovelvollisuus on kuitenkin tärkeä. Jos yksittäinen yrittäjä tarjoaa palveluja oikeushenkilölle, hän maksaa itselleen kaikki maksut itse.
Jos yksityishenkilö ei ole yksittäinen yrittäjä, tämä taakka kuuluu asiakkaalle. Sitten sinun on siirrettävä henkilökohtainen tulovero talousarvioon sekä maksettava tarvittavat maksut rahastoihin. Tämä todetaan lain "Vakuutusmaksut PFR: lle, Venäjän federaation FSS, FFOMS" nro 212-FZ 7 §: n 1 momentissa. Myös yksityiset asianajajat maksavat valtiolle kaikki tarvittavat kulut yksin. Tätä varten heidän ei tarvitse rekisteröityä itsenäiseksi yrittäjäksi.
Muita sallittuja asiakirjoja: tarvitaanko vai ei?
Sinun on tiedettävä, ettei yksittäisten lakimiesten eikä oikeudellisia palveluita tarjoavien organisaatioiden tarvitse saada erillistä lupaasiakirjaa kyseisen toiminnan toteuttamiseksi. Oikeudellisten palvelujen tarjoamiseen ei ole myönnetty lupaa. Poikkeuksena ovat lakimiehet, joilla aseman saamiseksi on oltava tietty työkokemus ja menestyksellisesti tentti.
Lakimiespalvelut
1 artiklan 1 kohdan mukaisestiLain "Asianajaja ja asianajotoimisto Venäjän federaatiossa" nro 63-FZ 2 §: ssä, asianajaja on henkilö, joka voi tarjota oikeudellisia palveluita ja harjoittaa asianajajaa. Tämä on riippumaton ammattilainen, juridinen neuvonantaja. Art. Lain 20 §: n mukaan asiantuntijalla on oikeus työskennellä itsenäisesti perustamalla lakitoimisto tai olla juristikollegion, toimiston tai konsultoinnin jäsen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi asianomaisen organisaation työntekijä. Suorittaessaan toimintaa lakimiehen on noudatettava ammattietiikan sääntöjä.
Asianajajan kanssa tehdyn sopimuksen piirteet
Näillä asiantuntijoilla ei nykyään ole velvollisuutta vakuuttaa vastuuseen liittyviä riskejä, koska lain nro 63-ФЗ asiaankuuluvat määräykset keskeytettiin, kunnes lakimiesten vastuuvakuutusta koskeva laki tuli voimaan. Samanaikaisesti asiantuntijalla on oikeus tehdä vakuutussopimus vapaaehtoisesti.
Asianajajan palveluiden dokumentoinnilla on tiettyjä piirteitä. Sopimus tehdään yksinkertaisesti, on siviilioikeudellinen. Yksityisen asianajajan tai yrityksen kanssa allekirjoitettua sopimusta säätelee Ch. Siviililain 39 §. Tämä sopimus on laadittu ottaen huomioon laissa nro 63-FZ säädetyt ehdot, ja se sisältää myös lisävaatimuksia.
Asetuksen 4 artiklan 4 kohdan mukaan Lain nro 63-FZ 25 §: n mukaan tämän sopimuksen olennaisiin ehtoihin kuuluvat seuraavat:
- tiedot asianajajasta, joka hyväksyi tilauksen asianajajana, ja hänen kuulumisestaan vastaavaan asemaan;
- aiheesta;
- ehdot ja määrä, jonka päämies maksaa tietystä maksusta tarjotusta avusta tai ilmoituksen ilmaisen avun tarjoamisesta;
- asianajajan vastuu.
Minun on sanottava, että laissa nro 63-FZ ei vahvisteta tarjottujen oikeudellisten palvelujen perusteita, tyyppejä ja vastuun laajuutta velvoitteiden virheellisestä suorittamisesta. Siksi osapuolten on määrättävä niistä itse sopimuksessa.
Positiivinen tuomioistuimen päätös ja sopimuksen kohde
Siviililain nojalla ei ole erityissopimusta oikeudellisten palvelujen tarjoamisesta. Siksi asiakkaan kanssa tehdään Venäjän federaation siviililain 779 artiklaan perustuva yleinen palvelujen tarjoamisen sopimus. Aineellinen osa viittaa sen olennaisiin olosuhteisiin, sellaisina kuin ne on kuvattu Venäjän federaation siviililain 432 §: n 1 momentissa.
Aihe on asiakkaiden maksamien toimintojen suorittaminen. Sopimus katsotaan tehdyksi, jos siinä ilmoitetaan toimet tai toimet, jotka urakoitsijan on suoritettava. Tulos, jonka saavuttamiseksi sopimus allekirjoitetaan, ei voi toimia kohteena. Sinun on ymmärrettävä, että hän ei ole riippuvainen taiteilijasta. Esimerkiksi tuomioistuimen päätöksen ei tee kukaan muu kuin tuomioistuin.
Aihe voi olla:
- kuulemisen
- lakien ja oikeuskäytäntöjen analyysi,
- asiakirjojen laatiminen
- oikeudellinen edustus.
Samassa kappaleessa voit kirjoittaa toimien tulosten esittelystä, joka voidaan ilmaista kirjallisesti (jos kyse on kuulemisesta), selvennyksistä (lainsäädännön analysoinnissa) ja niin edelleen.
maksu
Vaikka hinta on sopimuksen merkitys, tosiasiassa se on yksi tärkeimmistä indikaattoreista. Yksittäinen yrittäjä tarjosi juridisia palveluita tai yritystä, osapuolet voivat vapaasti valita palkkion määrän ja laskentavaihtoehdot. Esimerkiksi summalla voi olla kiinteä summa tiettyjen toimien toteuttamisesta.
Osa määrästä menee sopimuksen laatimiseen, toinen osa edustamiseen tuomioistuimessa. Joskus maksu suoritetaan jokaisesta työtunnista vahvistettujen tariffien perusteella. Suuret lakiasiaintoimistot voivat tarjota kattava oikeusapua.
Lisämaksu
On olemassa eräs maksutapa, kuten menestysmaksu.Tällä hetkellä tämä on kiistanalainen kysymys riippumatta siitä, tarjoaako yksityishenkilö vai yritys oikeudellisia palveluita. Menestyspalkkio tarkoittaa summaa, jonka asiakas maksaa, jos tuomioistuimessa tapahtuu positiivinen tulos. Perustuslakituomioistuimen 23. tammikuuta 2007 tekemässä päätöksessä nro 1 selvennetään, että tämä lähestymistapa ei ole siviilioikeuden määräysten mukainen, koska sen mukaan tuomioistuimen päätös ei voi olla oikeuksien tai sopimuksen kohde.
Perustuslakituomioistuimen lausunnon jälkeen lakimiehet alkoivat suhtautua varovaisemmin palkkakysymyksiin, varsinkin kiistanalaisissa tilanteissa menestyspalkkion kerääminen ei ole mahdollista, vaikka asiaankuuluvat kohdat sisältyisivät sopimuksen tekstiin. Siitä huolimatta käytännössä sitä käytetään edelleen. Joskus tällainen maksu ilmoitetaan tietämättä. Muissa tapauksissa asiakkaat eivät halua riitaa asianajajiensa kanssa voidakseen jatkaa palvelujensa käyttöä tai välttääksesi tarpeettomia oikeudenkäyntejä.
Menestyspalkkion ilmoittaminen sopimuksessa voi myös olla ongelmallista asiakkaalle. Lain mukaan tuomioistuimesta menettäneeltä osapuolelta peritään oikeudenkäyntikulut, joihin sisältyy myös asianajajalle maksetut rahat etujen edustamiseksi oikeudessa. Jos neuvotteluihin ja suoraan edustamiseen liittyvissä rahastoissa ei ole ongelmia (vaikka 100% maksusta ei aina ole mahdollista palauttaa), menestyspalkkion maksaa vain asiakas. Tuomioistuimet eivät ota huomioon näitä määriä takaisinperinnässä häviäjältä. Tosiasiallinen korvaus suoritetaan vain niille toimille, jotka asianajaja on sitoutunut.
Samanaikaisesti välimiesoikeudet ovat viime vuosina alkaneet soveltaa erilaista lähestymistapaa menestysmaksuun. Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden nro 16291/10 puheenjohtaja katsoi siten, että menestysmaksu voidaan periä takaisin, jos se asetetaan palkkiokorkoksi ottaen huomioon asianajajan tarjoamat palvelut ja hänen osallistumisensa strategian laatimiseen, jonka perusteella puolustus toteutettiin. asiakas ja muut kohdat.
Huonolaatuiset palvelut
Asiakkaat kääntyvät sellaisten henkilöiden puoleen, jotka voivat tarjota lakipalveluita, luottaen ratkaisuun ongelmaansa. Kaikilla lakimiehillä ei kuitenkaan ole pätevyyttä auttaa ihmisiä. Seurauksena on, että asiakkaille voi aiheutua vakavia kuluja.
Tarjotessaan heikkolaatuisia oikeudellisia palveluita asiakas ei voi vain maksaa, vaan myös vaatia korvausta aiheutuneista vahingoista. Palvelujen on oltava sopimuksessa määrätyn laadun. Jos siinä ei ilmoiteta vastaavia lausekkeita, sovelletaan tällaiselle työlle tavallisia vaatimuksia. Palvelujen heikko laatu voidaan osoittaa esimerkiksi sillä, että lakimies ei ilmestynyt oikeuteen tai toimittamatta tarvittavia asiakirjoja tai tuomioistuimen päätöksen analyysi osoitti asiantuntijan epäpätevyyden tai hänen huolimattoman lähestymistapansa tehtävien suorittamiseen.
Milloin saan hyvityksen?
Jos asiakas hyväksyi työn, allekirjoitti suoritettujen lakipalvelujen laki eikä esittänyt vaatimuksia laadun ja määrän suhteen, todennäköisesti tuomioistuin tunnustaa ne toteutuneiksi vilpittömässä mielessä. Asiakkaalla on kuitenkin oikeus vaatia korvausta aiheutuneista vahingoista. Tämä mahdollisuus on mainittu 1 artiklan 1 kohdassa. 393 siviililaki. Asiakkaan on kuitenkin velvollinen todistamaan, että tappiot aiheutuivat epäammattimaisista oikeudellisista palveluista. Pääsääntöisesti sopimuksessa korvausvastuuta koskevassa osassa määrätään lauseke, jonka mukaan korvaus ei voi olla suurempi kuin asiakkaalta saatu korvaus. Tällöin suuren määrän saaminen asiantuntijalta ei toimi.
johtopäätös
Artikkelista opimme, pystyykö yksittäinen yrittäjä tarjoamaan juridisia palveluita, yksityishenkilö vai vain organisaatioita. Jos käytit yksityisten asiantuntijoiden palveluita tai otit yhteyttä yritykseen ja sinulla on jotain jaettavaa, voit kirjoittaa tästä artikkelin kommentteihin.