Toissijainen vastuu on erityinen velvoitetyyppi. Siihen osallistuu kolme osapuolta. Ensimmäinen on velkoja, toinen on päävelallinen ja kolmas on pakollinen (tytäryritys). Näiden suhteiden soveltamisalaa on laajennettu huomattavasti uudessa lainsäädännössä. Tämä lisää kiinteistöjen vaihdon luotettavuutta. Seuraavaksi tarkastelemme yksityiskohtaisemmin mitä on toissijainen vastuu. 
Vastuujärjestelmä
Toissijainen vastuu voidaan kuvata seuraavasti:
- Velvollinen osapuoli ei täyttänyt vaatimuksia.
- Velkoja asettaa vaatimuksen päävelalliselle.
- Velvollinen osallistuja kieltäytyy täyttämästä vaatimuksia tai ei anna vastausta valitukseen kohtuullisessa ajassa.
- Luotonantajalla on oikeus hakea toissijaista vastuuta kantavaa henkilöä.
- Lisäosapuolen on ilmoitettava tästä päävelvolliselle ennen vaatimuksen täyttämistä. Jos häntä vastaan nostetaan oikeusjuttu, tytäryrityksen osallistujan olisi saatettava päävelallinen asiaan.
Lisäpuolueen oikeudet
Koska toissijaista vastuuta kantava yhteisö tulee tarvittaessa korvausvelvollisen tilalle, se voi käyttää vastalauseita velkojan vaatimuksiin, myös niihin, jotka on jo esitetty. Niillä voi olla merkittävä vaikutus riidan ratkaisuun. Samanaikaisesti velallisen toissijainen vastuu kaksinkertaistuu. 
Tapahtuman syyt
Toissijainen vastuu voi tapahtua laissa säädetyissä tapauksissa. Joten siviililain 75 §: n 1 momentissa harkitaan parisuhteen parisuhteita. Normaalin säädöksen mukaan toissijaisesta vastuusta määrätään tällaisen yhdistyksen jäsenten omistamalla omaisuudella olemassa olevista velvoitteista. Tämä muoto tapahtuu myös takuusopimuksen tekemisen yhteydessä. Jos velallinen ei täytä vaatimuksia tai noudattaa niitä väärin, velkoja houkuttelee takaajan - muun vastuuhenkilön. Tämä säännös on kirjattu 1 artiklaan. 363 siviililaki. Tällaisissa tilanteissa velkoja on velvollinen lähettämään ensin saatavat päävelalliselle ja vasta sitten toiselle velalliselle (jos ensimmäinen kieltäytyy toimista). Siten on mahdollista määrittää perusolosuhteet, joissa lisävelvoite syntyy. Toissijainen vastuu syntyy, jos:
- tärkein velvoitettu osallistuja kieltäytyy täyttämästä vaatimuksia;
- velkoja ei saanut alkuperäiseltä velalliselta vastausta asetetussa (kohtuullisessa) määräajassa.
Nämä ehdot on vahvistettu 399 artiklan 1 kohdassa. Tätä alustavan vaateen esittämismenettelyä katsotaan noudatetun, jos velkoja lähetti kirjallisen vaatimuksen päävelalliselle eikä saanut vastausta kohtuullisessa ajassa tai evättiin. 
rajoituksia
Edes edellä mainituissa olosuhteissa toissijaista vastuuta ei aiheudu kaikissa tapauksissa. Joten esimerkiksi velkoja ei voi kääntyä toisen osapuolen puoleen, jos saatavan tyydyttäminen voidaan toteuttaa kuittaamalla vastavaatimukset tai kiistaton perintä päävelalliselta. Tämä määräys on kirjattu art. 399, 2 kohta. Tällainen rajoitus johtuu siitä, että velkojalla on tällaisissa tapauksissa mahdollisuus ilman erityisiä vaikeuksia täyttää vaatimukset turvautumatta ylimääräiseen osallistujaan.Joten hän ei voi nostaa vaatimusta alkuperäisen velallisen epäämisen jälkeen, jos viimeksi mainitulla on vastakanne suuremman summan maksamisesta. Samanaikaisesti maksuaika on jo tullut eikä vanhentumisaika ole kulunut umpeen. Tässä tapauksessa velkoja voi ilman alkuperäisen velallisen suostumusta maksaa takaisin saamansa vastapuolen kustannuksella kuittaamalla.
Regressio sitoutuminen
Toissijainen vastuu sisältää lisähenkilön oikeuden esittää palautusvaatimus alkuperäiselle velvoitteelle. Tämän mahdollisuuden toteuttaminen on sallittua, jos noudatetaan vakiintunutta menettelyä velkojan vaatimusten täyttämiseksi. Erityisesti, kuten edellä todettiin, tytäryritysvelallisen on ennen tätä ilmoitettava pääomalle aikomuksistaan.
Sääntelyjärjestelmä
Toissijaisen vastuun soveltamismenettely vahvistetaan 2 artiklassa. 399. Tapauksia sen esiintymisestä sisältää yli 15 artikkelia. Erityisesti lain mukaan toissijainen velvollisuus syntyy Venäjän federaatiolle valtionyritysten veloista, osuuskunnan jäsenille - yhdistykselle esitetyille vaatimuksille, omistajalle - laitosta koskevista vaatimuksista jne. 
Toissijainen vastuu LLC
Vuoteen 2009 asti hänellä ei ollut suurta kiinnostusta valtuutettuihin sääntelyviranomaisiin ja velkojiin. Syynä tähän oli tarvittavien säädösten puute. Ennen konkurssilain hyväksymistä johtajalle, kirjanpitäjälle ja muille henkilöille ei annettu toissijaista vastuuta. Siten valvontaviranomaisten valtuudet ja velkojien mahdollisuudet olivat melko rajalliset.
Johtajan toissijainen vastuu ei aiheutunut siitä tosiasiasta, että hän suoritti kaikki toimintansa ei omasta, vaan organisaation puolesta. Tältä osin oli mahdotonta vaatia häneltä suoraan velvoitteiden täyttämistä. Lain antamisen myötä näiden henkilöiden oikeudet ovat laajentuneet huomattavasti. Erityisesti tytäryhtiö perustajan vastuu päällikkö ja muut virkamiehet konkurssiprosessissa. Laissa on luettelo yksiköistä, joille velvoite syntyy. Uuden asetuksen mukaisesti toissijainen vastuu on vahvistettu:
- perustaja;
- Selvitystilakomission puheenjohtaja;
- johtajuutta;
- hallintoelimen jäsenet;
- rahastoyhtiö;
- hallituksen jäsenet;
- muut määräysvaltaa käyttävät henkilöt.
Poliittinen alue
Venäjän federaation siviililaki on kaukana ainoasta normatiivisesta asiakirjasta, jossa määrätään toissijaisesta velvoitteesta. Se on kirjattu muihin säädöksiin. Erityisesti poliittisen puolueen aluejaostot ja rakenteellisesti rekisteröidyt sivuliikkeet ovat vastuussa velvollisuuksista heidän hallussaan olevan omaisuuden suhteen. Joissakin tapauksissa se ei ehkä riitä. Tällaisissa tilanteissa poliittisella puolueella on toissijaisia velvoitteita. 
Ammattiyhdistykset
Järjestöjen velvollisuus suorittaa korvauksia vahvistetaan perustamisasiakirjojensa mukaisesti. Ne on määritelty vastaavassa liittovaltion laissa. Samanaikaisesti ammattiliiton jäsenille vahvistetaan toissijainen vastuu. Se liittyy organisaation velvoitteisiin.
Muut alueet
Henkilöistä, jotka allekirjoittavat arvopapereiden tarjousesitteen, jos ne katsotaan syyllisiksi, on toissijainen vastuu liikkeeseenlaskijan omistajille aiheuttamista vahingoista. Vahinkoja voi syntyä etenkin väärien tietojen olemassaolosta, epätäydellisestä tai sijoittajan harhaanjohtamisesta, jonka allekirjoittajat ovat vahvistaneet. Venäjän maatalouden tiedeakatemiaan kuuluvat laitokset ovat vastuussa omalla omaisuudellaan ja varoilla, jotka ne ovat saaneet kannattavan toiminnan tuloksena, velvollisuuksistaan. Jos nämä resurssit eivät riitä, syntyy toinen velvoite.Erityisesti Akatemialle aiheutuu suoraan tytäryritysvastuu. 
Erottuvat piirteet
On tarpeen ymmärtää selvästi ero tytäryritysvelvoitteen ja vastuun välillä kolmannelle osapuolelle. Viimeksi mainittua ei liity mihinkään siviilioikeudelliseen suhteeseen velkojaan, joka voi tässä yhteydessä esittää vaatimuksia vain sopimuksen rajoissa. Sopimuksen ehtojen mukaan laissa ei säädetä lainanantajan täytäntöönpanosta kolmannelle osapuolelle, joka ei ole noudattanut tai kiertänyt velvoitetta. Velallinen puolestaan on vastuussa velkojalle toisen kansalaisen ilmoittamista teoista. Esimerkiksi urakoitsija voi osoittaa osan töistä alihankkijalle.
Tällöin vastuu asiakkaalle suorittamatta jättämisestä kuuluu ensimmäiselle. Alihankkija toimii tässä tapauksessa kolmantena osapuolena. Hän ei osallistu yleissopimukseen, vaan suorittaa vain osan työstä. Jos se ei täyty, asiakkaan on otettava urakoitsija vastuuseen. Hänellä on puolestaan velvollisuuden täyttämisen jälkeen oikeus turvautua vaatimuksiin alihankkijaa vastaan. Jos asiakas saa korvauksen menetyksistä, urakoitsija voi vaatia korvausta kolmannelta osapuolelta. Lisäksi laissa säädetään muista tapauksista. Esimerkiksi vastuu asiakkaalle voi olla suoraan urakoitsijan eli kolmannen osapuolen vastuulla. Tässä tapauksessa tärkeimpiä pakollisia vaatimuksia ei esitetä. 
Erityinen tilaisuus
Toissijainen velvoite olisi myös erotettava vastuusta, joka velallisella on työntekijöidensä hyväksi. Sitä säädetään 1 artiklassa. 402 GK. Työntekijät ovat henkilöitä, jotka ovat työsuhteessa velallisen kanssa. Tässä tapauksessa työntekijöiden toimia vuokralaisen velvoitteiden täyttämiseksi pidetään hänen omainaan. Jos yllä olevassa esimerkissä urakoitsija on oikeushenkilö, niin se on vastuussa asiakkaalle, jos sen työntekijät suorittavat sopimuksessa määrätyt toimenpiteet väärin. Tässä tapauksessa työntekijät eivät ole kolmansia osapuolia. Jokaisella oikeushenkilöllä on oikeus osallistua siviilisuhteeseen omien työntekijöidensä kautta. Siksi heidän toimiaan pidetään oikeushenkilön toimintana.
