Ominaisuudet, joilla on siviilioikeudessa taannehtivia velvoitteita, antavat sinun erottaa ne itsenäiseen luokkaan. Niiden ydin on siinä, että osapuoli, joka ei toimi velallisena, täyttää tietyn vaatimuksen. Seuraavaksi tarkastelemme takautuvuuden yleistä käsitettä (takautuvuusvelvoite). 
ominaisuus
Takautuvuusvelvoitteiden käsite tarkoittaa tietyn oikeuden olemassaoloa jollekin, joka on jo täyttänyt jonkin vaatimuksen. Erityisesti on mahdollista korvata osittain heidän toimintansa. Regressiivinen on velvoite, jonka mukaan yhden osapuolen on korvattava toiselle osapuolelle vahingot. Vahinko johtuu siitä, että toinen osapuoli ryhtyi toiseen pyyntöön toimiin tai maksoi rahasumman ensimmäisestä. Siksi korvaukseen luottavalle annetaan mahdollisuus kääntää korvausvaatimus.
Tärkeimmät ominaisuudet
Regressiiviset velvoitteet ovat johdannaisia. Perusvaatimuksen puuttuessa käänteistä korvausta ei ole. Kyseisen suhteen osapuolilla on tietyt nimet. Joten velallinen on pääasiassa takaisinmaksusitoumuksen velkoja. Toinen osapuoli voi osallistua alkuperäiseen vaatimukseen tai olla osallistumatta siihen. Sitä kutsutaan regressiksi. Sisällöltään nämä suhteet on karakterisoitu yksipuolisiksi. Niiden uudelleen aineosalle on annettu kysyntäoikeus, ja regressi on velvollisuus. Viimeksi mainitut voidaan esittää tiettyjen toimien muodossa tai maksettujen varojen palautuksena.
Kolmansien osapuolten velvoitteet ilmenevät valtion, järjestöjen tai kansalaisten osallistumisella. Tällaisten suhteiden tärkein merkitys on, että ne muodostavat velalliselle perustarpeessa mahdollisuuden siirtää mahdolliset haitalliset seuraukset syylliselle osapuolelle, joka ei täyttänyt sitä. 
Oikeussuhteiden aiheet
He ovat velkoja ja velallinen. Ensimmäistä pidetään velvoitteen aktiivisena osapuolena. Tämä johtuu siitä, että velkoja voi vaatia velallista täyttämään ehdot. Toista puolta pidetään passiivisena. Velallisella on velvollisuus suorittaa tietty toimenpide velkojan hyväksi. Erityisesti häntä voidaan vaatia tekemään töitä, maksamaan rahaa, siirtämään omaisuutta ja niin edelleen. Laiminlyönti voi myös olla velallisen velvollisuus. Se merkitsee pidättäytymistä kaiken käyttäytymistoiminnan tekemisestä. Useat henkilöt voivat toimia velkojan tai velallisen puolelta. Tässä tapauksessa suhteessa tapahtuu niin kutsuttu "moninaisuus". Sen passiivinen tyyppi ilmenee, kun velallisen puolelle ilmestyy useita henkilöitä. Aktiivinen moniarvo, vastaavasti, liittyy lainanantajapuoleen. Jos niitä ja muita osallistujia on useita, he puhuvat sekalaisesta moninaisuudesta.
Takautuvuusvelvoitteiden luokittelu
Ne voivat olla:
- Pääomaan. Tällöin kukin velallinen täyttää ehdot osuutensa mukaan. Lisäksi jokaisella lainanantajalla on mahdollisuus vaatia vain tiettyä osaa.
- Yhteisvastuussa. Näissä tapauksissa velkoja voi vaatia velvoitteiden täyttämistä mistä tahansa lainanottajalta. Lisäksi ne voidaan suorittaa sekä kokonaan että osittain. Jokaisella rinnakkaisluottajalla on myös mahdollisuus esittää vaatimuksia yhdelle velalliselle kokonaisuudessaan.
Erillinen luokka on tytäryhtiösuhteet.Niiden ydin on siinä, että lisävelalliselle asetetaan velvoite ryhtyä tiettyihin toimiin siinä tapauksessa, että alkuperäinen velallinen kieltäytyi niistä tai jos velkoja ei saanut vastausta vaatimukseen kohtuullisessa ajassa. 
Kasvojen muutos
Sitovassa suhteessa uusi puolue saattaa ilmestyä. Hän voi toimia velallisena tai velkojana. Oikeus vaatia velkojan velvollisuuksien täyttämistä voidaan siirtää toiselle henkilölle kaupan (luovutuksen) ehtojen mukaisesti tai säädöksen perusteella (siviililain 353 §: n 1 momentti).
Korvausten luovuttaminen (cession) kutsutaan erityissopimukseksi. Se on päävelkojan (luovuttajan) ja uuden (luovuttajan) välillä. Tämän seurauksena velalliseen liittyvät vaatimukset siirtyvät velalliselle. Yleensä velallisen suostumusta tässä tapauksessa ei vaadita. Se on kuitenkin lain mukaan ilmoitettava asiasta. Velkojan henkilöllisyyteen suoraan liittyvien velvoitteiden vaatimusoikeuksien siirto ei ole sallittua. Näihin kuuluvat erityisesti elatusvelka, terveyshaittojen korvaaminen ja niin edelleen. Lisäksi regressiovaatimuksissa ei käytetä sääntöä, jonka mukaan oikeuksia siirretään velkojalta toiselle. Näitä suhteita koskeva sopimus tehdään samalla tavalla kuin alkuperäisen sopimuksen täytäntöönpano, jonka perusteella vaatimukset syntyivät.
Velan siirto
Henkilöiden vaihto suhteen passiivisella puolella toteutetaan tosiasiallisesti tekemällä sopimus alkuperäisen velallisen ja uuden välillä. Velkoja on hyväksynyt tämän menettelyn. Toisin sanoen velkaa ei voida siirtää ilman aktiivisen osapuolen suostumusta. Tällöin uusi velallinen voi täyttää velkojan vaatimukset ja asettaa alkuperäiset päinvastaiset vaatimukset - takautuvuusvelvoitteet. 
merkintä
Tämä on melko paljastava esimerkki takautuvuusvelvoitteesta. Hyväksyntä on merkintä. Se on tapa siirtää arvopapereiden oikeuksia. Lähettävä osapuoli on tässä tapauksessa hyväksyjä. Hän ei ole vastuussa välittömästä olemassaolosta, vaan myös turvallisuuteen kiinnitetyn lain täytäntöönpanosta. Tämä säännös on vahvistettu 1 artiklassa. Siviililain 146 §: n 3 momentti. Art. Kuten 147 §: n 1 momentissa määrätään, vakuuden myöntänyt osapuoli sekä kaikki sen vakuuttaneet vastaavat yhteisvastuullisesti lailliselle omistajalle. Jos useat suhteiden henkilöt täyttävät hänen vaatimukset, he saavat mahdollisuuden asettaa takautuvuusvelvoitteita jäljellä oleville velallisille.
Yhteisvelan erityistapaus
Siihen sisältyy turvatakuuvelvollisuus. Velallinen voi täyttää vaatimuksen, mutta ei ilmoittaa asiasta takaajalle, joka myöhemmin myös täytti sen. Tässä tapauksessa viimeksi mainitulla on lain mukaan mahdollisuus määrätä takautumisvelvoitteita toiselle velalliselle. Se voi myös vaatia korvausta lainanantajalta. Suojamenetelmän valinta riippuu tällöin takaajan tahdosta. Regressiovelvoite syntyy vain kuvatussa tapauksessa. Jos vain takaaja täyttää vaatimukset, hän ei voi asettaa käännettyä rangaistusta. Velkojan oikeus siirtyy hänelle lain mukaisesti - art. 387 kohta 4 ja 365 artiklan 1 kohta. 
spesifisyys
Pääasiallinen ero regressiovelvoitteen ja henkilöiden vaihdon välillä on se, että ensimmäinen on täysin uusi vaatimus. Perusedellytykset lakkaavat olemasta voimassa, koska ne täyttyvät. Jos vaatimusoikeuksia siirretään, velvoitetta ei säilytetä. Tässä tapauksessa vain suhteen subjektiivinen koostumus muuttuu. Tämä säännös heijastuu laissa. Regressiiviset velvoitteet ilmenevät myös velallisen ja vastaavan osapuolen välisissä suhteissa toissijainen vastuu jos velallinen tyydyttää velkojan vaatimukset Tämä asema on vahvistettu Art. 399 Siviililaki.
Ajoneuvovuokraus
Vaurioista, jotka suoraan työkalu, sen laitteet, varusteet tai mekanismit ovat aiheuttaneet, vuokranantaja vastaa. Laki antaa hänelle kuitenkin oikeuden todistaa, että vahinko on aiheutunut omistajan syystä. Tällöin hän voi vaatia vahingonkorvausta takautuvasti. 
Kuljetusomistajien vastuuvakuutus
Lainsäädäntö sisältää useita tapauksia, joissa vakuutuksenantaja ei voi kieltäytyä maksamasta korvausta edunsaajalle. Hänellä on kuitenkin oikeus jättää takautuvuusvaatimus. Tämä säännös heijastuu 4 artiklaan. 14 CTP: tä koskeva liittovaltion laki. Tämä oikeus myönnetään vakuuttajalle vahingon aiheuttaneen henkilön suorittaman maksun suuruisena. Lisäksi hän voi vaatia korvausta kustannuksista, jotka liittyvät suoraan vakuutustapahtuman huomioon ottamiseen. Vakuuttajalla on takaisinotto-oikeus, jos:
- Tahallisen toiminnan seurauksena uhrin terveydelle ja hengelle on aiheutunut vahinkoa.
- Henkilöllä ei ollut lupaa ajaa ajoneuvoja.
- Injektori oli humalassa tapahtuman aikana.
- Henkilöä ei sisällytetty sopimukseen kokonaisuutena, jolla on oikeus ajaa tätä ajoneuvoa.
- Vakuutustapahtuma tapahtui ajanjaksona, jota vakuutussopimuksessa ei ole määrätty.
Muut tapaukset
Lainsäädännössä määrätään regressiivisen lain ilmestymisestä vahingonkorvausvelvoitteiden täyttämisprosessissa. Joten henkilö, joka on korvannut toisen yksikön (työntekijä työn, virkaan tai virkaan liittyvän toiminnan, ajoneuvon kuljettamisen jne.) Aiheuttaman vahingon, voi jättää takautumisvaatimuksen, joka on yhtä suuri kuin maksettu korvaus, jollei lainsäädännössä toisin määrätä. Tämä säännös on vahvistettu 1 artiklassa. 1081, siviililain 1 §. Henkilö, joka on yksin korvannut yhdessä aiheutuneen vahingon, voi takautuvasti vaatia toisiltaan syyllistä osan uhrille maksetusta korvauksesta. Vaaditun osan koon on vastattava toisen vahingon aiheuttajan syyllisyysastetta.
Valtion tasolla voi syntyä regressiivisiä velvoitteita. Siten suoraan Venäjän federaatio, samoin kuin mikä tahansa sen muodostama yhteisö tai kunta, voi korvata vahingon, jonka tuomioistuimen, tutkintaelimen, syyttäjänviraston tai alustavan tutkinnan työntekijät ovat aiheuttaneet, voivat asettaa päinvastaisen vaatimuksen tälle työntekijälle. Tämä asema on vahvistettu Art. 1070, siviililain 1 §. Sitä voidaan soveltaa vain, jos virkamiehen syyllisyys osoitetaan voimaan tulleen tuomioistuimen päätöksen mukaisesti (siviililain 1081 §: n 3 momentti). Henkilöt, jotka ovat korvanneet juridisesti epäpätevän henkilön tai alaikäisen aiheuttamat vahingot, eivät voi väittää päinvastoin.
