Kansalaissuhteiden puitteissa syntyy usein rahallisia velvoitteita. Heidän luonteensa voi olla erilainen. Joten ne voivat syntyä sopimuksen nojalla. Tai esimerkiksi nämä tai muut lain säännökset voivat määrätä ne. Joten, tänään käymämme keskustelun aihe: "Rahataloudelliset velvoitteet: käsite, toteuttamisjärjestys, perusominaisuudet ja piirteet".
Rahallisten velvoitteiden ydin Venäjän lainsäädännössä
Aluksi harkitse tutkittavan termin suosittuja määritelmiä. Mikä on rahallinen velvoite? Nykyaikaiset lakimiehet tulkitsevat tätä juridista luokkaa eri tavoin. Yhden yleisen tulkinnan yhteydessä rahamääräinen velvoite ymmärretään ilmiönä, joka heijastaa perusteltua tarvetta maksaa tietty oikeussuhteen subjekti tietyn määrän toiselle hyväksi. Toinen tulkinta merkitsee sitä, että vastaava velvollisuustyyppi on ymmärrettävä oikeussuhteeksi, joka sisältää vaatimukset (esimerkiksi velkojan) ja laillinen velvoite maksaa velallisen kirjaama vela (esimerkiksi laina). Lisäksi valtuutettujen yksiköiden luonne voi olla erilainen. Siksi siviilioikeudellisissa velkasuhteissa voi syntyä rahallinen vastuu.
Lisäksi se voi syntyä lakisääteisten määräysten nojalla hallinto- tai esimerkiksi verolainsäädännöstä. Tässä tapauksessa rahallinen velvoite ilmenee toisen viranomaisen toimeksiannosta (esimerkiksi liittovaltion veroviraston määräyksestä maksaa tietty yritys, joka on osoitettu yritykselle).
Siten kyseiset oikeussuhteet jaetaan sääntelyyn (lainojen osalta) ja suojaavaan (viranomaisten hallinnollisilla määräyksillä). Joidenkin lakimiesten mukaan tällainen juridinen luokka kuten rahallinen velvoite merkitsee suhteiden alaisten vuorovaikutusta pääasiassa siviili- eikä hallinto- tai esimerkiksi verolain puitteissa.
Toisin sanoen tämän näkökulman mukaisesti on väärin ymmärtää liittovaltion veroviraston määräystä, joka koskee maksujen maksamista valtionkassaan, täysin oikeudellisten perusteiden mukaista. Monet lakimiehet mieluummin kuitenkin edelleen suhtautuvat kyseessä olevan tyyppisiin oikeussuhteisiin niihin tiedonantoihin, joihin liittyy velan syntyminen valtiolle.
Merkkejä käteisvaroista
Rahataloudellisen velvoitteen käsite tarkoittaa sitä, että tarkasteltavana olevaan oikeussuhteeseen liittyy useita erityispiirteitä. Tutkimme niitä. Ensinnäkin lakimiehet tunnistavat yhtenä rahallisen velvoitteen avainmerkeistä tarpeen maksaa velka todellisella maksuvälineellä (eikä esineellä tai palvelulla): seteli, joka on virallisesti hyväksytty liikkeeseen tietyssä valtiossa, tai muu kuin käteinen maksuihin hyväksyttävillä valuutoilla.
Toinen merkittävä asianajajien korostama merkki rahallisista velvoitteista on läsnäolo sopimuksessa tai muussa asiakirjassa, joka ennalta määrää valtuutetun ja velvoitetun osapuolen muodostumisen, säännökset, joissa asetetaan tavoitteet, jotka saavutetaan velvoitteiden täyttämisessä.Jos puhumme erityisesti lainasopimuksesta, niin tällainen tavoite kuulostaa useimmiten velan maksamiselta velkojalle.
Jotkut kriteerit tiettyjen velvoitteiden luokittelemiseksi rahaksi määritellään Venäjän oikeusjärjestelmän tasolla. Joten erityisesti Venäjän federaation asevoimien täysistuntojen päätösten puitteissa on säännöksiä, joiden mukaisesti rahallinen velvollisuus on tarve suorittaa maksut kansallisessa tai muussa valuutassa, mikä on hyväksyttävää velkojan ja velallisen laskennan kannalta.
Mitkä velat eivät koske käteisvaroja?
Kyseisiä rasituksia, kuten jotkut asianajajat ovat todenneet, ei voida pitää rahallisina, jos ne eivät liity virallisten maksuvälineiden käyttöön maksuvälineenä (lainan tapauksessa velan palautusmahdollisuudet). On myös mahdotonta pitää rahana niitä velvoitteita, jotka voivat liittyä käteisvarojen siirtoon, mutta jotka eivät tarkoita suhteiden luomista valtuutetun osapuolen kanssa. Mitä esimerkkejä täällä on? Lisävarusteena - käteiskuljetus perintäpalvelun kautta. Tämä ei ole pankkiin kohdistuvan rahallisen velvoitteen täyttäminen - tämä on palvelu. Mutta se ei ole kaikki. On sitä mieltä, että ei ole täysin oikein pitää rahana niitä velvoitteita, joiden puitteissa tavaroiden tehtävä suoritetaan erityisesti ulkomaan valuutan laskennan avulla.
Kassavelat ja selvityssuhteet
Mikä on rahallinen velvoite ja mitkä ovat sen pääpiirteet, olemme tutkineet. Kyseiseen juridiseen luokkaan liittyy mielenkiintoinen vivahde. Tosiasia, että rahalliset velvoitteet ovat tiiviisti lähellä monia muita ilmiöitä finanssilain alalla. Esimerkiksi sovintoratkaisuissa. Missä tämä ilmaistaan?
Lakimiehet yksilöivät nämä kaksi termiä monissa yhteyksissä. Esimerkiksi sopimuksissa, joissa vahvistetaan lainan ehdot, joskus sellainen sanamuoto voi ilmestyä "yritys tekee tällaisen sovinnon tällaisessa ja sellaisessa aikataulussa". Tämä määräys voidaan korvata muuttamatta sopimuksen oikeudellista merkitystä seuraavasti: "yritys hyväksyy rahallisen velvoitteen, joka on määrä suorittaa tällaisissa ja sellaisissa ehdoissa".
Paljon riippuu käsitteen ”laskenta” tulkinnasta. Se voidaan ymmärtää raha-suhteiden toteuttamisprosessina (”sovinto”). Tai termi voi osoittaa maksujen suorittamisen perimmäisenä tavoitteena (”meitä lasketaan”). On näkökulma, jonka mukaan täytäntöönpanoon liittyvät oikeussuhteet sekä raha-sopimusten mukaisten velvoitteiden ottaminen olisi jaettava erilliseen luokkaan - selvitys.
Rahalliset velvoitteet käytännössä
Millaiset rahalliset velvoitteet voivat olla? Yllä olemme antaneet esimerkin tämän tyyppisen oikeussuhteen luokittelusta valtuutetun yksikön luonteen mukaan (siviilioikeussopimuksen osapuoli tai hallintorakenne). Samanaikaisesti Venäjän lainsäädännössä laillisesti vahvistetut kriteerit rahavarojen jakamiseksi tietyntyyppisiksi eivät ole liian selkeät. Siksi sopimusten luonne, johon voi liittyä kyseessä olevan tyyppisiä velvoitteita yhdelle osapuolista, voi olla erilainen.
Yksi yleisimmistä rahansiirtoon liittyvistä liiketoimista on lainasopimus. Heidän aiheensa voivat olla monenlaiset oikeudelliset tilat: yksityishenkilöt, organisaatiot, valtion ja kuntien elimet, julkiset yhdistykset, kansainväliset rakenteet jne.
Velvoitteiden syntyminen lainasopimuksessa
Siksi lainasopimus on yksi yleisimmistä lähteistä, jotka määräävät rahallisten velvoitteiden syntymisen. Tämän tyyppisen sopimuksen aiheena on lainanottajan toiminta, jonka tulisi liittyä velan palauttamiseen velkojalle, samoin kuin sopimuksessa niin vaaditaan, ja korkoihin.
Tärkein vivahdus: lainanottajan suorittamat rahalliset velvoitteet pitäisi määritellä paitsi kaupan todellisen sisällön lisäksi myös siitä, että lainasopimus täyttää useita oikeudellisesti merkityksellisiä perusteita. Joten esimerkiksi kaikki tämän tyyppiset sopimukset toteutetaan kirjallisesti. Asiaankuuluvassa asiakirjassa, jonka oikeussuhteen osapuolet allekirjoittavat, olisi vahvistettava lainan olennaiset ehdot: sen määrä, käyttömenettely ja takaisinmaksualgoritmi (tällaisessa määräajassa tai aikataulussa), lainan käyttökorkojen määrä ja laskentatapa.
Lainasopimus tunnustetaan tehdyksi, ja siten se määrittelee vastuun rahallisen velvoitteen laiminlyönnistä vain, jos oikeussuhteen osapuolet ovat sopineet kaikista liiketoiminnan olennaisista ehdoista. Lisäksi varojen määrä olisi siirrettävä lainanottajalle määrätyllä tavalla. Jos lainasopimuksen tekstissä ei täsmennetä sen olennaisia ehtoja, tästä olosuhteesta voi joissain tapauksissa tulla syy kaupan peruuttamiselle. Mutta käytännössä sellaisia ennakkotapauksia syntyy harvoin. Syynä tähän on suuri joukko erilaisia dispositiiviset normit Venäjän federaation työlaissa, jonka avulla voidaan tunnistaa Lainasopimuksen olennaiset ehdot vaikka ne eivät heijastuisi sopimuksessa.
Velvollisuustyypit
Yhtenäisiä lähestymistapoja rahavelvoitteiden luokittelulle Venäjän finanssilaissa ei ole vielä kehitetty. Lakimiehet ehdottavat kuitenkin erilaisia arviointiperusteita, joiden perusteella on mahdollista erottaa tietyt tarkasteltavana olevat oikeussuhteet. Melko suosittu järjestelmä, jossa rahalliset velvoitteet jaetaan kahteen seuraaviin tyyppeihin:
- liittyvät sopimuksen kohteena olevien varojen siirtoon (yhden tai toisen vastikkeen saamiseksi);
- liittyy varainsiirtoon, joka on sopimuksen hinta (ts. mahdollinen vastike).
Sen mukaisesti rahalliset velvoitteet kussakin mainitussa tyypissä on jaettu suureen määrään erityisiä lajikkeita. Tarkastellaan joitain niistä.
Jos puhumme sopimuksen kohteena olevien varojen siirtoon liittyvistä oikeussuhteista, niin tämä voi olla:
- velvollisuudet pääoman lisäämiseen yritysyhtiön pääomaan (perusta - perustamissopimus);
- velvoitteet maksaa tuotannon osakkeita;
- vuokraa;
- factoring-velvoitteet;
- operaatiot pankkitalletuksilla.
Ehdollinen rahallinen velvoite olisi katsottava johtuvan tarkastellusta oikeussuhteen tyypistä. Tämä on esimerkiksi remburssi - pankkitilin haltijan asianmukaisella tavalla antama toimeksianto tietyn määrän käteistä siirtämiseksi muille henkilöille.
Toisen tyyppisen oikeussuhteen suhteen voimme tässä mainita esimerkkejä seuraavista skenaarioista:
- velvoitteiden esiintyminen tavaroiden myyntiprosessissa (kun on tarpeen siirtää rahaa myyjälle vastineeksi vastaanotetusta tuotteesta);
- pankkilainan korkojen maksaminen;
- maksu työstä tai suoritetuista palveluista.
Kaiken tyyppiset oikeussuhteet voidaan yhdistää sopimusluonteisesti. Hyväksytyt rahalliset velvoitteet vahvistetaan vain asianmukaisten sopimusten allekirjoittamisen yhteydessä. Tämä on yksi keskeisimmistä kriteereistä niiden esiintymiselle.
Rasitusten luokittelulle on muita perusteita. Tämä voi olla esimerkiksi oikeussuhteiden subjektien vuorovaikutustaso. Joten voi olla kansainvälisiä rahallisia velvoitteita tai niitä, jotka toteutetaan kansallisen, alueellisen ja kunnan lainkäyttövallan puitteissa. Yhdelle tai toiselle oikeussuhteiden tasolle on ominaista sen erityisyys monessa suhteessa.
Toinen peruste kyseisten oikeussuhteiden luokittelulle on aiheiden luonne.Joten vastaavat rasitteet voivat syntyä yksityishenkilöiden, oikeushenkilöiden tai hallitusjärjestöjen osallistumisella. Toisin sanoen budjettilaitosten rahallisilla velvoitteilla voi olla hieman erilainen oikeudellinen luonne kuin vastaavilla oikeussuhteilla, joissa osallistuvat kansalaiset tai yksityiset organisaatiot. Erottuva erityisyys voidaan jäljittää oikeussuhteiden toteuttamisen eri tasoilla. Esimerkiksi Venäjän federaation siirtokunnissa rahallisten velvoitteiden laillinen valuutta on yleensä rupla. Jos taas puhumme kansainvälisestä viestinnästä, niin niiden puitteissa maksu voidaan suorittaa muilla maksuyksiköillä.
Kuten edellä olemme todenneet, lakimiesten keskuudessa käydään keskustelua rahavirtojen, kuten verojen, palkkioiden tai sakkojen, kohdistamisesta rahavirastoille, jotka tehdään valtion virastojen, esimerkiksi liittovaltion veroviraston, määräyksellä. Jos kuitenkin pidät kiinni näkökulmasta, jonka mukaan asiaan liittyvät velvoitteet on edelleen sallittua luokitella tarkasteltavana olevan oikeussuhteen tyypiksi, ne vastaavat ensimmäistä luokkaa. Toisin sanoen budjettilaitosten rahalliset velvollisuudet maksaa tämä tai toinen vero (esimerkiksi tuloista, jotka saadaan tuloista, jotka syntyvät toiminnasta, jota ei ole kielletty lailla) liittyvät oikeussuhteiden luokkaan, jonka aiheena ovat taloudelliset varat, ei tuote tai palvelu.
Rahataloudellisten velvoitteiden täyttämisen näkökohdat
Mieti, mikä heijastaa rahallisten velvoitteiden suorittamista. Mitkä ominaisuudet ovat ominaisia tälle suhde elementti?
Yritetään määritellä tarkasteltavana olevan taloudellisen viestinnän vaihe. Yhteisen tulkinnan mukaan rahallisen velvoitteen täyttämishetki kirjataan, kun velallinen luovuttaa tai siirtää sopimuksessa tai hallinnollisessa määräyksessä määrätyn rahasumman asianomaisen - velkojan tai valtion elimen - hyväksi. Velvoitteen täyttämisen jälkeen kyseiset oikeussuhteet päättyvät yleensä (koska osapuolet noudattavat sopimuksen ehtoja).
Maksut voidaan suorittaa sekä käteisellä että pankkisiirrolla. Erityinen maksutapa riippuu suhteiden henkilöiden oikeudellisen aseman erityispiirteistä: joissain tapauksissa käteismaksut ovat lain nojalla vähemmän toivottavia.
Velvoitteiden täyttäminen: vastuu
Vastuu rahallisen velvoitteen laiminlyönnistä on näkökohta, jolle on ominaista rakenteen monimutkaisuus. Tosiasia, että perusteilla, joilla sallitaan tiettyjen seuraamusten soveltaminen velalliseen, voi olla erilainen oikeudellinen luonne. Vastuu voi johtua sopimusehdoista tai se voi perustua hallinnollisen (tai verolaki) alan lakien säännöksiin. On olemassa kriteeri, joka yhdistää molemmat mekanismit. Tämä on tilaisuus täyttää velkojan (tai muun valtuutetun osapuolen) edut täytäntöönpanomenettelyjen kustannuksella, toisin sanoen valtion elinten osallistumisella. Lakisääteiset velkojen perintämenetelmät - velkojille tai valtionkassalle - pannaan täytäntöön tuomioistuimessa.
Mitkä voivat olla kriteerit tiettyjen velaiseen kohdistuvien seuraamusten alkamiselle? Tämä voi olla lainasopimuksella vahvistetun velanmaksuaikataulun rikkominen tai esimerkiksi lainvastainen kieltäytyminen täyttämästä velvoitteita, jotka liittyvät tavaroiden toimittamiseen, palvelujen tarjoamiseen ja työn suorittamiseen liittyvien velvoitteiden täyttämiseen allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti.
Velvoitetun osapuolen yhden tai toisen pakotusmekanismin käynnistäminen, johon sisältyy korvauksen palauttaminen tai muiden seuraamusten määrääminen, voi johtua myös allekirjoitettujen sopimusten (tai laista johtuvien velvoitteiden maksaa veroa ja muita maksuja valtion hyväksi) täytäntöönpanon määräajoista.Tarkastellaan tätä näkökohtaa yksityiskohtaisemmin.
Velvoitteiden täyttäminen: määräajat
Määrälliset määräajat rahallisten velvoitteiden täyttämiselle määräytyvät pääsääntöisesti niiden sopimuslausekkeiden perusteella, joiden mukaisesti ne ilmenevät, tai lain määräysten nojalla, jos velkaa on valtiolle. Samanaikaisesti Venäjän oikeuskäytännössä on termi "kohtuullinen aika" suhteessa velvoitteiden täyttämiseen. Voidaan huomata, että tämän vaihtoehdon ja maksumekanismin samanaikainen soveltaminen sopimuksessa määriteltyinä ajanjaksoina on epätodennäköistä. Joko vastaava ehto täsmennetään asiakirjassa, ja sitten määritetään velan takaisinmaksuhetki tai tämä oikeussuhteiden osa toteutetaan osana mekanismia, jolla määritetään "kohtuulliset ehdot". Joilla puolestaan voi olla useita ominaisuuksia.
Lähestymistapa ”kohtuullisten ehtojen” määritelmään riippuu liiketoimen luonteesta, sen kohteesta, oikeussuhteen kohteen oikeudellisesta asemasta. Mitä tämä tarkoittaa? Jos puhumme esimerkiksi tämän oikeudellisen mekanismin osallistumisesta lainasopimuksiin, niin ”kohtuullinen aika” eroaa todennäköisesti huomattavasti tiettyjen tavaroiden tai palvelujen toimitussopimusten aikataulusta.
