Lainsäädännössä säädetään tietyistä rajoituksista, joiden puitteissa kansalaissuhteiden osallistujien on käytettävä oikeuksiaan. Kohde voi tehdä kauppoja, allekirjoittaa sopimuksia noudattaen lakien vaatimuksia. 
Keskeiset elementit
Oikeustieteessä erotellaan 4 pakollista komponenttia:
- Tapahtuman ehdot (sisältö).
- Aiheista.
- Kaupan muoto.
- Subjektiivinen osa (tahdon ilmaiseminen ja sen ulkoinen ilmaisu).
Jos ainakin yhtä elementtiä puuttuu tai komponentit eivät ole lain vaatimusten mukaisia, kauppaa pidetään pätemättömänä. Perusteet, joilla tämä vahvistetaan, on kirjattu 1 artiklaan. Venäjän federaation siviililain 170 §. Mitätön ja riidanalainen sopimus kuuluu tähän luokkaan. Viimeksi mainitun pätemättömyys todetaan tuomioistuimessa. Mitätön - kuvitteelliset ja epämääräiset liiketapahtumat - katsotaan mitättömiksi siitä hetkestä lukien, kun ne tehdään. Ne eivät vaadi tuomioistuimen päätöstä. 
Kuvalliset ja harhaanjohdetut liiketoimet: vertaileva kuvaus
Ei aina oikeussuhteita, jotka muodostavat yhteisöjä, noudatetaan lakia. Joissain tapauksissa sopimuksen peittämiseksi tehdään "peittävä" sopimus. Huijaustapauksessa osapuolet solmivat tietyt oikeussuhteet. Osallistujien todellinen vuorovaikutus ei kuitenkaan ole samoin sopimuksen sisällön mukainen. at kuvitteellinen kauppa osapuolet tekevät oikeudellisia suhteita vain muodollisesti (paperilla).
spesifisyys
Huijaustapahtuma kattaa sen, jonka osallistujien olisi pitänyt tehdä. Osapuolet eivät muodosta pätevää oikeussuhdetta useista syistä. Huijaustapahtuma on aina mitätön. Sillä ei ole oikeudellisia seurauksia. Tällöin katettu sopimus voi olla mitätön. Jos tuomioistuin ei ole ristiriidassa lainsäädännöllisten vaatimusten kanssa, sen on tunnustettava liiketoimi luovutettuna uudelleen yhteisöjen oikeussuhteet.
Esimerkiksi on todettu, että todellisuudessa osapuolet tekivät lahjasopimuksen, mutta eivät myyntiä. Saman tyyppiset liiketoimet, jotka tehdään ehdoista, jotka poikkeavat osapuolten sopimista ehdoista, toimivat eräänlaisena huijauksena. Esimerkiksi asunnon myynnin aikana 1,5 miljoonalla ruplalla. osallistujat sisällyttävät sopimukseen ehdon, jonka mukaan kiinteistöjen hinta on miljoona (jotta veroa ei maksa). Tällöin katetapahtuma (hinta 1 miljoona) on luovutettu, joten se on mitätön. Vakuussopimusta (arvoltaan 1,5 miljoonaa) pidetään pätevänä. 
Tyypillisiä esimerkkejä
Mock-sopimus on melko yleinen käytännössä. Joissakin tapauksissa kansalaiset eivät edes oleta tekevänsä mitättömiä sopimuksia. Monet uskovat, että ei ole mitään vikaa ilmoittamalla paperille muutama kuin todellisista olosuhteista poikkeava. Yleisimmät tapahtumat ovat:
- Asuintilan osto ja myynti vastakaupan sijaan. Tällöin huijausliiketoiminta antaa sinulle verovähennyksen, joka erääntyy tällaisissa tapauksissa.
- Myynti sijasta. Tällaisissa tilanteissa saaja pyrkii välttämään veroja.
- Antamalla valtakirjan kuljettaa ajoneuvoa osto- ja myyntitapahtuman sijasta. Tällöin suojasopimus yksinkertaistaa auton myyntimenettelyä ja säästää auton uudelleenrekisteröinnistä liikennepoliisissa maksettavan palkkion maksamiseen.
Kaikkia lueteltuja liiketoimia pidetään mitättöminä (laittomia). Jos heidät riitautetaan tuomioistuimessa, ne katsotaan pätemättömiksi.
Kuvitteellinen kauppa
Kuten edellä mainittiin, se toteutetaan vain muodollisesti. Itse asiassa osapuolet eivät halua tällaisille sopimuksille ominaisia oikeudellisia seurauksia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tutkittavissa olevat oikeussuhteet olisivat aina ilman mitään tarkoitusta. Melko usein osallistuja (tai kaikki osapuolet kerralla) aikoo saavuttaa tietyn laittoman tuloksen toteuttamalla tällaisia liiketoimia. Tyypillinen esimerkki on omaisuuden lahjoittaminen tai myynti sen takavarikoinnin estämiseksi valtion hyväksi tai velan vuoksi. Todellisuudessa omistaja ei halua esineen luovuttamista toiselle henkilölle, mutta pyrkii välttämään vastuuta. Hänen tarkoitus tässä tapauksessa on laiton. 
Huomio-ominaisuudet
Oikeudenkäynneissä huomio kiinnitetään kysymykseen siitä, tapahtuiko sopimuksen ehto tosiasiallisesti vai ei. Jos esimerkiksi on esitetty vaatimus kuvitteellisen sopimuksen tekemisestä asumistilan lahjoittamisesta, on todettava, että kiinteistö siirretään toisen henkilön omistukseen, ja jatkaako alkuperäinen omistaja kiinteistön käyttöä, jatketaanko sopimusta julkisten palvelujen kanssa saajalle, palkkiot laskujen maksamisesta jne.
