Haastettu kauppa: seuraukset ja ajoitus

Kotimaan lainsäädännön mukaan oikeussubjektien / yksityishenkilöiden toimet, joilla pyritään muuttamaan, perustamaan tai lopettamaan siviilioikeudet ja -oikeudet, tunnustetaan liiketoimiksi. Tästä määräyksestä säädetään Art. 153 Siviililain 1 osa.

Pääelementit

Kaupassa on tarpeen erottaa kaksi komponenttia:

1. Subjektiivinen (tahto).
2. Tavoite (tahdon ilmaiseminen).

Nämä molemmat elementit ovat vastaavia ja pakollisia. Heidän yksimielisyydestään johtuen kaupan ydin määritellään.

Varapuheenjohtajan läsnäolo

Venäjän lainsäädännössä on määritelty sellainen käsite kuin työkyvyttömyys. Tämä tarkoittaa, että aiheen toiminnassa on jonkinlainen pahuus. Sen esiintyminen tietyssä osassa johtaa oikeudellisten seurausten puuttumiseen liiketoimia tehtäessä. Mutta ottaen huomioon tosiasian, että itse toiminnalla on ulkoinen muoto, paheiden esiintyminen on tarkkailtava. Virheelliset liiketoimet luokitellaan sen mukaan, onko tuomioistuimen päätös tarpeen sen tunnustamiseksi vai onko se tällainen, tästä teosta riippumatta. Ero on asetettu Art. 166 CC. Artiklan määräyksissä edellä mainitut sopimukset luokitellaan pätemättömiksi ja riidanalaisiksi liiketoimiksi. Mieti niiden ominaisuuksia yksityiskohtaisemmin.

Oikeudellinen näkökohta

Ensimmäisessä erotteluyrityksessä kansallisessa lainsäädännössä tehtiin lakiesityksessä. Siitä ei kuitenkaan tullut voimassa olevaa säädöstä. Kotimainen oikeustiede havaitsi merkityksettömät ja kiistanalaiset liiketoimet saksalaisten pandektikkojen vaikutuksesta. Koodiluonnoksessa ei ollut selkeää terminologiaa, eikä siinä käytetty systematiikkaa tämän erottelun kentässä. Vastaavasti Neuvostoliiton ensimmäisessä siviililaissa ei kirjattu näitä käsitteitä ilmaisemalla erojaan vain kuvailevassa muodossa. Kun vuonna 1994 annettiin uusi osa säännöstöä kansallisessa lainsäädännössä, mitättömyys ja pätemättömyys määritettiin virallisesti. Lisäksi itse termit ovat melko yleisiä normatiivisten säädösten ja oikeuslaitoksen tuomioiden määräyksissä.

Kaupan julistaminen kiistanalaiseksi

Pääsääntöisesti käytännössä kysymykset tahdon saatavuudesta ja sen oikeasta pohdinnasta, edunvalvojan / huoltajan suostumuksen puuttuminen tai esiintyminen toimien suorittamisessa ovat todisteita. Riidanalaisen liiketoimen tunnustaminen pätemättömäksi kuuluu tuomioistuimen toimivaltaan. Kukaan paitsi hänellä, mukaan lukien mikään valtion virasto, ei ole oikeutta kutsua sopimusta sellaiseksi. Jos vaatimusta, jolla vaaditaan liiketoimen julistamista riidanalaiseksi, ei jätetä laissa säädetyssä määräajassa, sitä pidetään pätevänä. Siviililaissa säädetään tapauksista, joissa tuomioistuin voi luokitella sopimukset kyseiseen luokkaan. Erityisesti liiketoimi tunnustetaan kiistanalaiseksi, jos se saatetaan päätökseen:

1. Oikeushenkilö, joka on ylittänyt oikeuskelpoisuutensa.
2. Yli 14-vuotiaat alaikäiset ilman edunvalvojien / vanhempien suostumusta.
3. Kansalainen, jolla on huumeiden tai alkoholin väärinkäytöstä johtuva rajoitettu oikeuskyky.
4. Valtaa ylittävän oikeushenkilön valtuudet tai edustajat.
5. Kansalainen, joka ei kykene ymmärtämään käyttäytymisensä merkitystä ja johtamaan sitä.
6. Väkivallan, petoksen, harhaanjohtamisen, haitallisen sopimuksen, uhan vaikutuksen alaisena tai vaikeiden elämäolosuhteiden yhteydessä.

Muita liiketoimia pidetään lain mukaan mitättöminä. Näihin kuuluvat erityisesti täydelliset:

1. Epäpätevä kansalainen.
2. Lakien vastaisesti.
3. Tarkoitukseen, joka on selvästi moraalin tai oikeusvaltion perusteiden vastainen.
4. Noudattamatta notaarilomaketta tai valtion rekisteröintimenettelyä.

Tähän luokkaan kuuluvat myös harhautuneet ja kuvitteelliset sopimukset.

Lain vivahdus

Siviililaki sisältää melko suuren luettelon perusteista, joiden perusteella sopimusta voidaan pitää mitättömänä. Jotkut lakimiehet sanovat, että melkein mikä tahansa sopimus voi toimia riitautettuna toimena. Tässä tapauksessa on mainittava yksi tärkeä laissa säädetty kohta. Se koskee mitättömyyslainsäädäntöä ja koostuu siitä, että sama liiketoimi voidaan tunnistaa sellaiseksi kahdesta tai useammasta syystä. Jotkut kirjoittajat päättelevät kuitenkin, että sopimuksen julistamisesta mitättömäksi useita kertoja eri syistä ei ole perustavanlaatuisia esteitä. Tällainen tilanne vaikuttaa negatiivisesti siviilivaihdon vakauteen.

Riidanalaisen liiketoimen vaikutukset: yleiset säännöt

Jos riidanalainen toimenpide on pätemätön, siihen liittyy joukko toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on estää sen olemassaolo, poistaa tulokset ja vaikutukset osallistujiin. Mitättömäksi julistettu sopimus on päätettävä, eikä sitä pidä panna täytäntöön. Tämä edellytys on täytettävä riippumatta siitä, onko kyse kiistatta väärennös kuvitteellinen tai mikä tahansa muu, normien vastainen. Perusteet, joiden nojalla sopimusta kutsuttiin mitättömäksi, vaikuttavat omaisuuden kohtaloon. Tältä osin on tärkeää, että tuomioistuimen päätöksessä on motiiveja, joiden mukaan riidanalainen liiketoimi menettää oikeudellisen merkityksensä.

palautus

Jos riidanalainen liiketoimi on menettänyt oikeudellisen merkityksensä, on määritettävä siihen osallistuvan omaisuuden kohtalo. Uudelleenjärjestely koskee sellaisia ​​tilanteita. Se tarkoittaa, että kummankin osapuolen on palautettava toisilleen kaikki luontoissuoritukset. Jos tätä ei voida tehdä, myös tapauksissa, joissa saatu ilmaistaan ​​aineellisten arvojen, tarjotun palvelun tai suoritetun työn käytön kautta, osallistujien on korvattava kustannukset rahana, jollei laissa toisin säädetä. Joidenkin kirjoittajien mukaan sekä kaksipuolinen että yksipuolinen palauttaminen toimii joka tapauksessa sanktiona. Muiden lakimiesten mukaan kahdenvälistä käänteistä vaihtoa ei kuitenkaan voida pitää sellaisenaan. He väittävät tämän tosiasian kanssa, että käsiteltävänä olevassa asiassa riidanalainen liiketoimi ja sen palauttaminen eivät aiheuta osallistujille lisää haitallisia olosuhteita.

Määräajat

Lainsäädännössä vahvistetaan riidanalaisen liiketoimen ehdot. Erityisesti se kestää, kunnes tuomioistuin toteaa sen mitättömäksi. Tästä hetkestä lähtien se tunnustetaan pätemättömäksi sopimuksen tekopäivästä. Sopimukset, jotka edellyttävät tulevaisuuden irtisanomista, ovat pätemättömiä tulevalle kaudelle. Lainsäädännössä vahvistettiin riidanalaisen liiketoimien vanhentumisaika. Vastaava hakemus voidaan jättää vuoden kuluessa siitä, kun asianomaisen olisi pitänyt saada tai saada tietoja asiaan liittyvistä tosiseikoista ja perusteista.

Oikeudellinen puolustus

Epäilemättä minkä tahansa tyyppisiä liiketoimia tehtäessä on suojauduttava todennäköisiltä haitallisilta vaikutuksilta. Ensinnäkin osapuolilla tulisi olla selkeä käsitys sopimuksen tavoitteista ja piirteistä. Heidän tahtonsa tulisi olla vapaaehtoista, eikä niihin itsensä pitäisi vaikuttaa millään epätoivottavilla olosuhteilla. Jos jostain syystä tehtiin kiistanalainen liiketoimi, sinun on mentävä oikeuteen ja loukkaantujen etujen palauttamiseksi. Lainsäädännöllä taataan kansalaisille ja oikeushenkilöille oikeudellinen suoja tällä alalla.

Kannekirjelmä

Se on koottu yleisten sääntöjen mukaisesti. Vaatimuksien on oltava läsnä pyynnössä:

1. Tuomioistuimen nimi.
2. Yhteystiedot ja koko nimi kantaja ja vastaaja.
3. Asiakirjan nimi.

Lausunnon sisällön tulisi heijastaa selvästi ja selvästi ongelman ydin. Lakimiehet suosittelevat, että kaikki tapauksen olosuhteet ilmoitetaan kronologisessa järjestyksessä alkaen ehdoista, joissa tällaisen sopimuksen tekeminen on välttämätöntä. Seuraavia tulisi väittää, että tätä sopimusta olisi pidettävä kiistanalaisena toimena. Tässä tapauksessa hakijan asema on dokumentoitava.

Tällaisia ​​todisteita voivat olla todistukset (työkyvyttömyyden tunnustamisesta, huoltajasta ja huoltajasta jne.) Ja muut asiakirjat, joilla on merkittävää merkitystä tuomioistuimelle. On suositeltavaa tarjota linkit lain artikloihin. Tekstin lopussa sinun on selvästi todettava vaatimuksesi. Tämän jälkeen sinun tulee antaa luettelo hakemuksista (asiakirjatodisteet), laittaa numero ja allekirjoittaa. Kopioiden ja asiakirjojen lukumäärän on oltava yhtä suuri kuin menettelyssä osallistuvien lukumäärä. Jos vastaajia on yksi, lausuntoja olisi oltava kolme. Yksi jäljennös lähetetään vastaajalle, toinen jää oikeuteen, kolmas - kantajalle. Valmisteluvirheiden välttämiseksi on suositeltavaa ottaa yhteyttä pätevään asianajajaan.

johtopäätös

Oikeuskäytännössä tapaukset, joissa liiketoimien riitautettavuus tai pätemättömyys tunnustetaan, ovat melko yleisiä. Henkilöiden, joiden oikeuksia loukataan tällaisten sopimusten tekemisellä, olisi oltava varauduttu siihen, että tuomioistuimen täyttäessä vaatimukset heidän on palautettava kaikki sopimuksen perusteella saamansa tiedot. Yleensä ratkaisun toteuttamisessa ei yleensä ole vaikeuksia. Jos jompikumpi osapuoli kiertää velvoitteidensa täyttämistä, joudut menemään uudelleen oikeuteen. Vastaajilla, kuten kantajilla, on oikeus suojata omia etujaan. Jos hakijan mielestä väitteet ovat merkityksettömiä, he voivat toimittaa tuomioistuimelle muita todisteita syyttömyydestään. Jos päätös tehdään kantajan hyväksi, vastaajalla on oikeus hakea muutosta siihen lain määräämällä tavalla.