Siviililiikkeessä on erilaisia liiketoimien muotoja. Jotkut heistä ovat laillisia, toiset eivät. Erityisesti bondage-sopimus kuuluu jälkimmäiseen. Mikä tämä on? 
Sidottu kauppa: Venäjän federaation siviililaki
Art. 179 Tällaisen sopimuksen yleinen käsite on muotoiltu. Joukkovelkakirjalaina on liiketoimi, jonka toinen osapuoli tekee epäsuotuisissa olosuhteissa itselleen. Tämä voi tapahtua vaikeiden olosuhteiden yhdistelmänä, mikä vaati toisen sopimuspuolen. Venäjän federaation siviililain orjuuttava liiketoimi on määritelty riidanalaiseksi. Kumoamiseksi uhrin on kuitenkin todistettava kaksi tosiseikkaa. Ensinnäkin hänen on vahvistettava, että nämä todella olivat orjuuttavia kaupan ehtoja. Lisäksi uhrin on todistettava, että hän oli sopimuksen tekohetkellä vaikeassa ja vaikeassa tilanteessa, jota toinen osapuoli käytti hyväkseen etujensa hyväksi.
poikkeukset
Monet liiketapahtumat voidaan haastaa. Syyt tähän ovat kuitenkin erilaisia. Tapahtumia ei orjoiteta, ja ne tehdään epämääräisesti, jännityksen vaikutuksen alaisena, lukutaidottomuuden, kokemattomuuden, tietämättömyyden seurauksena kiista omaisuudesta tai rahasta ja jotkut muut. Ne riitautetaan muissa artikloissa, jos ne jakautuvat luokkiin, kuten petoksiin, petoksiin tai väärien tietojen esittämiseen. 
Sidotun liiketoimen tunnustaminen
Tärkeä seikka on se, että loukkaantunut osallistuja ehdottaa itse sopimuksen tekemistä tai hyväksyy toisen henkilön tarjouksen ymmärtäen, että se ei ole kannattava. Seuraavat merkit sitoutuneesta kaupasta ovat olemassa:
- Henkilö tekee sopimuksen vaikeissa tai vaikeissa elämäntilanteissa, jotka pakottavat hänet jättämään huomiotta omat etunsa.
- Henkilö ymmärtää, että kaupan ehdot ovat hänelle epäedullisia, mutta hän menee niihin tietoisesti. Tässä tapauksessa ei ole olemassa harhauttamista, fyysisten vaikutusten käyttöä, väärien tietojen esittämistä ja muita muihin tapauksiin liittyviä syitä.
- Edellä esitettyjen pisteiden välillä jäljitetään yhteys, jossa yksi etenee toisesta.
- Toinen henkilö tiesi loukkaantuneen osapuolen vaikeasta tilanteesta, mutta käytti tilannetta hyväkseen henkilökohtaisiin itsekkyyttään varten.
Vakavat olosuhteet
Orjuuttava liiketoimi tapahtuu suhteellisen lyhyessä ajassa. Tämä ajanjakso on erittäin rajallinen. Vaikean tilanteen yhteydessä henkilön on tänä aikana löydettävä keinot ja tapoja ratkaista tietty kysymys. Toisin sanoen orjuuttava liiketoimi tapahtuu, kun aihe ei aikarajoitteiden vuoksi löydä toista henkilöä sopimaan edullisemmista ehdoista. Tämä tosiasia osoittaa, että sopimuksella ei ole rikollisuutta ja että toinen osallistuja ei ole pakottanut sitä allekirjoittamaan. Art. 179 ei tarjoa luetteloa olosuhteista, joita voidaan pitää rajoitetuina tai monimutkaisina. Heille voidaan luonnehtia yleisessä mielessä omaisuuden takavarikointi maksukyvyttömyys tietyllä hetkellä, velka, sairaus ja niin edelleen.
Of "epäsuotuisa"
Toinen osapuoli - vastaaja - katsoo yleensä antavansa uhriin tarvitsemansa avun tietyllä hetkellä, mikä osoittaa, että viimeksi mainittu tiesi ja ymmärsi, että kyseessä oli sulautettu kauppa. Uhrin vaatimusta pidetään hänen mielestään kiitollisuuden ilmaisuna vaikeassa tilanteessa saaman avun suhteen. Tässä suhteessa rahamääräistä ekvivalenttia käytetään määritettäessä "haitta". Hänen mukaansa orjuuttava liiketoimi on muiden olosuhteiden lisäksi pätevä.Oikeuskäytännössä käytetään rahaindikaattoria, joka osoittaa, että kiinteistön luovutusarvo oli useita kertoja alhaisempi kuin sen markkinahinta. Vanhentumisaika, jonka kuluessa orjuuttava liiketoimi voidaan riitauttaa, on yksi vuosi.
Selitykset SINULLE
Vuonna 2013 julkaistu projekti selittää kriteerit, joilla joukkovelkakirjalaina määritetään. Oikeuskäytännössä ei pidetä pakollisena sitä, että haittaa tehdään samanaikaisesti sopimuksen tekemiselle väkivallan ja petoksen perusteella. Tällöin kiinteistön ostohinnan ja sen markkina-arvon välillä riittää huomattava ero. SINÄ on esimerkki vakuudellisesta kaupasta. Sitä voidaan pitää laina- tai luottosopimuksena, jossa korko on huomattavasti yliarvioitu siitä huolimatta, että velkoja ei pysty todistamaan kertymisensä pätevyyttä.
Riskiryhmä
Orjuuttava liiketoimi, yleensä, tehdään ihmisille, joilla on perheonnettomuudet. Haluatko pelastaa rakkaansa, joka on vakavasti sairas ja joka tarvitsee kiireellistä leikkausta tai kalliita lääkkeitä, ihmiset menevät myymään omaisuuttaan - autoja, koruja ja kiinteistöjä, jotka ovat useita kertoja pienemmät kuin niiden todellinen arvo. Monet kansalaiset elävät nykyään vaatimaton palkka. Sukulaisen kuolema ei ole vain surua, vaan myös hautaamisen kustannuksia. Ihmisillä ei aina ole säästöjä kuluttaakseen riittävästi viimeistä matkaa.
Varojen puute ja työntää tehdä joukkovelkakirjalainoja. Joissakin tapauksissa henkilö on edessään siitä, että hänen sukulaisillaan on suuria velkoja. Tätä käyttävät itse asiassa lainanantajat, jotka ottavat omaisuuden pois maksamaan velvoitteitaan. Pakotetut maahanmuuttajat ja pakolaiset kärsivät myös orjuuttamista koskevista sopimuksista. Kun aseelliset konfliktit alkavat kotimaansa alueella, heidän on vaihdettava asuinpaikkaansa myymällä kiinteistönsä melkein ilman mitään ja lyhyessä ajassa. Tällaisten kannattamattomien sopimusten tekeminen liiketoimintapiirissä on suuri riski. Esimerkiksi kun liikemies joutuu konkurssiin, hän hyväksyy kilpailijoiden tarjoukset ostaa yrityksensä epäsuotuisissa olosuhteissa. 
Oikeushenkilöiden välinen sopimus
Organisaatioiden välinen sopimus on tarpeeksi vaikea tunnistaa sitoutuneeksi. Vaikea olosuhde tällaisissa tapauksissa on se, että yrityksellä ei ollut muuta tapaa ratkaista ongelmaa kuin epäedullisen sopimuksen tekeminen. Jos todistetaan, että organisaatiolla oli muita tapoja, mutta se ei käyttänyt niitä, orjuuttamistapahtumaa ei tunnusteta. Tämä tarkoittaa, että on mahdotonta kiistää tai pitää sitä kelpaamattomana. Jos tapahtuma johtaa konkurssiin tai pakko liittyä suurempiin yrityksiin, vahingon kärsinyt, joka pystyy todistamaan sopimuksen ehtojen orjuuttavan, voi vaatia vahingon korvaamista. Tämä oikeus on kirjattu Art. 53, s. 3
Siviililaki. Joskus yrittäjät tekevät tietoisesti epäedullisia sopimuksia ei siksi, että he ovat vaikeassa tilanteessa, vaan koska he pelkäävät taloudellisen tilanteen heikkenemistä. Tätä vaihtoehtoa ei kuitenkaan sovelleta joukkovelkakirjalainoihin. Tähän luokkaan ei saisi kuulua myös sopimuksia, joiden tekemisen yhteydessä yritys vahingoittui pahasti, mutta tämä tapahtui yrittäjän väärien laskelmien takia. Kukaan ei voinut kuvitella, että sellaisia seurauksia tapahtuisi, ja toista puolta puolestaan ei voitu pitää kiinnostuneena mahdollisuudesta käyttää nykyistä tilannetta palkkasoturien etuihin. 
Mikä uhkaa sopimuksen pätemättömyyttä?
Sidotun kaupan seuraukset ilmaistaan siinä, että jos tilanteen epäedullinen tilanne osoitetaan, osapuolet palaavat alkuperäiseen tilaansa. Lisäksi kunkin sopimuksen osapuolen on palautettava kaikki saamansa tiedot. Kauppa voidaan myös päättää tulevaisuutta varten. Ennen riitaa toteutettuja toimia ei pidetä laittomina.Tällöin kukin osallistuja pysyy siinä tilassa, jossa hän oli tuomioistuimen päätöksen tekohetkellä. Tässä tapauksessa palautumista lähtöasentoon ei tapahdu. Toinen seuraus sidotusta transaktiosta voi olla yksisuuntainen paluu alkuperäiseen tilaansa. Tällainen palautus koskee vain osallistujaa, joka käytti hyväkseen toisen sekunnin vaikean tilanteen. Tässä tapauksessa vastaajan varat takavarikoidaan valtion hyväksi. 
Lisätietoja
Edellä annettiin tapauksia, joissa liiketointa ei voida tunnistaa orjuuttavaksi. Näiden lisäksi luettelo voi sisältää sopimuksia, jotka tehdään, kun henkilö oli kivulias tilassa ja pystyi ymmärtämään tai tulkitsemaan jotain väärin. Tässä tapauksessa on tarkoituksenmukaisempaa viitata Art. 177. Avioliitto, joka on pätemättömäksi 44, s. 2, Yhdistynyt kuningaskunta, vaikka sen jälkeen toinen puolisoista olisi epäedullisessa asemassa.
Jotkut historialliset tosiasiat
Artikkeli liiketoimien tunnustamisesta orjuuttavaksi saatettiin kansalliseen lainsäädäntöön vuonna 1922. Tuolloin sisällissota päättyi Venäjällä. Maan taloudellinen tilanne oli erittäin vaikea: nälkä ja tuho hallitsivat, kaduilla oli valtava määrä katulapsia, rikollisuus lisääntyi. Uuden perustuslain laatimisprosessissa siihen lisättiin lauseke, joka asetti ehdot, joiden nojalla liiketoimintaa pidetään orjuuttavana ja irtisanomisena. Sopimuksen pätemättömyys todettiin, jos sen allekirjoitti henkilö, joka on äärimmäisen tarpeessa ja nälkään kohdistuvan kuoleman uhassa. Myöhemmin parannus tapahtui sulamisjakson aikana. Vuonna 1964 orjuuttavaa kauppaa pidettiin epäsuotuisana sopimuksena, joka tehtiin ahtaissa olosuhteissa. 
Myöhemmin sanamuoto muuttui useita kertoja. Kuvio voidaan kuitenkin jäljittää kaikissa tulkinnoissa. Se koostuu sopimuksen haittapuolen esiintymisestä monimutkaisten elämätekijöiden vaikutuksesta. Voidaan olettaa, että tällaisissa tilanteissa kaikki on aivan selvää ja että sopimus irtisanotaan. Monissa tapauksissa tällainen toiminta voi kuitenkin loukkaa vastaajan oikeuksia ja etuja huolimatta siitä, että hänen käyttäytymisensä katsotaan olevan häikäilemätöntä. Käytännössä nykyään on melko vaikea todistaa kaupan oikeellisuutta.
