Kuvitteellista liiketointa pidetään kansallisessa lainsäädännössä mitättömänä (kelpaamattomana). Oikeusteorian mukaisen todellisuuden määräävät 4 ehtoa. Kaupan tunnustaminen väitetyksi tapahtuu, jos sen sisällön lainmukaisuutta loukataan ja sen muotoa ei noudateta, oikeussuhteisiin ei ole tarvittavaa oikeuskelpoisuutta ja myös jos tahdon ilmaiseminen ei täytä sen tekemisen ehtoja. 
Yleiset käsitteet
Art. 170 siviililain kuvitteellinen tapahtuma on suhde, joka luodaan "sen vuoksi". Samalla osapuolilla ei ole aikomusta muodostaa siitä aiheutuvia asianmukaisia olosuhteita. Siksi esillä olevassa asiassa on oikeussuhteet, joita osallistujat pyrkivät välttämään.
Kuvitteellinen sopimus: oikeudenkäynnit
Klassinen esimerkki on myyntisopimus. Tässä tapauksessa velkoja ei voi periä omaisuutta. Usein lahjoitusta käytetään sellaisena "suojana". Kuvitteellinen liiketoimi tarjoaa tässä tapauksessa etuuskohtelun alaisen verotuksen. Tietyin ehdoin osto ja myynti voivat kattaa jopa työsopimuksen ehdot. Melko suositut liiketoimet, jotka liittyvät ajoneuvojen ostamiseen välityspalvelimen kautta. Niissä tämän asiakirjan myöntäminen kattaa tosiasiallisesti myyntisopimuksen.
Lainsäädännössä ei selvennetä nimenomaisesti kysymystä siitä, onko pantin tapauksessa osa rakennuksesta pakollinen pantti ja oikeus vuokrata tontti tai sen osa. Tämän ansiosta osapuolet voivat tehdä sopimuksen rakennuksen yhdestä osasta sen todellisella täydellä vakuuksella. Tässä tapauksessa sopimuksen sisällön lisäksi myös kohteen katsotaan olevan kuvitteellinen. Joten RAO Norilsk Nickel -myyjän ja 7 ostajan välillä allekirjoitettiin 7 osakkeen osto- ja myyntisopimusta, yhteensä 83 950 701 ruplaa. Sama määrä osti samat henkilöt 100% osakkeista. Kokonaisostosumma oli 83 950 701 sivua. FCSM teki välimiesoikeudelle vaatimuksen kauppojen pätemättömäksi julistamisesta, koska ne koskivat osakkeiden vaihtoa osakkeiksi. Valtuutettu oikeusasiamies totesi, että osapuolten välillä oli todella syntynyt vaihto-suhteita. Tämä johtuu tapahtumien vastaavuudesta. Tältä osin tuomioistuin tutki asian vaihtokauppasopimuksen sääntöjen perusteella. 
Lisäobjekti
Kuvitteellinen liiketoimi voi liittyä rikoslain suojaamiin suhteisiin. Kyse on rikosten tekemisestä tahallinen konkurssi tai laiton toiminta julistaessaan maksukyvyttömyyttä, väärää liiketoimintaa ja niin edelleen.
Objektiivinen puoli
Se löytyy laittomien toimien ulkoisista merkkeistä. Objektiivisella puolella kuvitteellinen kauppa eroaa huijauksesta. Ensimmäisessä tapauksessa on olemassa "väärennös" -suhde. Samaan aikaan on melko vaikea todistaa, että tietyn sopimuksen tekemisen yhteydessä tehdään kuvitteellinen liiketoimi. Vaikeudet liittyvät siihen tosiseikkaan, että tällaisten oikeussuhteiden luonne vahvistetaan vain epäsuorista olosuhteista. Kaupan tunnustamiseksi kuvitteelliseksi tarvitaan joukko todisteita. 
Oikeussuhteiden muodostumisen piirteet
Kuvitteellinen tapahtuma voidaan tehdä sekä toimettomuuden että toiminnan muodossa. Sen toteuttaminen alkaa aktiivisella toiminnalla - antamalla sille tarvittava muoto. Se voi olla yksinkertainen kirjallinen tai notaarinen sopimus. Tässä tapauksessa kuvitteellisen kaupan ehdot täyttävät yleensä kaikki lakisääteiset vaatimukset.Useiden kirjoittajien mukaan tällainen halu antaa kaupalle kirjallinen muoto on todiste osapuolten oikeuksien kiistattomuudesta.
Lisäksi sopimus on myös vahvistus oikeussuhteen syntymisestä oikeudenkäynnissä kolmansien kanssa. Lisäksi osapuolet alkavat olla passiivisia. Sopimuksessa määriteltyjä ehtoja ei esiinny, osallistujat eivät täytä velvollisuuksiaan eivätkä käytä oikeuksiaan. Ulkoiset merkit sopimuksesta ovat erilaisia. Objektiivinen puoli tässä on toisen liiketoimen salaaminen. Pätevyyden saamiseksi tässä tapauksessa on välttämätöntä, että osa ehtoista osuu yhteen. Pääsääntöisesti molemmilla transaktioilla on samanlainen tai sama identiteetti. Jäljellä olevat ehdot eivät kuitenkaan vastaa toisiaan. Tämän avulla on mahdollista paljastaa, että yksi transaktio kattaa toisen. Ristiriitaa osoittavat olosuhteet ovat peittävää (kuvitteellista) liiketointa vastaavien velvoitteiden ja oikeuksien täyttämättä jättäminen. Osapuolet täyttävät vain ne ehdot, jotka vastaavat piilotettujen oikeussuhteiden ehtoja. 
Aikojen läsnäolo
Nykyinen siviilioikeus ei suoraan vastaa kysymykseen siitä, onko molemmilla osapuolilla tarkoituksellisuutta fiktiivisen kaupan tekemisessä. Tiivistelmä tapauksista osoittaa, että oikeudenkäynnit liittyvät tällä hetkellä pääasiassa oikeussuhteisiin, joissa molemmat osapuolet aikovat olla mukana. Esimerkiksi, jos puhumme kuvitteellinen avioliitto - perheoikeusluokka, joka on lähinnä siviilioikeudellista liiketointa - oikeuskäytäntöä ja lainsäädäntöä ohjasi se, että tällainen liiketoimi voi johtua vain molempien osapuolten tahdosta. Mutta myöhemmin ilmestyi tapauksia, joissa vain yhdellä osallistujalla ei ollut aikomusta perustaa perhettä. Ja tällaisia liiketoimia alettiin pitää kuvitteellisina. Tältä osin perhelakiin tehtiin muutoksia. 
Osapuolten tavoitteet
Pakollinen merkki huijauksen ja kuvitteellisten tapahtumien subjektiivisesta puolelta on tulos, jonka osapuolet haluavat saavuttaa. Tavoitteiden määritteleminen on tärkeää kuvitteellisten oikeussuhteiden oikealle määrittelylle. tehtävä väärennös määritelty Art. Siviililain 170 §: n 2 momentti. Tavoitteena on oikeussuhteiden "suoja". Määritellessään kuvitteellista liiketointa lainsäätäjä ei määrittele osallistujien tehtävää. Siitä huolimatta tarkoituksenmukaisuus esiintyy laillisissa julkaisuissa. Joten A. Erdelevsky sanoo, että tekemällä kuvitteellista liiketointa osallistujat pyrkivät luomaan oikeudellisia seurauksia jokaiselle tai useimmiten yhdelle heistä suhteessa kolmansiin osapuoliin. Puhuu tämän partituurin ja I. V. Matveev. Hän huomauttaa, että toimijat tekevät kuvitteellisen tapahtuman luodakseen sellaisia velvoitteita ja oikeuksia, joita ei todellisuudessa ole. 
vastuu
Väitetyn liiketoimen erityisiä oikeudellisia seurauksia ei ole määritelty erikseen. Säännöissä tarkoitettujen tapausten tarkastelussa tulisi noudattaa 1 artiklassa tarkoitettuja ehtoja. 167 mitättömiä sopimuksia. Säännösten mukaan osapuolten on palautettava toisilleen kaikki kaupasta saamansa saamat. Useat kirjoittajat kuitenkin huomauttavat, että tätä sääntöä ei voida soveltaa näissä tapauksissa. Tämä selitetään sillä, että tarkasteltavana olevissa liiketoimissa yksiköt eivät aio lähettää mitään tai eivät lähetä. Tällöin tällaisten oikeussuhteiden määrittäminen mitättömiksi voi olla ainoa toimenpide. Kun liiketoimi on tunnistettu vilpilliseksi, tarjotaan piilotettuihin sopimuksiin sovellettavia sääntöjä. Kattaa oikeussuhteet katsotaan mitättömiksi, mutta palautusta ei käytetä. Suojattu kauppa voi mitätöidä monista syistä. Tässä tapauksessa olisi sovellettava asiaa koskevia lakimääräyksiä.
