Sopimuksen pätemättömyys tehdään art. 168 Siviililaki. Kriteeri tässä tapauksessa on, että liiketoimi ei ole standardien mukainen. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin, kuinka sopimus julistetaan mitättömäksi. 
Yleistä tietoa
Resepteillä voi olla lain tai asetuksen mukainen voima. Kun liiketoimi tunnustetaan mitättömäksi, niiden normien, joihin se on ristiriidassa, toimialoilla on merkitystä. Laki voi kuitenkin tunnustaa joitain kiistanalaiset liiketoimet, ole merkityksettömiä, ja huolehdittava tietyistä seurauksista. Esimerkki on Art. 162 tavanomaisen kirjallisen muodon ja 3 artiklan 3 kohdan noudattamatta jättämisen seurauksista 572, joka kuvaa olosuhteita, jotka edellyttävät lahjasopimuksen tunnustamista pätemättömäksi.
Laki määrittelee joukon merkityksettömiä liiketoimia, jotka ovat ristiriidassa moraalin ja oikeusvaltion periaatteiden kanssa. Normilla ei määritetä vain menettelyä, jonka mukaisesti sopimuksen tunnustaminen on pätemätöntä, vaan myös säädetään menetetyksi tuomitsemisesta.
Oikeusvaltion perustana ovat valtion asettamat normit sosiaalisesta, sosiaalisesta ja taloudellisesta rakenteesta. Niiden tarkoituksena on kunnioittaa ja noudattaa määrättyä järjestelmää, varmistaa määräykset ja suojella kansalaisten vapauksia ja oikeuksia.
luokitus
Virheelliset sopimukset, joilla on puutteita, voidaan tunnustaa:
- Aiheen koostumus. Tämä virhe johtaa esimerkiksi oikeudellisesti epäpätevien kansalaisten kanssa tehtyjen sopimusten mitätöintiin, mikä loukkaa oikeushenkilön valtaa, joka ylittää sen oikeuskelpoisuuden.
- Tahto ja tahdonilmaus. Tässä tapauksessa puhutaan tapahtumista, jotka on toteutettu ilman sisäistä viestiä, samoin kuin siitä, onko se muodostettu väärin.
- Sisältöä. Liiketoimet, jotka tehdään tarkoituksiin, jotka ovat selvästi moraalin ja oikeusvaltion periaatteiden vastaisia, petolliset ja kuvitteelliset sopimukset katsotaan mitättömiksi.
- Muodossa. Tämä virhe merkitsee esimerkiksi lakisääntöjen vastaisesti laaditun lainasopimuksen pätemättömyyttä sekä sellaisten liiketoimien mitättömyyttä, jotka eivät ole läpäisseet valtion rekisteröintiä ja joita notaari ei ole vahvistanut.
Kaupan minkä tahansa tai useiden osien haitta - sovellettavien standardien noudattamatta jättäminen - johtaa mitättömyyteen. Sopimusten pätemättömyyden tunnustaminen liittyy toteuttamisesta johtuvien omaisuusvaikutusten poistamiseen.
aikomus
Ainakin yksi osapuolista on voinut mitätöidä sen. Oikeuskäytäntö perustuu tahdon yleisesti hyväksyttyyn määritelmään, koska tätä käsitettä ei tulkita siviililaissa. Nykyaikaisessa lainsäädännössä he harkitsevat liiketoimen seurausten lainvastaisuuden ymmärtämistä ja halua tapahtua tai olettaa ne. Sopimuksen pätemättömyys on sallittua todistella aikomuksesta, ei epäillä sitä.
Seuraukset
Jos molemmilla osapuolilla on aikomuksia täyttäessään sopimusehdot, kaikki osapuolten saama summa vähennetään Venäjän federaation tuloista. Jos vain yksi osallistuja täyttää velvoitteensa, kaikki hankittu ja ensimmäisen vuoksi peruutetaan toisesta. Kaikki tämä menee myös Venäjän federaation tuloihin. Jos tarkoitus on toisella puolella, kaikki se, mitä se sai (jos sopimuksen ehdot täyttyvät), olisi annettava toiselle puolelle. Tässä tapauksessa viimeksi vastaanotettu tai erääntynyt määrä peruutetaan Venäjän federaation tuloihin. 
Vääriä ja kuvitteellisia tarjouksia
Heidät on myös mitätöity.Väitetty liiketoimi on sellainen, jolla ei ole tarkoitus luoda vastaavia oikeudellisia seurauksia. Se tunnustetaan sellaiseksi riippumatta sopimuksen tekemismenetelmästä ja sopimuksen mukaisten velvoitteiden tosiasiallisesta täyttämisestä. Kauppaa pidetään huijauksena, jonka tavoitteena ei myöskään ole luoda sopimuksesta johtuvia seurauksia. Mutta samalla hän peittää osanottajien uuden tahdon. Seurauksena on, että osapuolten välillä mainitussa tapauksessa tehty sopimus on pätemätön. Tällaisissa tilanteissa sovelletaan osapuolten tosiasiallisesti toimittamia liiketoimia koskevia sääntöjä. Esimerkiksi oston ja myynnin sijaan tapahtui kiinteistöjen vapaa luovutus. Samanaikaisesti se kehitetään maksulliseksi transaktioksi. Tähän tilanteeseen liittyy myyntisopimuksen tunnustaminen pätemättömäksi. Jos petolliset ja kuvitteelliset liiketapahtumat kattavat sopimukset, jotka on tehty moraalin ja oikeusvaltion periaatteiden vastaisella tavalla, seuraukset on takavarikoitava. Niistä säädetään 1 artiklassa. 169 Siviililaki.
Kansalaisten vammaisuus
Jos henkilö tunnustetaan sellaiseksi, sopimus katsotaan pätemättömäksi. Vammaisuus vahvistetaan lain määräämällä tavalla. Kansalaisen tunnustaminen sellaisenaan tapahtuu tuomioistuimessa, jos hän ei mielenterveyden häiriön vuoksi pysty ymmärtämään käyttäytymisensä merkitystä ja ohjaamaan sitä.
Oikeudellisesti epäpätevän henkilön allekirjoittaman sopimuksen pätemättömyys merkitsee sopimuksessa määrättyjen oikeudellisten seurausten puuttumista. Jos velvollisuudet täytetään, luontoissuoritusten omaisuus palautetaan kahdenvälisesti (korvaus). Jos palauttaminen on mahdotonta, rahallinen korvaus määrätään. Jos laillisesti osallistuva osallistuja oli tai hänen olisi pitänyt tietää toisen kyvyttömyydestä, hänen on korvattava todellinen vahinko. Sopimus voidaan tunnustaa ja olla voimassa. Näin on, jos oikeudellisesti toimintakyvyttömille koituva etu on osoitettu. Samankaltaiset seuraukset edellyttävät sopimuksen tekemistä henkilöllä, jolla on rajoitettu oikeuskyky. Ainoa ero on, että näillä henkilöillä on oikeus sitoutua kotitalouksien pienet tarjoukset. 
Erityinen tilaisuus
Oikeudellisesti pätevän henkilön tekemä sopimus voidaan julistaa pätemättömäksi. Näin on, jos hän ei allekirjoittamishetkellä pystynyt ohjaamaan toimintaansa eikä ymmärtänyt niiden merkitystä. Sopimuksen pätemättömyysvaatimuksen voi jättää kykenevä kansalainen itse tai henkilö, jonka oikeuksia on loukattu, tai muut asianomaiset osapuolet. Syillä, jotka aiheuttivat henkilön kyvyttömyyden tunnistaa käyttäytymistään, ei ole oikeudellista merkitystä. Joissain tapauksissa ne voivat johtua vieraista olosuhteista, jotka eivät liity kauppaan. Se voi olla esimerkiksi läheisten kuolema, sairaus, luonnonkatastrofi, trauma ja niin edelleen. Joissakin tapauksissa ne riippuvat itse kansalaisesta. Hän voi esimerkiksi olla päihteissä.
Tärkeä kohta
Sopimuksen teko ajallaan, jolloin kansalainen ei pystynyt ohjaamaan käyttäytymistään ja ymmärtämään oman toimintansa merkitystä, on osoitettava asianmukaisella tavalla. Pääsääntöisesti tässä tapauksessa ei ole riittävästi todisteita. Niiden lisäksi on tarpeen antaa lausunto asianomaisesta lääketieteellisestä laitoksesta. Tätä varten suoritetaan tutkimus. 
6–14-vuotiaiden suorittamat transaktiot
Tämän ikäisten kansalaisten tekemät sopimukset voidaan mitätöidä. Poikkeuksena ovat kotitalouden tasolla toteutettavat liiketoimet ja muut siviililain 28 §: n 2, 3 momentissa tarkoitetut tapaukset. Päätös sopimuksen mitätöimisestä tehdään vanhempien tai huoltajien vaatimusten mukaisesti. Kauppa voidaan kuitenkin myös toteuttaa alaikäisen eduksi. Tässä tapauksessa myös huoltajan tai vanhemman pyynnöstä se voidaan tunnustaa päteväksi. Alle 14-vuotiaiden kansalaisten suorittamiin mitätöimisiin kauppoihin sovellettavat 171 CC.Niihin sisältyy korvaus alaikäiselle aiheutuneista todellisista vahingoista ja kahdenvälinen palautus.
Kaupat 14-18-vuotiaiden kansalaisten kanssa
Jos sopimus tehdään kyseisen ikäisen kanssa ilman vanhemman tai huoltajan suostumusta tarvittaessa, sopimus voi mitätöidä. Tätä sääntöä ei sovelleta liiketoimiin, jotka tekevät 14-18-vuotiaita kansalaisia, joiden katsotaan olevan täysin kykeneviä. Niihin sisältyy esimerkiksi henkilöitä, jotka ovat naimisissa. 14-18-vuotiaiden henkilöiden tekemiä sopimuksia pidetään kiistanalaisina, ja tuomioistuin voi tunnustaa ne osittain tai kokonaan voimassa oleviksi, jos niistä aiheutuu etuuksia alaikäisille. Kauppojen mitättömyyteen kuuluu oikeudellisesti pätevän osallistujan suorittaman korvauksen oikeudellisesti epäpätevälle kärsimästä todellisesta vahingosta sekä kahdenvälisestä palautuksesta. 
Kuuluvia toimia harha
Tällaisissa tapauksissa sopimukset voidaan myös julistaa mitättömiksi. Virheen vaikutuksesta tehty kauppa ei enää täytä vakiintuneita kriteerejä, koska siinä osapuolten tahto ilmaistaan vääristyneenä, väärin. Tämän seurauksena tällainen sopimus johtaa erilaiseen tulokseen kuin mitä oletettiin. Etujen ja oikeuksien suojelemiseksi laissa säädetään liiketoimen tunnustamisesta mitättömäksi virheellisen osapuolen pyynnöstä. Se voi olla sekä kansalainen että oikeushenkilö. Väärinkäsityksen on oltava olemassa sopimuksen tekohetkellä, ja sen on muututtava.
Tärkeää on lausunto liiketoimen luonteesta tai sen identiteetistä tai sellaisista ominaisuuksista, jotka voivat merkittävästi vähentää sen aiotun käytön mahdollisuutta. Väärällä käsityksellä sopimuksen tekemisen motiiveista ei ole paljon merkitystä. Kun tunnistetaan tahdon vääristymistä, 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut säännöt 167, - vastavuoroinen palauttaminen. Osapuolilla, jonka sopimus on julistettu mitättömäksi, on oikeus vaatia korvausta sille aiheutuneista todellisista vahingoista, jos todetaan toisen osallistujan syyllisyys virheen syntymiseen.
Vanhentumisaika
Vaatimus sopimuksen pätemättömyyden seurauksista voidaan jättää 3 vuoden kuluessa sopimuksen täytäntöönpanon alkamisesta. Vahvistettu määräaika koskee hakemuksia, joiden vanhentumisaika on rauennut siviililain nojalla 16. heinäkuuta 2005 (ennen liittovaltion lain nro 109 voimaantuloa). Vaatimus sopimuksen julistamisesta kiistanalaiseksi ja sen pätemättömyyden seurausten soveltamisesta voidaan jättää vuoden kuluessa siitä päivästä, jona niiden olosuhteiden päättymispäivästä, jonka vaikutuksesta se on tehty, tai päivästä, jona kantaja sai tai sen olisi pitänyt tietää tosiseikoista, jotka ovat pätemättömyyden toteamisen perustana. . 
Lopuksi
Negatiivisten seurausten välttämiseksi on välttämätöntä noudattaa vakiintunutta menettelyä. Näytesopimuksen on sisällettävä kaikki tarvittavat yksityiskohdat, ilmoitettava täsmällisesti olosuhteet, velvoitteet ja osapuolten oikeudet. Sopimuksessa määrätään myös osapuolten vastuusta. Esimerkkisopimus sisältää muun muassa osion velvoitteiden täyttämistä koskevien riitojen ratkaisemisesta.
