Rooman kansa, kuten muutkin valtakunnat, joutui ennen valtiontuomioistuimen perustamista leviämään yksityisiin kostotoimiin henkilöitä vastaan, jotka loukkasivat jonkun toisen oikeuksia. Jokainen, joka uskoi hänen etujensa loukkaantuvan, käsitteli tekijää yksin. Yhteiskunnan kehityksen aikana tämä kostotoiminta tuli sietämättömäksi.
Siirtyminen yksityisestä menettelystä valtion tuomioistuimeen toteutettiin asteittain. Aiemmat vaiheet olivat itsenäisyyden sääntelyjärjestelmän käyttöönotto perustamalla erityinen menettely väkivallan soveltamiseksi rikoksentekijöihin, minkä jälkeen lunastusmahdollisuus (vapaaehtoinen ja sitten pakollinen) hyväksyttiin. Lopulta he hyväksyivät säännöksen, jonka mukaan valtion elinten olisi harkittava kaikkia tapauksia.
Siten yksilöillä on oikeus tehdä vaatimuksia. Ne voivat sisältää erilaisia vaatimuksia. Pääasiallisia vaatimuksia pidettiin omaisuuden ja velvollisuuksien loukkauksina. Kysymys ajanjaksosta, jonka kuluessa väitteet voitiin julistaa, pysyi kuitenkin ratkaisematta. Vanhentumisaika on vahvistettu ajanjakso, jonka aikana henkilöllä on mahdollisuus hakea suojansa oikeuttaan, jota on loukattu. Tämän ajanjakso alkaa siitä hetkestä, kun vaatimus ilmenee. Tarkastele edelleen rajoituksen käsitettä. 
Rooman laki
Klassisessa opissa ei kehitetty erityisehtoja, jotka rajoittaisivat hakemuksen jättämismahdollisuuksia. Tiettyihin liiketoimiin oli vain erityisiä päivämääriä. Niitä ei kuitenkaan määritelty vanhentumisaikaksi. Rooman oikeudessa nämä olivat ajanjaksoja, jolloin tämä tai tuo mahdollisuus toimi. Takuu oli voimassa esimerkiksi 2 vuotta. Siksi klassisessa oikeudessa kaikilla vaatimuksilla ei ollut määräaikaa, ja ne tunnustettiin pysyviksi.
Termin käyttöönotto
Rooman oikeuden vanhentumisaika ilmestyi Justinianuksen hallinnan aikana (5. vuosisadan luvu.). Sitten toteutettiin laajamittainen oikeudellinen uudistus. Rooman lainsäädännössä asetettiin vanhentumisaika henkilö- ja omaisuusvaatimuksiin enintään 30 vuodeksi. Erityistapauksissa lainsäädännössä määriteltiin 40 vuoden ajanjakso.
Ajan kuluminen
Rooman oikeuden vanhentumisaika alkoi:
- Velvollisuutena olla suorittamatta mitään toimia siitä hetkestä lähtien, kun se ei ole täyttänyt ja toteuttanut toimia, lupauksesta huolimatta.
- Omaisuusvaatimukset - omistusoikeuksien loukkaamispäivästä lukien.
- Minkä tahansa toiminnan suorittamisvelvollisuus - siitä hetkestä lähtien, kun syntyy mahdollisuus vaatia lupauksen toteuttamista välittömästi.
luokitus
Rooman lainsäädännön täysi rajoitus on aika, jonka aikana velvoite kokonaisuudessaan maksettiin takaisin. Osittaisena pidettiin ajanjaksoa, jonka aikana rangaistusvaatimus ehdon noudattamatta jättämisestä tunnustettiin käytetyksi, mutta samalla säilyi mahdollisuus pyytää teloitusta, esineen palauttamista ja niin edelleen. Rooman oikeuden vanhentumisaika raukesi, jos henkilö ei määrätyn määräajan kuluessa yrittänyt esittää vaatimusta velvoitetulle tai syylliselle.
Tauko
Rooman oikeuden vanhentumisaika voitiin lykätä perusteellisesta syystä. Tällaisia olosuhteita olivat esimerkiksi:
- Valtuutetun henkilön ikääntyminen.
- Oikeudelliset esteet, jotka estävät haastamisen. Esimerkiksi seuraaja pyysi määräaikaa perinnöllisen välineen valmistelulle.
- Vakava sairaus sallittu.
- Velvollisuuden puuttuminen (vastaaja), jota varten vaatimus olisi esitettävä.
- Vankeutumisluvan saaminen ja niin edelleen.
Kun esteet poistettiin, toimikausi uusittiin. Samanaikaisesti jäljellä oleva aika kasvoi keskeyttämisen ajankohtana. 
termi keskeytys
Näin tapahtui, jos velvollinen henkilö tunnusti oikeuden valtuutukseen tai jos viimeksi mainittu ryhtyi toimiin, jotka osoittivat hänen haluavan käyttää laillista mahdollisuuttaan. Ensimmäisiä tilanteita ovat:
- Koron maksaminen velvoitteen mukaan.
- Lainan osittainen takaisinmaksu.
- Muutoksenhaku velkojalle lykkäämistä.
Henkilön toimiksi, jotka ilmaisevat halun tarttua lailliseen tilaisuuteen, voidaan esimerkiksi sisällyttää vaatimuksen suora jättäminen. Kun jakso keskeytettiin, kulunut aika ennen tautoa ei sisällytty määrättyyn aikaan ja sen kulkua jatkettiin uudelleen.
perintö
Tästä oikeudesta johtuvissa vaatimuksissa oli erityinen vanhentumissääntö. Esimerkiksi pidettiin rajoittamatonta mahdollisuutta jättää perintöhakemus. Oikeudelliset perusteet ylläpidettiin kaikkien sukupolvien ajan, jotka voivat periä edustajilla tai suoraan. 
Kausi toiminta
Vanhentumisajan päätyttyä vastaajalla oli tilaisuus vastustaa ajatusta velkojan (kantajan) pyrkimyksistä toteuttaa tuomioistuimessa jo maksetut vaatimukset. Mutta kiistat omasta aloitteestaan tutkinut henkilö ei voinut ottaa huomioon menneen ajanjaksoa, elleivät velvolliset sitä vaatineet. Laki toimi seuraavasti:
Jos vaatimuksen laillisena perustana oli omaisuuslaki, se tuhosi vain tästä oikeudesta johtuvan vaatimuksen ja jatkoi toimintaansa.
Mitä tulee hyväksymiskäsitteen toimintaan velvoitteiden suhteen, ei ole täysin selvää. Useiden lähteiden mukaan velan maksaminen tapahtuu vanhentumisajan lopussa "perusteettomana" maksuna. Siten syntyi ristiriitaisuus. Tässä tapauksessa turvaoikeus jatkui ensisijaisen velvoitteen voimassaolon päättymisen jälkeen siihen asti, kunnes turvallisuusrajoitus umpeutui. 
piirteet
Yleisen järjestyksen mukaan kanteen rajoittaminen ei koskenut poikkeuskannetta. Tämä johtuu siitä, että jälkimmäinen voitiin ilmoittaa vasta velkojan vaatimuksen esittämisen yhteydessä. Poikkeuksena olivat tapaukset, joissa henkilö voi tehdä vaatimuksen ja poikkeuksen, mutta samalla laiminlyöty ensimmäinen oikeus.