varten omistusoikeudet hankintamenettelyllä on ominaista monimutkainen oikeusrakenne. Sen pääelementti on omistus. Seuraavaksi mietitään, mikä on hankintamenettely. 
Omistus: Yleinen kuvaus
Omistusoikeuksien tärkein laatu on sosiaalinen tunnustaminen. Ihmiset voivat selvittää, onko jollain esineellä hallussaan. Myönteisen vastauksen tapauksessa muutkin pystyvät muodostamaan mielipiteen henkilöstä, joka on sen omistaja. Tällaisen tuomion perusta on eri tekijöiden sosiaalinen arviointi.
Keskeiset omistamiskriteerit
Päämerkki on asian tarkoitus. Jos ihmiset näkevät esineen olevan sellaisessa tilassa, joka on ominaista muille esineille heidän tavanomaisessa, tavanomaisessa liikkeessään henkilökohtaisissa tai teollisissa tarkoituksissa, he toteavat, että esine on hallussaan. Sellaisilla kriteereillä, kuten paikka ja aika, on myös tietty arvo. Toiset arvioivat sosiaalisen kokemuksensa perusteella mahdollisuuden, että sellainen asia, jota sen tarkoitus käyttää, olla tietyllä ajanjaksolla tietyissä olosuhteissa. Analysointia varten on saatavana myös isäntäkoneen käyttäytyminen suhteessa esineeseen. Jos ihmisen käyttäytyminen on samanlainen kuin muiden käyttäjien käyttäytyminen, jotka käyttävät ihmisille samankaltaisia esineitä, esineen katsotaan olevan hallussaan. 
Omistusoikeuden tunnustaminen: hankintamenettely
Oikeushenkilö tai kansalainen, joka ei toimi minkään esineen (esineen) omistajana, mutta hyvässä uskossa, jatkuvasti ja avoimesti omistamalla sen henkilökohtaisena, voi rekisteröidä sen itse. Ennen rekisteröintimenettelyn toteuttamista henkilö voi suojata esineen kolmansien osapuolten tunkeutumiselta. Vanhentumisaika riippuu omaisuuden luokasta. Useimmissa asioissa se on viisi vuotta. Kiinteistöjä koskeva hankintamenettely vahvistetaan 15 vuoden kuluttua. Henkilö, joka on käyttänyt tätä laillista tilaisuutta hyväkseen, voi lisätä toimikauteensa ajanjakson, jonka aikana sen henkilön, jonka seuraaja hän toimii, toimikausi toteutettiin. 
Hyvä usko
Reseptin hankkimiseen liittyy useita ehtoja. Yksi tärkeimmistä on rehellisyys. Tämän periaatteen noudattamiseksi riittää, että henkilö on vakuuttunut siitä, että hänen käyttäytymisensä ei riko muiden henkilöiden etuja asian epätavallisen aseman mukaan. Resepti on perustuslaillinen merkki. Hän puolestaan määrittelee muut kriteerit. Joten hankintamenettelylle on ominaista avoimuus ja asian hallussapito henkilökohtaisena. Yhdessä tämän kanssa hyvä usko luo edellytykset näiden kolmen kriteerin jatkuvalle ilmenemiselle kompleksissa. 
Ytimessä näkyvyys ja avoimuus toimivat sen yksilöinä. Omistusoikeuden piilottaminen muilta ihmisiltä, paitsi jos se on välttämätöntä ominaisuuksien erityispiirteiden vuoksi, osoittaa melkein aina luottamuksen puutteen hänen käytöksensä moitteettomuuteen. Lisäksi henkilöiltä saatavien etujen tunnustaminen on myös perusta epäilyille vilpittömyydestä. Erityisesti tämä voi olla vaatimus siirtää jälkimmäiselle tulot tai hedelmät, jotka aiheutuvat esineen (esineen) käytöstä.
Kiistattomat tapaukset
Tyypillisin tilanne, jossa kauppakelpoinen lääkemääräys syntyy, on orvotuotteen omistus.Termi "omistajaton" on ymmärrettävä omistajan poissaolosta tai hänen tuntemattomastaan. Voi myös olla tilanne, jossa esine oli omistajan hallussa muulla tavalla, joka ei ole lain vastainen ja jota ei sovelleta sopimussuhteisiin. Esimerkiksi, omistaja voi unohtaa jonkun toisen henkilön asian eikä myöhemmin aseta vaatimuksia eikä ryhdy muihin toimenpiteisiin palauttaakseen sen. Näissä tapauksissa esineen suoran omistajan ja sen omistajan välillä ei ole intressiriitaa. Jos ensimmäinen ei ilmesty ja väittää tunnustavansa sen omistajuuden, omaisuuden siirtäminen omistajan henkilökohtaiseen hävittämiseen tapahtuu saumattomasti. 
Eturistiriita
Omistusoikeuden tunnustaminen kiistanalaisissa tapauksissa on melko vaikeaa. Tällainen tilanne voi esimerkiksi muodostua, jos omistaja tietää, kuka asian omistaja on. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tällaisissa tapauksissa hankintamääräys ei vain voi, vaan sitä olisi sovellettava esineeseen. Normeja käyttämällä on mahdollista poistaa esineen omistajuuden epävarmuus. Tämä on erityisen tärkeää tapauksissa, joissa todetaan, että lainsäädäntö ei ole niiden perusteiden mukainen, joiden mukaan yhteisö aikoi hankkia omistusoikeuden, mutta sai vain omistusoikeuden. Esimerkiksi esine siirrettiin kelpaamattoman, riidanalaisen tai mitättömän tapahtuman perusteella. Olosuhteiden perusteella työkyvyttömyyden seurauksia ei kuitenkaan voitu soveltaa. Tässä tapauksessa oikeus voidaan hankkia vain vanhentamisen ehdoin.
rajoituksia
Sinun kannan mukaan hankintaoikeutta ei sovelleta tapauksiin, joissa esineen hallussapito tapahtui sopimuksen ehtojen mukaisesti. Tämä voi olla esimerkiksi vuokrasopimus, vastikkeetta käyttö, varastointi ja niin edelleen. Tämän asenteen seurauksena on epävarmuus asioista, joita nimikkeen omistaja ei voinut vaatia laittomasta hallussapidosta. Syynä voi olla esimerkiksi rajoitus. 
Omistajan ominaisuudet
Venäjän federaation siviililaki sallii esineen turvallisuuden takaamisen muiden henkilöiden tunkeutumiselta. Tämä koskee erityisesti niitä, joilla ei ole omistusoikeutta kiistanalaiseen esineeseen ja jotka eivät käytä avointa ja oikeudenmukaista omistajuutta. Lisäksi Venäjän federaation siviililaki mahdollistaa sen, että omistajuusaikaan lisätään kaikki ajanjaksot, joiden aikana omaisuuden omistaja luovutti esineen. Tämä tilaisuus toteutetaan sekä yksittäisen että yleisen peräkkäisyyden järjestyksessä.
Kauden laskenta
Sääntöä, jonka mukaan hankintamenettelyn laskeminen alkaa vaatimuksen täyttyessä, sovelletaan vain tilanteisiin, joissa asia voidaan vaatia oikeudenomistajien oikeuttamis- tai vastaavien vaatimusten perusteella. Tästä määräyksestä seuraa, että ajanjakso olisi laskettava esineen luovuttamishetkestä joka tapauksessa, kun kaupan pätemättömyyttä ei määritetty omistajan syyllisyyden perusteella. 
Tämän lisäksi oikeuskäytännöllä on taipumus rajoittaa tämän normin tulkintaa. Valtuutetut viranomaiset kieltäytyvät usein erittäin kategorisesti laskemasta hankintamenettelyn ajanjaksoa 1. tammikuuta 1991 edeltävältä ajalta. Korkeimman välimiesoikeuden täysistunnossa annetussa asetuksessa kuitenkin todetaan, että 1. heinäkuuta 1990 saakka maassa oli voimassa säännös valtion omaisuuden rajoittamattomasta oikeuttamisesta. Korkeimman välitystuomioistuimen mielestä tämä seikka voi toimia perustana vanhentumisajan laskemiselle ennen ilmoitettua päivämäärää erityisesti valtion rahastoon liittyvien esineiden osalta.
Lopuksi
Reseptin hankkimista ei pidetä yleisimmänä omaisuuden oikeuksien hankkimismenetelmänä. Tämän instituutin merkitystä ei kuitenkaan voida aliarvioida.Jos henkilö käyttää omistusoikeutta noudattaen lainsäädännössä asetettuja ehtoja, hän voi saada esineen henkilökohtaisessa omistuksessa. Aika muuttaa siten omistajuuden lakiin. Neuvostoliiton aikana tämä ilmiö puuttui käytännössä. Sitten uskottiin, ettei lääkevalmisteluilla ole mitään merkitystä, koska kaikki siirrettiin valtion omistukseen. Mutta koska tässä tapauksessa esineiden tehokasta hoitoa ei taata, tuli loogiseksi siirtää ne edelleen niille, jotka pystyvät tarjoamaan sen.
