Vaatimukset, joita vanhentumisaika ei kata. Rajoituksen käyttöä koskevat yleiset ehdot

Tässä artikkelissa opitaan vaatimuksiin, joita vanhentumisaika ei kata. Ja lisäksi sinun on ymmärrettävä, kuinka paljon aikaa on omien oikeuksien ja etujesi suojaamiseen.

Millaisesta käsitteestä me puhumme? Miksi vanhentumisaika keksittiin? Mitä ehtoja on noudatettava, jotta tätä ajanjaksoa ei tapahdu? Kaiken tämän ymmärtäminen auttaa Venäjän federaation lainsäädäntöä. Kaikki ei ole niin vaikeaa kuin miltä näyttää. Riittää, että tiedät vain muutaman vivahteen. Joissakin tapauksissa vanhentumisajalla ei ole mitään merkitystä. Loppujen lopuksi on yksi temppu, joka auttaa jättämään huomioimatta tutkitun ajanjakson, kun hän pyytää tiettyjä viranomaisia ​​suojaamaan omia oikeuksiaan ja vapauksiaan.

terminologia

Vaatimukset, joita vanhentumisaika ei kata, ovat erittäin tärkeitä. Mutta ensin sinun on ymmärrettävä millaisesta käsitteestä puhumme. Mitä tutkittu termi tarkoittaa?

Se osoittaa ajanjakson, jonka aikana kansalainen voi hakea muutosta oikeuteen ja etuihin kohdistuvalla valituksella. Sen laskeminen alkaa siitä hetkestä, kun uhri sai selville rikkomuksesta tai voisi saada selville hänestä. Pääsääntöisesti, jos vanhentumisaika on päättynyt, kansalainen menettää oikeuden hakea muutosta tuomioistuimeen.

Voimme sanoa, että tutkittava käsite on vain ajanjakso, joka on varattu kansalaisten etujen ja oikeuksien suojaamiseksi. Se ei kata kaikkia vaatimuksia. On joitain rajoituksia. Mitkä niistä?

Kauden loppu

Esimerkiksi on jo sanottu, että voidaan suojella omia oikeuksiaan ja vapauksiaan myös määritellyn ajanjakson päätyttyä. Tämän tekemiseen riittää, kun vain sanotaan, että hän on päättynyt. Tätä ei pidetä laittomana tekona, vaan pikempana temppuna. Henkilö, jonka etuja loukataan, menee vain oikeuteen ja odottaa sitten tulosta.

Mitä vanhentumisaikaa ei sovelleta? Tämä kysymys on tärkeä. Itse asiassa tässä tapauksessa tiettyjä riita-asioita koskevat vaatimukset voidaan esittää milloin tahansa. Esimerkiksi 5 vuotta etujen rikkomisen jälkeen. Ja tätä pidetään laillisena toimintana. Joten mitkä ovat vanhentumisajan rajoitukset?

Vaatimukset, joihin sitä ei sovelleta, esitetään Venäjän federaation siviililain 208 artiklassa.

Luettelo perusvaatimuksista

Jotkut vaatimukset ovat voimassa toistaiseksi. Tässä tapauksessa valitusten jättämisen määräaika on rajoittamaton. Mistä puhut?

Osoita seuraavat vaatimukset, joita ei rajoiteta:

1. Kun kyse on oikeuksien tai muiden vapauksien ja etujen suojelemisesta, jotka eivät liity omaisuuteen.
2. Pankkien vaatimukset talletusten myöntämisestä. Jokainen tallettaja, jolle ei ole maksettu palautusta, voi milloin tahansa kääntyä tuomioistuimen puoleen.
3. Kun on haettu korvausta tietyistä kansalaiselle aiheutuneista vahingoista aiheutuvista vahingoista. Se on aiheutunut uhrin elämälle tai terveydelle.
4. Mahdolliset kiinteistöjen omistajien vaatimukset, jotka liittyvät heidän laillisten oikeuksien ja etujen loukkaamiseen. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa on tapahtunut kiinteistöomistuksen menetys.

Nämä ovat vaatimuksia, joihin vanhentumisaikaa ei sovelleta. Kunkin esineen ehtoja ja vivahteita tulisi harkita tarkemmin. Loppujen lopuksi jokaisella on omat piirteensä. Vanhentumisaika ei ole poikkeus.

Aineettomat hyödykkeet

Nyt voimme sanoa jokaisesta komponentista erikseen.Loppujen lopuksi jokaisen kansalaisen pitäisi tietää oikeuksistaan ​​ja siitä, kuinka heitä suojellaan. Tutkittavalla konseptilla on tässä tapauksessa tärkeä rooli. Kuten jo mainittiin, se sallii tiettyjen rikkomusten suojaamisen.

Ensimmäinen askel on harkita aineettomiin hyödykkeisiin liittyviä vaatimuksia, joita ei rajoiteta (esimerkkeinä). Tosiasia, että tällaiset väitteet eivät ole harvinaisia.

Joten mitä pidetään aineettomana hyödynä? Vahvistettujen sääntöjen perusteella voimme päätellä, että seuraaviin seikkoihin liittyvät väitteet ja vaatimukset ovat merkityksellisiä:

• ihmisen elämä ja hänen terveytensä;
• henkilön kunnia ja ihmisarvo;
• kansalaisen koskemattomuus
• yksityisyyden suoja;
• kodin loukkaamattomuus;
• yksilön ja perheen salaisuudet;
• vapaa liikkuvuus ja oleskelu
• kansalaisen nimi;
• Tekijänoikeudet.

Vastaavasti, jos edellä mainittuihin aiheisiin liittyviä rikkomuksia on havaittu, voit kääntyä oikeuteen. Nämä oikeudet ja vapaudet annetaan kansalaisille kokonaisuudessaan. Ne saadaan syntymän yhteydessä ja menetetään kuoleman yhteydessä. Venäjällä heitä suojaa perustuslaki.

Tietoja kirjoituksesta

Mihin vaatimuksiin vanhentumisaika ei koske, on jo selvää. Mutta mitä koskee jokaista tuotetta? Mitä ominaisuuksia tulisi ottaa huomioon tässä tai siinä tapauksessa?

Erityistä huomiota tulisi kiinnittää tekijänoikeuksiin. Joten, kirjoitus sisältää:

• nimi oikeudet;
• mahdollisuudet olla jonkin kirjoittaja;
• kansalaisen yritysmaine;
• oikeudet julkaista teoksia.

Tällaisia ​​esineitä ovat tekijänoikeudet muusta kuin omaisuuteen liittyvistä syistä Venäjän federaation siviililain mukaisesti. Vain sinun tulisi kiinnittää huomiota yhteen varoitukseen. Tai pikemminkin lauseeseen, joka voi tuoda paljon ongelmia kansalaisille.

Ellei toisin säädetä

Puhumme ilmaisusta "ellei laissa toisin säädetä". Tämä lause voi asettaa joitain rajoituksia henkilölle ja hänen oikeuksilleen. Tällaisissa tapauksissa voi esiintyä rajoituksia.

Esimerkiksi henkilöllä on oikeus työskennellä. Samanaikaisesti Venäjän federaation työlaki osoittaa, että työriitoilla on vanhentumisaika. Irtisanomiseen liittyvälle vaatimukselle varataan kuukausi, muuten - 3. Korkein oikeus päätti, että huolimatta omaisuuteen liittyvistä oikeuksista työsuhteisiin liittyvissä asioissa olisi oltava määräaika vaatimuksen tekemiselle yhdelle tai toiselle viranomaiselle.

Siksi on suositeltavaa kiinnittää huomiota lainsäädännön sanamuotoon. Ne voivat häiritä näennäisesti normaalien oikeutettujen vaatimusten täytäntöönpanoa.

Pankkikeskustelu

Kaikki vaatimukset, jotka liittyvät varojen palauttamiseen tallettajille, ovat vaatimuksia, joihin vanhentumisaikaa ei sovelleta. Vakiintuneen lainsäädännön mukaisesti kansalaiset voivat vaatia rahaa paitsi rauhallisesti. Keräys on mahdollista millään tavalla, joka ei riko vakiintunutta lakia. Esimerkiksi tuomioistuimen kautta.

Voit antaa yhden selkeän esimerkin. Tallettajan rahan käytöstä maksetaan korkoa koskeva vaatimus. Korkeimman oikeuden päätöksellä tällaista lausuntoa ei pidetä ensisijaisena, vaan toissijaisena. Se ei vaadi erillistä oikeusjuttua - tämä on eräänlainen lisäys. Osoittautuu, että päävaatimuksella (talletussumman palauttamisella) samoin kuin toissijaisella vaatimuksella (koron maksamisessa) ei ole mitään rajoituksia valituksen tekemiselle.

vahingonkorvaus

Artiklassa 268 ”Vaatimukset, joihin ei sovelleta vanhentumista” ilmoitetaan, että henkilöille, jotka haluavat saada korvausta terveydelle tai elämälle aiheutuvista vahingoista, ei ole määräaikaista.

Tässä meidän on otettava huomioon yksi vivahdus - kansalainen voi tehdä valituksen milloin tahansa. Mutta samaan aikaan vahingonkorvaus tapahtuu vain kolmen viimeisen elämän vuoden aikana. Siksi joitakin rajoituksia on edelleen olemassa.

Kaikesta edellä esitetystä huolimatta tuomioistuinten sallitaan jättää ottamatta huomioon vahvistettu rajoitus, jos vastaajan syy osoitetaan täysin. 36 kuukauden rajoituksia ei sovelleta terroritekoihin liittyviin vaatimuksiin.

Omistajan oikeudet

Nyt vaatimukset ovat selvät, joihin vanhentumisaikaa ei sovelleta. Annetaan myös esimerkkejä. Mutta nämä ovat kaukana kaikista kohdista. Todellakin, melko usein vaatimukset johtuvat tietyn kodin omistajista. Kuten jo mainittiin, tällaisiin vaatimuksiin ei sovelleta valituksen jättämisen määräajan rajoituksia.

Kyse on kielteiset väitteet. Nämä ovat valituksia, joissa ilmaistaan ​​omistajan vaatimukset kiinteistön käytön vaikeuksista. Toisin sanoen kyse ei ole omistusoikeuksien menettämisestä, vaan sen käytön esteistä.

Yleisimmät oikeusjutut ovat osakkeiden omistajien vaatimukset. Esimerkiksi, jos yksi henkilö ei voi täysin käyttää omaa osaansa asunnosta toisen vuokranantajan asettamien esteiden vuoksi. Esimerkiksi asentamalla lukot oveen.

Perhe

Nyt vaatimukset ovat selvät, joihin vanhentumisaikaa ei sovelleta. Valkovenäjä tai Venäjän federaatio - ei niin tärkeä. Näissä maissa tutkittavana olevaan kysymykseen on samat vastaukset.

Perheoikeudelliset suhteet ovat olennainen osa kansalaisen elämää. Mutta ne ovat siviililain vastaisia. Kuinka ymmärtää tämän? Esimerkiksi RF-IC ei sisällä aikataulua perheessä syntyvien oikeuksien ja vapauksien suojelemiselle. Mutta on joitain poikkeuksia. Seuraavat vaatimukset voivat olla ajallisesti rajoitettuja:

1. Jos toisella puolison luvalla ei ole suostumusta kauppaan yhteisen kiinteistön kanssa, toisinajattelijalla on oikeus mitätöidä kanne. Tämä vie vuoden siitä hetkestä, kun etujen rikkominen havaittiin.
2. Omaisuuden jakaminen avioeron aikana. Tämän prosessin vanhentumisaika on 3 vuotta.
3. Elatusapu. Lastentukeen liittyvät asiat ratkaistaan ​​milloin tahansa. Varojen kerääminen on kuitenkin mahdollista vain viimeisen 3 vuoden aikana.

Mihin vaatimuksiin vanhentumisaikaa sovelletaan? Nyt ymmärrettävät perhesuhteiden aikarajat. Muuten vaatimuksia ei ole asetettu määräajassa.

Vanhentumisaika muissa asioissa

Mutta jäljellä oli vielä yksi melko tärkeä kohta. Tosiasia, että niiden vaatimusten tunteminen, joihin vanhentumisaikaa ei sovelleta, on vain puolet tärkeistä tiedoista. Kansalaisen on selvästi ymmärrettävä, kuinka paljon aikaa hänelle on varattu vaatimusten esittämiseen tietyistä asioista.

Mitä vanhentumisaikoja tapahtuu Venäjällä? Kaikki riippuu rikkomuksen luonteesta. Seuraavat ominaisuudet tarjotaan:

1. Useimmiten oikeudenkäynnin määräajaksi asetetaan 3 vuotta. Juuri tätä rajoitusta sovelletaan useimpiin vaatimuksiin.
2. Asuntovakuutuksiin liittyvien riitojen ja tavaroiden puutteiden vanhentumisaika on 24 kuukautta.
3. Jos suojausta vaaditaan tarjottujen palveluiden (sopimuksen perusteella) puutteita koskeneiden havaittujen vaatimusten yhteydessä, se on pidettävä vuoden sisällä.
4. Etuoikeuteen ostaa kiinteistöjä tai muuta omaisuutta voidaan hakea muutosta kolmen kuukauden ajan.

Venäjän lainsäädännössä ei ole muita piirteitä. Vanhentumisaika koskee vaatimuksia, jotka eivät koske poikkeuksia. Tämän ajanjakso ei ole enää mysteeri. Jokainen kansalainen voi päättää, kuinka paljon aikaa hänelle on varattu loukkausten oikeuksien ja etujen suojaamiseksi. Lisäksi on muistettava, että oikeuskäytännössä vanhentumisaikaa ei varsin usein oteta huomioon. Siksi usein jopa sen voimassaolon päättyminen ei ole syy, joka voi häiritä oikeudenkäynnin aloittamista.